Ook wij hebben een aflossingsvrije hypotheek. Aan het eind van het jaar mogen we weer verlengen en gaan dit "30 jaar vaste tarief" doen. Zitten we dus 30 jaar goed. We hebben ruim een ton aan overwaarde en geen tophypotheek. Het verschil tussen bruto en netto is "maar" 100 euro. Echter zijn we wel een beetje aan het aflossen. Ik hoop over 30 jaar de helft van de hypotheek te hebben afgelost. Dan zijn onze maandlasten een stuk lager en hoogst waarschijnlijk hebben we meer overwaarde en zwemmen we in het geld (je snapt toch wel dat de overheid/regering wil dat je je eigen vermogen opvreet)
Oh ik maar €12000. Tenzij ik de gehele studie wilt betalen, Dan wordt het €52000. Maar ik heb geen koophuis, wilt niet eerder stoppen met werken en kiest voor geen zorg. Op zich heel raar, want ik zou juist meer moeten sparen, want ik bouw geen pensioen op. Ik ontvang Wia en ik heb een eigen bedrijf waar ik parttime mee bezig mee bent.
Volgens mij is het zo: Als de looptijd van je hypotheek minder is dan 30 jaar betekent niet dat je dus 30 jaar goed zit. Aan het einde van de looptijd van je hypotheek moet je een nieuwe hypotheek aanvragen en dan kan de bank gewoon voor een nieuwe overeenkomt een nieuw retepercentage afspreken. fje aanvraag weigeren en dan moet je alles terugbetalen. Dus als je een aanbod voor 30 jar vast krijgt moet je er specifiek bij vragen of dat betekent at de hypotheek ook met 30 jaa verlengd wordt, en dan zul je neem ik aan ok je hypotheekakte aan moeten laten passen of zo? Navragen waard.
Dat klopt, dat is ook raar. Want met een koophuis heb je wel meer kosten om te sparen voor de aflossing, maa tegelijkertijd bouw je daamee ook vermogen op om bv eerder te soppen met werken. Of in ieder geval zou je, als je een koophuis hebt dat is afgelost, minder geld nodig hebben als je eerder stopt met werken mat je dan bijna geen woonlasten mee hebt in tegensteling tot een huurhuis waar je altijd huur voor moet blijven betalen. Dus de berekening van de Rabobank houdt met een heleboel factoren geen rekening. Ik zou in jouw situatie juist veel meer gaan sparen, want doorlopende woonlasten en geen pensioen nadat je stopt met werken.
Huh, je kiest voor "geen zorg"? Kun je daarvoor kiezen dan? Of mogen ze jou in laten slapen als je zorg nodig hebt.
Het gaat hierom: Zorg voor later Voor wie wil je een bedrag reserveren voor zorg? Niemand Alleen voor mezelf Voor mij en mijn gezin Voor wie wil je een bedrag reserveren voor zorg? is verplicht. We worden allemaal steeds ouder. De verwachting is dat de zorgkosten blijven stijgen en mogelijk moeten we meer zelf gaan betalen. Het is het slim om hiervoor een bedrag te reserveren, bijvoorbeeld voor woningaanpassingen of mantelzorg.
2,5 miljoen komt eruit Omdat ik 5 jaar eerder wil stoppen met werken Heb nog 36 jaar om dat bijenb te sparen dat is €5700 per maand Helaas zoveel verdien ik niet
Maar hoe dan? Want als ik invul dat ik 5 jaar eerder wil stoppen kom ik op een bedrag van ruim een ton. Dat is wel een fors verschil. Of heb je je jaarinkomen ingevuld bij de eerste vraag ipv je netto maandinkomen?
169000. Vind t maar vaag. Ook echt geen idee wat ik af en toe moest antwoorden. Beetje ver van mn bed show, vragen als wanneer ik stoppen wil met werken.. Echt geen idee..
Er klopt weinig van die tool. Hier komt er uit 1,3 miljoen. Daarbij heb ik aangeklikt 3 jaar eerder stoppen met werken en alleen al daarvoor wordt er 870.000 euro gereserveerd... dat zou dus +/- 300.000 per jaar zijn terwijl we nu +/- 10% van dat bedrag verdienen. Is toch maf...
Dat moet dus niet, je moet je netto maandinkomen invoeren . Dan kom je waarschijnlijk een stuk lager uit