klopt het geschatte gewicht met de werkelijkheid??

Discussie in 'De bevalling' gestart door Inggrid, 1 nov 2010.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Inggrid

    Inggrid Fanatiek lid

    4 jul 2008
    1.793
    0
    0
    verpleegkundige
    Twentheland
    Ik ben vorig jaar bevallen van een zoon van 5080gram ik heb met 35 weken een groeiecho gehad en toen zou hij 2260gram zijn geweest.
    ik ben met 42+2 bevallen. Het lijk dus stug dan onze uk bijna 3000gram is gegroeid in 7 wkn. Oftewel de groeieecho lijkt mij niet te kloppen.
    Hoe was dat bij jullie klopte het of zaten ze er ook gigantisch naast.
     
  2. ynnel1

    ynnel1 Actief lid

    27 mei 2008
    251
    0
    0
    Kapster
    Heb geen groei echo gehad maar de huisarts maakte wel een schattig met 35 weken bij mij.. Hij zei dat hij zeker een 8.5 ponder verwachtte bij me en aangzien onze dochter 4620 gr woog bij een zwangerschap van 41.6 weken klopte het dus wel aardig goed!!! Moet je nagaan dat het bij jou zo verkeerd was geschat met een echo en bij mij met ee handen nog aardig goed!!!
     
  3. Miffy77

    Miffy77 Fanatiek lid

    9 jan 2009
    2.725
    3
    38
    Maastricht
    De verlos schatte in dat ik een "flink kind" zou krijgen, zeker 7-8 pond (wat ik niet eens zo extreem flink vind, maargoed). Julie is uiteindelijk met 38+5 geboren en woog 3020 gram. Niet echt een groot kind dus!

    Poe, 5080 gram, respect voor jouw bevalling! Meer dan 3000 gram groeien in 7 weken lijkt me wel erg veel...
     
  4. jomidi

    jomidi Bekend lid

    13 okt 2010
    904
    1
    0
    Wat een flinkerds, ze hebben het goed bij jullie gehad.
    1e x 8 pond geschat door vk 1, en 6 pond vk 2, het werd 3280.
    2e x tussen de 6 en 7 pond, dit werd 3760

    Wel redelijk in de buurt.
     
  5. Inggrid

    Inggrid Fanatiek lid

    4 jul 2008
    1.793
    0
    0
    verpleegkundige
    Twentheland
    Ik ben bevallen via een ks na inleiden infusen en de hele rompslomp. wat was ik blij dat ons mannetje er uit was. Ze hebben het echt niet doorgehad ook niet met voelen aan mijn buik e.d. Ik erg veel ruimte in mijn buik dus dat is w.s. de reden.
     
  6. Miepie74

    Miepie74 Fanatiek lid

    10 okt 2008
    4.062
    8
    0
    Hahaha! NEE! Mini werd op 7 pond geschat bij 39 weken (met de handen gevoeld) en ze was met 42 weken 2860 gram.

    Voor deze kleine krijg ik (mede daarom) groeiecho's (3 stuks) dus ben benieuwd of dat wat nauwkeuriger is. Moet wel zeggen dat ik het altijd bij het echobureau laat doen en ik ben daar ZEER tevreden over en heb vertrouwen in hun kunnen.
     
  7. Inggrid

    Inggrid Fanatiek lid

    4 jul 2008
    1.793
    0
    0
    verpleegkundige
    Twentheland
    Ik heb de echo gehad in het ziekenhuis. Ze zaten er zooooo naast. De vk dacht dat ik een aan de kleine kant kindje had vandaar dat ik een groeiecho kreeg. Ik geloof dus geen echo meer.
     
  8. Miepie74

    Miepie74 Fanatiek lid

    10 okt 2008
    4.062
    8
    0
    Eigenlijk moeten ze ook meerdere groeiecho's doen dan vind ik, eentje kan er idd helemaal naast zitten.

    Ik krijg er meerdere omdat ze in de gaten willen houden of en wanneer er een achterstand ontstaat in de groei omdat Mini bij 20 weken nog "gemiddeld" (ofzo) was. Ik kan wel 100 keer vertellen dat kleine kindjes bij mij in de familie vaak voorkomen (en ook bij mijn man) maar het wil er niet in bij ze. Nou ja, ook best dan... :D

    Alhoewel jouw vk er zelf dan ook wel vreselijk naast zat zeg...
     
  9. gien

    gien Fanatiek lid

    30 jan 2008
    1.876
    2
    38
    huismoedertje ;)
    ergens!
    nou mijns inziens is dat schatten niks waard, 9 van de 10 keer zitten ze ernaast...

    met 38 schatte mijn vk met de handen op 6/7 pond, 1 dag voor mijn bevalling (op precies 40 weken) kreeg ik in het ziekenhuis nog een echo, die gaf aan 6 pond maar zei de gyn, als ik naar je buik kijk verwacht ik wel een 7 ponder.. ze was 1 dag later uiteindelijk 4255 gram... ruim 8,5 pond dus!
     
  10. Cinnamon

    Cinnamon Fanatiek lid

    24 jun 2009
    2.478
    0
    36
    Ik heb geen groei echo gehad maar vk 1 schatte 3600 gr en vk 2 schatte 3750 gr. Dat was met 40 wk. Hij is geboren met 41+3 en was 3815. Ze zaten er dus niet ver vanaf.
     
  11. Puck1

    Puck1 Bekend lid

    3 feb 2009
    979
    9
    18
    Geschat op zo'n 3500 gram en Puck woog na 41 weken zwangerschap 3800 gram. Vrij netjes geschat dus.
     
  12. Mamadaisy

    Mamadaisy Fanatiek lid

    1 jan 2010
    1.533
    6
    38
    Nee!! Bij mij klopte het niet.
    Bij de oudste geen echo gehad maar een schatting van de vk: rond de 8 pond. Die was 8,5 pond bij de geboorte.
    De jongste hebben we met 35 weken een groeiecho gehad, toen geschat 8 pond. Bij de gyn met 40 wk nog een echo gehad toen was hij geschat 3300 gram. Maar volgens de gyn kon dat een kilo meer of minder zijn. De jongste was 4300 gram bij de geboorte.
    Dus het is maar gokken...
     
  13. linnepinneke

    linnepinneke Fanatiek lid

    8 okt 2010
    3.046
    0
    0
    Middelburg
    Mijn mannen zijn met de groei-echo van 32 weken geschat op +/- 2500 gram. Ze zijn met 34+6 geboren en ze wogen 1910 en 2280!
     
  14. fafje

    fafje Niet meer actief

    nee...vk schatte 3700 gram

    zoon geboren : 2940 gram
     
  15. Trees

    Trees Niet meer actief

    De gynaecoloog schatte haar op 3500 gram mbv de echo en ze was 3480 gram. Vrij goed geschat, maar dat mocht ook wel na een stuk of 20 groeiecho's ;).

    Ik ben het daarin eens met Miepie dat meerdere groeiecho's ipv een enkele de betrouwbaarheid wel ten goeden komt.
     
  16. senseemillia

    senseemillia VIP lid

    20 nov 2005
    8.645
    0
    0
    beleidsadviseur
    Utrecht
    Jaime werd geschat op 6 a7 pond. Ze woog 3065 bij haar geboorte, goed geschat dus!
    Nu wordt de baby geschat op 7 pond.
     
  17. senseemillia

    senseemillia VIP lid

    20 nov 2005
    8.645
    0
    0
    beleidsadviseur
    Utrecht
    Wow dat is veel!
     
  18. Trees

    Trees Niet meer actief

    De reden was dan wel minder, maar ik heb in totaal schat ik zo 30 echo's gehad en elke keer ons kleintje bewonderen was geen straf ;). Helemaal omdat ze het zo super deed!
     
  19. Inggrid

    Inggrid Fanatiek lid

    4 jul 2008
    1.793
    0
    0
    verpleegkundige
    Twentheland
    Ik wil bij een evt volgende zwangerschap ook dat ze alles goed in de gaten houden suiker controle en groeiecho's ik vertrouw de echo's niet meer hoor. De Gyn zei tegen ons dat ze met groeiecho's aardig de kleintjes er uit kunnen vissen maar groot wordt het moeilijker. 8 pond kan ook 10 pond zijn. Maar ja ze hadden met de groeiecho nog niet eens een 8 ponder in gedachten.
     
  20. Liv

    Liv Actief lid

    8 jun 2009
    130
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ik heb geen groeiecho's gehad maar met de handjes schatte de verloskundige mijn eerste kindje bij 40 weken op 6 a 7 pond en deze was bij 38+6 weken 3720 gram. En de tweede bij 40 weken op ruim 8 pond en deze was bij 39 weken 4600 gram. Ik vond ze er dus niet ver naast zitten.
     

Deel Deze Pagina