Omdat de discussie hierover al een paar keer is opgelaaid. Vandaag in de krant: Belgische experts: "Groeimelk is wel nuttig" - HLN.be Ook hier zijn de meningen dus verdeeld..
Ik ben gestopt bij deze zinnen: Theoretisch is groeimelk nog altijd niet nodig als je je kind een evenwichtige voeding geeft. Maar welke ouder kookt nog elke dag verse groenten? Sorry, maar dit is verkapte conclusie dat ouders zelf niet in staat zijn om hun kind gezond te voeden. Dezelfde strekking als de reclames van olvarit die je doen denken dat je als moeder te dom bent om een stronk broccoli en een wortel te koken voor je baby, en dat je daarom maar beter een potje kan geven. Overigens ben ik het met ze eens dat kinderen die geen evenwichtige voeding krijgen OF willen eten (die zijn er natuurlijk ook bij) wel toegevoegde vitamines nodig hebben. Alleen die bestaan in tig verschillende vormen, welke allemaal goedkoper zijn als de groeimelk. MELK IS NAMELIJK GEEN VERVANGING VOOR GROENTEN. Zij voegen gewoon multivitamines aan melk en maken de ouders wijs dat ze dat zelf niet staat zijn.
Ik sta er toch vaak van te kijken hoeveel ouders hun kindjes voortdurend potjes geven, of koekjes de hele dag door. Dus zo ondenkbaar is die stelling niet.
Ik vond deze zin trouwens ook wel interessant:"Sinds vijf jaar laten de producenten de smaakstoffen en de toegevoegde suikers eruit. " Op het forum wordt wel vaker gezegd dat groeimarkt boordevol suiker en additieven zit, maar dat klopt dan blijkbaar ook weer niet?
Maar dan is de conclusie heel anders en zou moeten zijn: 'kinderen die onvoldoende gezond eten zijn gebaat bij extra toegevoegde vitamines. Deze kunt u geven in een supplement of u kunt groeimelk kopen waar ze aan toegevoegd zijn.'
Ik heb groeimelk van Friso en van Nutrilon geproeft in 2010 en het smaakte echt heel sterk naar vanille. Misschien zijn ze daarmee gestopt.