precies, daarom zei ik ook dat een handige klusser hetzelfde zal zien Bij aansprakelijkheid van de verkopende partij moet je dan wel opletten dat er geen voorwaarde in de koopovereenkomst staat dat de woning wordt geaccepteerd in de staat zoals gekocht want anders heb je nog geen poot om op te staan.
Als het een oud huis is is een bouwtechnische keuring zeker handig (je kan voor een jaartje lid worden van VEH, heb je voor een schappelijk bedrag een keuring) Weet niet of het al genoemd is maar je kan ook een bod doen met als voorwaarde: "Uit de bouwtechnische keuring, die de koper laat uitvoeren, zonder enige nadere toelichting, blijken: * geen direct noodzakelijke voorzieningen groter dan ..." (zelf te bepalen bv 3d of 10d) Wij hadden geen aankoopmakelaar, maar de makelaar van de verkopende partij had wel een opmerking overgemaakt dat hij dacht, nav brief met 1e bod, dat wij wel iemand geconsulteerd hadden die in de branche zat Gewoon een goede brief op internet gevonden hehe.
Pcootje, klopt, een handige klusser zal ws hetzelfde zien. Dit wordt echter niet gezien als dat je je aan je onderzoeksplicht hebt gedaan en kun je een verkopende partij niet aansprakelijk stellen. Daarbij staat bij een goed klusser ook niet zwart op wit wat er aan onderhoud moet gebeuren en kun je het daardoor minder makkelijk in je onderhandelingen gebruiken. Ja het kost idd wat geld maar het verdient zich dubbel en dwars terug.