Nou inderdaad! En ik snap niet waarom er niet in gesprek wordt gegaan met de bank? Als mensen opener zijn naar instanties waar ze de rekeningen niet van kunnen betalen, kan er heel veel geregeld worden. Met good-will kom je een heel eind! Als er eenmaal schulden zijn wordt het een ander verhaal.
Helemaal juist. Communiceer open over wat er aan de hand is, dan is er vaak meer begrip. Bedenk ook datbeide partners hoofdelijk aansprakelijk zijn. De bank kan dus in feite proberen het hele hypotheek bedrag en straks ook de openstaande schuld (mits er geen sprake is van nhg en aan de voorwaarde is voldaan) op je vriendin verhalen. Als zij het voortouw neemt in de communicatie met de bank heb je kans dat de bank de schuld naar rato wil verdelen. Ligt ook aan de bank overigens en aan de oorzaken.
Precies, en als zij haar ex al in gebreke heeft gesteld en dat dus een vordering op heeft staat ze sterker in de gesprekken met de bank, en kan ze makkelijker op hem verhalen als de bank toch alles bij haar wil halen.
uhm wij hadden grote problemen en zaten bij DSB bank, die wouden echt niet praten, ligt dus wel aan welke bank je hebt. maar ik zou het wel absoluut proberen natuurlijk, en inderdaad EX in gebreken stellen.
Helemaal mee eens! Gewoon niet meer betalen in de hoop dat de bank jouw problemen gaat oplossen, is wel het domste wat je kunt doen!
Een kennis kreeg na 3 maanden achterstand, direct een brief met dreiging veiling. Volgens mij ook met een datum. Ze hebben toch betaald met een boete van ruim 3000 euro, makelaarskosten... En ze staan geregistreerd als wanbetaler.
Eenkadootje: Dit lijkt me een heel sterk verhaal. Na drie maanden achterstand een boete van ruim 3000 euro? Op basis waarvan? Bovendien mag de bank je pas registreren bij het BKR na 4 maanden hypotheekachterstand. Het lijkt me dat je hier niet het hele verhaal te horen hebt gekregen.