Man ontzegging ouderlijke macht heeft getekend vroeger. wat zijn nu zijn rechten?

Discussie in 'Alleen en zwanger' gestart door Tasjaaa, 24 mrt 2017.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Tasjaaa

    Tasjaaa Bekend lid

    11 sep 2008
    544
    0
    16
    Fotografie en huismoeder
    Noord-Holland
    Hoi

    Ingewikkelde situatie.
    Maar mijn vriend heeft zn 7 jaar geleden door de scheiding met zijn ex zichzelf uit het ouderlijke macht laten zetten.
    Zijn ex heeft toen gezegt als jij je uit het ouderlijke macht laat zetten dan hoef jij geen allimentatie te betalen. En dan ben ik bereid om te scheiden. Mijn ex was nog jong en heeft dat toen zonder na denken gedaan.
    Gevolg is nu dat hij al 6 jaar zijn kinderen niet heeft kunnen zien. Zijn ex is hem gesmeerd met zijn 3 kinderen naar Duitsland, en is inmiddels getrouwd met een ander. Wat wij weten is dat zij inmiddels nog 3 kinderen erbij heeft en dat ze zijn kinderen niet heel goed opvoed. We weten niet waar ze woont, of verblijft helemaal niks.
    Mijn vriend is er kapot van want hij mist zijn 3 kinderen verschrikkelijk en wil heel graag een omgangsregeling oid. Wat zijn zijn rechten wat kan hij nog voor elkaar krijgen? Want hij heeft zichzelf toen uit ouderlijke macht laten tekenen bij de scheiding. Dus is er uberhaupt nog wel iets mogelijk? Heeft hij nog wel zeggenschap?
     
  2. Do1981

    Do1981 VIP lid

    9 dec 2016
    5.483
    3.341
    113
    Wat een vervelende situatie. Ik denk dat je in dit geval het beste een advocaat in de hand kunt nemen. Die kan je het beste uitleggen wat de mogelijkheden zijn.

    Naar ik het heb begrepen zit er nog wel een verschil tussen erkenning en gezag. Maar daar kan een goede gespecialiseerde advocaat zeker meer over vertellen. Sterkte en succes!
     
  3. Spikkeltje

    Spikkeltje Fanatiek lid

    Sorry dat ik het zeg, maar ik vind het echt ultralullig van je vriend. Hoezo wilde 'ie niet betalen voor zijn kinderen en hoe komt 'ie erbij om zich uit de ouderlijke macht te laten ontzetten? Hij heeft zijn kinderen dus gewoon weggedaan en nou wil 'ie ze terug. Maar is dat in het belang van de kinderen?

    Zeven jaar na dato is 'ie een vreemde voor ze, en daar moeten zij dan ineens verplicht naartoe of hoe ziet hij het voor zich? Hij heeft ze eerder al afgeserveerd in zijn eigen belang ipv het hunne, en nu wil hij opnieuw handelen met zijn eigenbelang voorop want híj wil ze graag zien. Geen idee of dat mogelijk is en welke wegen je moet bewandelen daartoe maar ik zou zeggen, laat hen met rust. Dat zij de kinderen niet goed opvoedt geeft hem geen recht van spreken, hij voedt ze al helemáál niet op en was 7 jaar in geen velden of wegen te bekennen. Makkelijk om dan te zeggen dat een ander het niet goed doet.

    Nogmaals sorry, verder niets persoonlijks, maar ik heb veel moeite met mannen die denken dat vaderschap een soort aan-uitknop heeft waar zij naar believen op kunnen drukken.
     
    Shari90 vindt dit leuk.
  4. Vlinder84

    Vlinder84 Niet meer actief

    Dit. Hij was destijds niet bereid om alimentatie te betalen?? Zo kom je makkelijk van je kinderen af zeg :( Vreselijk!!
     
  5. Chiggy

    Chiggy VIP lid

    29 aug 2010
    12.876
    25
    38
    Rotterdam
    Hij heeft ze 6!!! jaar niet gezien? Wat heeft hij in al die jaren al gedaan om die ongelooflijk domme actie ongedaan te maken? Ik neem aan dat hij toen hij bij zinnen kwam meteen een advocaat in de arm genomen heeft? Of gaat zijn geweten nu knagen? Hij kan wel jong geweest zijn maar was vast niet achterlijk. Jezelf uit de ouderlijke macht laten zetten omdat hij dan geen alimentatie hoeft te betalen, veel triester kan het ook niet worden :(
     
  6. Leraje

    Leraje Fanatiek lid

    19 apr 2013
    4.961
    2.790
    113
    Ik kan me voorstellen dat het argument 'dan wil ik scheiden' in een destructieve relatie belangrijker was dan geen alimentatie.
    Wat ik niet begrijp is dat als hij zijn kinderen zo belangrijk vindt, waarom hij zich uberhaupt uit de ouderlijke macht heeft laten zetten. Wat dacht hij dan dat er zou gebeuren, dat zijn ex een gezellige omgangsregeling zou gaan maken?
    En hoezo mist hij ze nu vreselijk als ze al 6 jaar weg zijn? Lijkt me dat je ze juist mist direct na het verdwijnen ervan.
    En als laatste: hoe weet je zeker dat ze niet goed behandeld worden, terwijl je niet eens weet waar ze wonen? Dat kunnen enkel verhalen uit tweede(/derde/vierde/etc) hand zijn, en dat is geen betrouwbare bron. Kan best zijn dat iemand kwaad over zijn ex spreekt. Kan ook zijn dat het klopt, maar dat weet je dus gewoon niet.

    Ik zou denk ik eens bij maatschappelijk werk aankloppen en inderdaad een advocaat, voor advies. Maar ik denk dat je juridisch gezien erg weinig rechten zult hebben, gezien het hem de afgelopen zes jaar blijkbaar niet wat uitmaakte wat er met zijn kinderen gebeurde.
    Misschien dat iets van een gezinscoach een betere stap is, dus niet vanuit een juridisch pad maar een sociale weg bewandelen. Daarbij zal het landsverschil wel problemen oproepen, kan ik me voorstellen. Maar als hij ze echt zo mist, zal hij ook wel met de Duitse instanties willen praten.
     
  7. jessy77

    jessy77 VIP lid

    9 aug 2007
    8.597
    5.862
    113
    Ik lees vooral het verhaal van een man die zich te makkelijk van zijn kinderen heeft afgedaan.
    Daarnaast wie garandeert jou dat het daadwerkelijk zo gegaan is? Wie zegt dat zijn ex echt de boosdoener was? Je hebt haar kant van het verhaal gehoord?
     
  8. Tegeirian

    Tegeirian Fanatiek lid

    27 sep 2016
    1.218
    215
    63
    Vrouw
    #8 Tegeirian, 24 mrt 2017
    Laatst bewerkt: 24 mrt 2017
    Sowieso vind ik het al heel bijzonder dat het überhaupt gelukt is om het eenhoofdig gezag bij moeder te krijgen met alleen als reden dat vader het gezag niet meer wilde. Dit lijkt me zo ontzettend onwaarschijnlijk. Zo makkelijk gaat het écht niet.

    Hij heeft nul zeggenschap over de kinderen. Geen gezag = geen inspraak in wat dan ook. Hij is feitelijk gezien alleen nog maar de biologische vader, niet de juridisch vader. Nu moeder hertrouwd is kan zij zonder problemen de kinderen de achternaam van haar man geven hebben en hem ook het gezag over de kinderen hebben geven.

    Je zegt dat ze haar oudste kinderen niet goed opvoedt. Maar hoe kom je aan die informatie als je niet eens weet waar moeder en de kinderen op dit moment verblijven?

    En een omgangsregeling nadat hij de kinderen 6 jaar niet gezien heeft? Succes daarmee. Als een omgang al opgestart zal worden zal dat beginnen met begeleide omgang waarbij vader en kinderen elkaar een uurtje per week oid onder begeleiding in een omgangshuis zien. Normaal ben ik helemaal vóór een goed contact met beide ouders, maar in dit geval ben ik van mening dat jouw partner zijn rechten wel enigszins kwijt is geraakt en vraag ik me ook af of wat je partner nu wil in het belang van de kinderen is.

    Als je partner écht iets wil met deze situatie dan is het eerste wat hij moet doen een advocaat zoeken. En eerst eens uitvinden waar zijn ex-vrouw en kinderen wonen lijkt me ook een vereiste.
     
    Paardenbloem vindt dit leuk.
  9. Lisa1987

    Lisa1987 Fanatiek lid

    11 sep 2013
    1.845
    183
    63
    Vrouw
    Een ingewikkelde situatie kan je het wel noemen ja.. ik denk dat je na 7 jaar nog weinig voor elkaar gaat krijgen. Als hij ze al zo lang niet heeft 'gewild' en er nu ineens achter komt dat hij het toch wel leuk vind dan zullen instanties zich echt wel afvragen waarom hij niet eerder iets heeft gedaan.
    Verder denk ik dat na 6 jaar je vooral niet moet denken dat de kinderen met open armen staan te springen. Ik weet niet hoe oud ze waren toen hij ging maar mogelijk weten ze niet eens dat hij hun vader is.
    Of zal het in ieder geval wel duidelijk zijn gemaakt door moeder dat 'hij ze niet wil zien, anders was hij in de afgelopen jaren wel geweest' dus ja... wil je dit echt doen? Hun leven op zn kop zetten omdat je vriend bedenkingen heeft na 6 jaar? Gaat hij dit zn kinderen aan doen?

    Verder begrijp ik uit veel andere forums waar ze spreken over rechten/plichten je alimentatieplicht dus helemaal niet verloopt. Kan dus best dat ze gaat beginnen over de alimentatie als jullie nu ineens actie gaan ondernemen. Heeft je man dit er nu wel voor over? Want dan wordt het waarschijnlijk flink betalen als zijn ex vrouw kwaad in de zin heeft.

    Maar goed... ik zou dus vooral nadenken of dIt nou echt is wat jullie voor de kinderen willen en of hun er iets aan hebben. Dat is eigenlijk veel belangrijker dan het geweten van je vriend want ineens gaat spelen.
     
  10. mavi derya

    mavi derya Fanatiek lid

    4 dec 2011
    3.414
    0
    36
    Vrouw
    zuid holland
    Ik denk dat je met een hele grote zak geld naar een advocaat moet gaan.. want die zijn zo duur en dit wordt wel een lange zaak..

    Mijn man heeft zijn dochter ook al heel lang niet gezien terwijl hij wel gezag heeft en een fors bedrag alimentatie betaald elke maand. Maar een ex from hell heeft die alles tegenwerkt.
    Eigenlijk zouden we nu weer een rechtszaak moeten beginnen maar het is gewoon niet te doen met een uur tarief van 250 euro..
     
  11. NewDreams

    NewDreams Actief lid

    28 feb 2017
    137
    0
    16
    NULL
    NULL
    Dit is niet waar. Voor achternaam verandering en gezag is een hele hoop nodig. Onder andere toestemming van de wettelijke vader.

    Alimentatie plicht stopt niet bij het stoppen van gezag.

    En na 6-7 jaar weer het leven van de kinderen in willen stappen als liefhebbende vader? Ik geef je weinig kans. Denk niet dat een rechtbank in het voordeel van de vader zou oordelen. Deze gaat altijd uit van het belang van het kind en dat zal in dit geval waarschijnlijk niet contact met vader zijn.

    Kinderen hebben misschien al geestelijke schade doordat vader weg is gegaan en zich nooit meer heeft laten zien. Ze kunnen nóg meer schade krijgen door (afgedwongen) (ongewild) contact.

    Als hij écht contact zou willen zou ik dit niet afdwingen. Ik zou een brief naar de moeder sturen en afwachten of daar een reactie op komt.
     
  12. Ysabella

    Ysabella VIP lid

    27 jan 2017
    8.879
    16.218
    113
    moeilijke situatie zeg. Ik ben misschien een beetje (heel erg) bevooroordeeld, helaas. Maar mijn vader smeerde hem ook opeens. Daar stond mijn moeder s'ochtends vroeg met een baby in haar handen.
    Later, toen ik 9 was, kreeg mijn vader een nieuwe vrouw en moest er opeens een regeling getroffen worden. Achteraf gezien omdat ze persee kinderen wilde en aan hem wilde laten zien hoe goed ze wel niet met kinderen was. Nog steeds een groot applaus voor de rechter die daar mee akkoord is gegaan. Not. Na een x aantal jaar werd ik ook weer met twee vuilniszakken gedumpt, in de regen voor de deur. Nooit meer wat van ze gehoord, ze hadden nu namelijk hun eigen perfecte gezinnetje met 2 baby's ;)
    Ik zou zeggen als je als vader zijnde 7 jaar geleden getekend hebt geen gezag meer te willen om wat voor reden dan ook heb je totaal geen recht meer van spreken. Helemaal niet pas 7 jaar later. Hoe ziet hij het dan voor zich? Gezellig om het weekend bij jullie blijven slapen? En wat ga je de kinderen vertellen? Ja papa moest tekenen van mama?
    Uit eigen ervaring weet ik dat het een kind voor eens en altijd helemaal in de war maakt. Opeens wilt papa wel papa spelen. Nee, als hij getekend heeft er niet meer voor te willen zorgen zal hij de consequenties moeten dragen en heeft de des betreffende moeder de beste keuze gemaakt. Want blijkbaar vond hij het dus niet zo moeilijk om dat papiertje te ondertekenen en was haar intuïtie juist.
     
  13. Tegeirian

    Tegeirian Fanatiek lid

    27 sep 2016
    1.218
    215
    63
    Vrouw
    Moeder kan haar nieuwe partner gezag hebben gegeven over de kinderen en dan kan ook een verzoek tot achternaamswijziging worden ingediend. Dit moet ingediend worden door beide gezaghebbende ouders. Er geldt wel een wettelijke verzorgingstermijn.

    https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/achternaam-wijzigen/achternaam-minderjarige-wijzigen/
     
  14. zonnestraal21

    zonnestraal21 Niet meer actief


    In jouw geval zou ik stoppen met betalen.. Ja het is zijn kind waar hij voor moet betalen/zorgen. Maar hij is geen gelddonatie.. kom nou



    TS. Ik vind het een beetje raar dat dit 6/7 jaar na dato komt. Waarom niet eerder? Neem aan dat hij ze niet nu pas mist? Ik zou dus eerst een brief naar moeder sturen , aangezien jullie de verhalen wel horen moeten jullie ook makkelijk aan het adres komen
     
  15. mavi derya

    mavi derya Fanatiek lid

    4 dec 2011
    3.414
    0
    36
    Vrouw
    zuid holland
    Stoppen met betalen gaat niet dan leggen ze gewoon loonbeslag of staat de deurwaarder voor de deur..
     
  16. Jla80

    Jla80 Bekend lid

    28 feb 2014
    780
    0
    16
    Hoe hebben ze het voor mekaar gekregen? Staat echt in de uitspraak dat alleen moeder belast is met het gezag? Heeft de scheiding in NL plaatsgevonden?:$

    Heb er nooit van gehoord en/of voorbij zien komen. Vind het een raar verhaal:cool:
     
  17. NewDreams

    NewDreams Actief lid

    28 feb 2017
    137
    0
    16
    NULL
    NULL
    Nog altijd moet de wettelijke vader toestemming geven. Doet deze dat niet, dan wordt de naamswijziging geweigerd.
     
  18. manaolana

    manaolana Niet meer actief


    Bedoel je met wettelijk de juridische vader? Want dat is de partner van TS in dit geval niet omdat hij zich kennelijk heeft laten ontheffen uit de ouderlijke macht. Daarmee verlies je het juridisch ouderschap en blijf je enkel de biologische vader.

    Overigens nog een domme actie ook om het genoemde doel mee te bereiken want het ontheft je namelijk niet van je alimentatieverplichting. Het is wel duidelijk dat hij zich toentertijd niet heeft laten bijstaan door een jurist of advocaat.

    Wat ik van de huidige situatie vind, daar houd ik wijselijk m'n mond over... ;)
     
  19. NewDreams

    NewDreams Actief lid

    28 feb 2017
    137
    0
    16
    NULL
    NULL
    Hij zal voor de wet altijd de wettelijke vader blijven. Kind is geboren in een huwelijk. Dat hij nu geen zeggenschap meer heeft veranderd daar niets aan. Hij staat als vader op de geboorte akte.
    Hij is enke uit de ouderlijke macht gezet, maar blijft wel de wettelijke vader.
     
  20. zonnestraal21

    zonnestraal21 Niet meer actief


    Schandalig hè😤. Dacht dat ze dan misschien zelf een rechtzaak aan moest spannen enzo.
     

Deel Deze Pagina