Ik vraag me af of er hier dames zijn die ook het eerste bloedonderzoek van de verloskundige hebben overgeslagen? Ik doe hem zelf niet omdat het de vorige keer allemaal goed was en er niks veranderd is kwa relatie of andere partners en ik het zonde van me geld vind daar ik het zelf moet betalen. Ijzer en suiker heb ik nu apart laten prikken via een druppel uit me vinger maar nu reageert mijn verloskundige nog heel vreemd op het feit dat ik de rest niet laat doen, ze wist zelfs niet of ze me nu wel de zorg nog konden bieden? Ik neem aan dat ik niet de enige ben die deze bloedtest eenbeetje overbodig vind?
Nou ik zou niet besparen op de bloedtest. Hoewel ik mijn partner 100% vertrouw, wil dat niet zeggen dat ik zo naïef ben dat ie nooit een scheve schaats kan rijden. Ook kan een eerdere zwangerschap antistoffen hebben voroorzaakt die ervoor kan zorgen dat een baby last van bloedarmoede krijgt. Ik snap daarom verder niet zo goed waarom je het niet zou willen testen.
Ik heb het alle keren gewoon laten doen, maar inderdaad er was er steeds niets veranderd. Ik moet zeggen dat ik me pas ook flink geschrokken ben toen ik de afrekening kreeg van de verzekering: 120 euro voor het bloedonderzoek en 140 euro voor mijn steunkousen. Het wordt vergoed door de verzekering, ja ja. Maar eerst moet je je eigen risico opgemaakt hebben. Nou één troost: dat van mij is inmiddels bijna op gemaakt.
Wow, dat is wel een hele dure bloedonderzoek. Volgens mij heb ik niet zoveel betaald.? Nu gewoon weer bloed laten testen, het is voor de baby zijn gezondheid. En ik vind dat je daar niet moet op besparen willen.
De verloskundige raadde mij aan om bloed te prikken op de prikpost in het ziekenhuis. Maar dan is het in totaal voor de 3x bloedprikken nog 120 euro. De eerste keer bloedprikken testen ze op meerdere dingen. Soa's en infectieziektes die nauwelijks symptomen bij jou geven maar heel gevaarlijk zijn voor de baby. Ook word op hepatitus getest geloof ik, dit is besmettelijk voor de verloskundige ook al is ze ingeënt. Als eens goed gesprek gehad waarom ze het belangrijk vinden en waarom jij het liever niet hebt?
Ik zou er niet op bezuinigen, ben zelf niet zo'n fan van bloedprikken , maar moe(s)t achteraf best vaak prikken en allemaal extra ongein bij de zwangerschap . Die eigen risico ga ik wel voorbij. (algemeen onderzoek, suiker net te hoog , rhesus negatief , controle werking schildklier ) Daarnaast vanaf week 20 onder controle bij specialist. Had afgelopen jaar mijn eigen risico expres verlaagd . Ben er wel blij om. Kan wel uit dit jaar . Hoewel ik liever had gehad dat al die extra onderzoeken niet nodig waren en gewoon een ongecompliceerde zwangerschap had Kortom je kan niet in de toekomst kijken wat je aan zorg nodig hebt, zou er niet op besparen. alles wat je zelf betaald aan zorg en therapie kan je nog bij belasting opgeven. (mits je over bepaalde drempel gaat)
Ik vind sommige onderdelen van die bloedtest ook echt onnodig. Bijvoorbeeld: bloedgroep en rhesusfactor. Ik ben al vanaf mijn 18e bloeddonor en je bloedgroep verandert heus niet! Ook geslachtsziekten had ze wat mij betreft niet hoeven laten testen: ik ben met ICSI zwanger geworden in Düsseldorf en de wet schrijft daar voor dat je getest moet zijn voordat je een terugplaatsing mag laten doen. Maar goed, ik had geen zin om de discussie te moeten aangaan. En HB enzo vond ik wel weer nuttig om te laten checken. Ik hoefde trouwens ook niet zo'n waanzinnig bedrag bij te betalen. Toevallig ligt de rekening hier nog, het was 12,89 euro. En mijn eigen risico is echt nog niet helemaal op.
Ik heb toevallig vandaag pas geprikt. Alleen... ging dat weer niet van harte, zoals altijd, doordat mijn aders nooit zin hebben. Mijn rechterarm is nu dus dood, en ik kan over een halfuur naar het ziekenhuis om daar ook mijn linkerarm te laten overlijden, helaas. Mijn BG is A+ en ik heb dus een rhesusfactor dus is er niets aan de hand. Waarom moet ik daar dan ook een buisje voor laten prikken.
Het zal nu al wel aangetekend staan op het bloedprikformulier, dus ik wens je veel succes met de discussie Ik vind het vooral zo raar dat dit allemaal moet, omdat iedereen altijd de mond vol heeft over hoeveel geld de zorg in Nederland kost. Hoe klein ook: dit is wel een mogelijkheid om eens kritisch te kijken naar wat wel en niet nodig is. Maar ik vermoed dat het te maken heeft met aansprakelijkheid van verloskundigen. Stel dat er later toch iets niet goed is, dan zijn zij aansprakelijk voor het gevolg. Of zoiets.
Vreemd, ik hoefde alleen bloedbeeld, ijzer en glucose te doen deze 2e zwangerschap en dus niet die hiv enzo helemaal weer opnieuw. Bloedbeeld vind ik wel belangrijk als uitgangswaarde, glucose bleek ook te hoog dus is toch niet helemaal voor niks. Ik zou als ik jou was die hiv toestand en wat daar bij hoort ook niet meer doen, tenzij je reden hebt je partner niet te vertrouwen.
Ik bleek een andere rhesus-c factor te hebben na het tweede bloedonderzoek. Dat kan natuurlijk niet, maar er kwam dus aan het licht dat er bij de eerste zwangerschap ten onrechte was genoteerd dat ik rhesus-c negatief was. Ik was dus wel blij met weer bloedonderzoek!