Voedingsdeskundige II

Ik denk het laatste...ben benieuwd

Volgens mij is het beheer er nu mee bezig.

 

Ik wist wel dat dit ging gebeuren. Een bedrijf in babyvoeding heeft er immers belang bij om haar eigen producten aan te prijzen. Het is en zal never nooit niet een onafhankelijk voedingsadvies zijn, waarbij verse groenten en fruit ook zullen worden aanbevolen.

Het beheer weet dat dondersgoed, dit is gewoon een centenkwestie. Als ze echt iemand zochten om onafhankelijk voedingsadvies te geven, dan hadden ze die heus wel gevonden. Maar dan halen ze er geen geld uit.

 

En daarom vroeg ik in mijn topic ook hoe het Beheer de rol van Nutricia ziet.
Was het de bedoeling om advies over voedsel te geven en te krijgen of was het de bedoeling om producten van Nutricia te promoten.
Beide is prima, maar maak dat dan wel goed duidelijk. Meld dan dat je hier vragen kan stellen over Nutricia. Ik denk dat er veel dames zijn die deze voeding gebruiken en die vinden het vast fijn dat er iemand van Nutricia zit.
Maar nu wordt het bij een normale vraag bijna opgedrongen, vooral met de woorden "dit is een goed schema". Juist dat stoot mij tegen de borst, aangezien het geen goed schema is, maar een prima schema voor af en toe.


Overigens vond ik het niet fijn dat het vorige topic meteen gesloten werd.

 

Ik begrijp dat zwangerschapspagina ergens haar sponsoren vandaan moet halen. Maar kom op dit kán gewoon niet. Dit gaat wel over voedingsadviezen voor kleine onschuldige wezentjes en daar adviseer je geen zoete rommel aan. Daar adviseer je een gezond gevarieerd schema met zo nu en dan een potje dat absoluut geen kwaad kan. Echter behoor je niet op te staan met zoete rommel, de hele dag potjes te krijgen, pap te adviseren ipv brood en weer naar bed met zoete rommel.

Eigenlijk best kwalijk dat jullie dit toestaan aangezien het over een mensen leven gaat. En als ik dan even heel eerlijk misschien een beetje overdrijf het volgende, obesitas iets dat ontzettend heerst tegenwoordig.En naar bes met dromerige zoete papjes helpt niet mee aan een gezond voedingspatroon.

Er zitten best wat jongen moeders, die zo onzeker zijn en dan is daar de voedingsdeskundige die haar een "goed" schema geeft? En het is best een goed schema hoor maar wel voor af en toe en niet als dagelijks gebruik.

Het onderdeel kan natuurlijk best blijven maar maak er dan Nutricia deskundige van want dat zijn het, absoluut geen voedingsdeskundige. Ik "ken" er een paar op het forum die beter advies zullen geven.

Oh en dot moet je niet evalueren maar direct mee stoppen als voedingsdeskundige, ik vraag mij ook af of dit wel mag.

 

helemaal mee eens..niks evalueren maar vandaag nog eraf gooien

 

Volgens mij heb ik heel wat teweeg gebracht met mijn vraag over of het voedingsschema juist was

Ik snap ook helemaal wat jullie bedoelen maar snap ook dat hun eigen merk aanbevolen wordt omdat ze via deze manier ook reclame willen maken.
Zelf ben ik er ook geen voorstander van om elke dag potjes te geven, vooral niet potjes met fruit.
Het zou inderdaad beter zijn om 'avondeten' aan te geven ipv potje Olvarit etc.

 

Buiten dat ik totaal geen moeite heb met potjes geven, hier zelfs ook erg vaak gedaan, vind ik het een beetje erg vreemd dat een deskundige advies geeft met een bepaalde merknaam. Waarom 'Olvarit fruit' ipv 'fruit, groente, papfles, enzz"
Ik heb ook gewoon lekker JUMBO potjes gegeven, maar dat is dus niet goed?
En tjah...ik let echt niet op suikers, mijn kind mag snoepjes, enz... Maar waarom er een pyamapapje word geadviseerd snap ik ook niet helemaal.... Gewoon een melkfles is helemaal goed, nog beter vermoed ik.

 

Over potjes heeft ieder zijn/haar mening natuurlijk. Ik geef zelf ook wel eens een potje hoor, voor mij geldt dat ik dit zo nu en dan uit gemak geef.
Echter een voedingsdeskundige behoort gewoon weg geen potjes te adviseren. Als voedingsdeskundige geef je als advies verse groente/fruit een gezond gevarieerd eet patroon. Ik denk dat de meeste niet zo zeer over het woord Olvarit, Bambix etc etc vallen maar meer het adviseren van potjes/papjes ongeacht welk merk.

Mijn kind krijgt ook wel eens snoep, maar het gaat hier voornamelijk om baby's he

 

Het ging er toch juist om dat ze reclame zouden maken vior hun eigen merk?
Hou het gewoon algemeen. Iedereen weet toch wat er bedoeld wordt met fruit? Vers of uit potje maakt dan niet uit. Idem met groente.

 

Nou of ze nou ze reclame maken voor het bomvolle suiker papje van Bambix of van kruidvat, potjes van AH of Olvarit zal mij een worst wezen.
Nogmaals je hoort als voedingsdeskundige geen potjes te adviseren, maar verse groente en fruit, brood en melk. Geen andere troep.
Vers of uit een potje maakt wel degelijk uit. Maar goed ieder haar mening

 

Mij ging het er om dat ze potjes en papjes adviseren. Merk maakt mij niet zoveel uit, want als je perse een potje wil geven kan je ook wel bedenken dat je i.p.v. olvarit een huismerk kan nemen.

Maar ze prijzen de potjes en papjes an sich, terwijl ik geregeld leeftijden zie van kinderen die of al ouder zijn en die moeten gewoon leren met de pot mee te eten of stukjes leren eten, of kindjes van net 6 maanden en die hebben die zoete zooi niet nodig. Sterker nog, het beïnvloed hun smaakbeleving op een verkeerde manier.

Het is nogmaals prima voor af en toe, maar niet als schoolvoorbeeld van een goede maaltijd.
Zolang dat er bij wordt gemeld is er weinig aan de hand. Maar je krijgt nu een vertekend beeld van een gezond voedingsschema.

Ik ben van mening dat het of geheel opgedoekt moet worden, of je moet er uitsluitend terecht kunnen voor Nutricia gerelateerde zaken.

Beheer, bedankt alsnog voor de uitleg. Ik hoop dat er goed naar gekeken wordt.

 

Tjah...maar als je dan perse vers fruit wil geven, kan je dat zelf ook wel bedenken toch?
Ik ga me er verd maar niet mee bemoeien, want ik heb werkelijk niets tegen potjes.

 

Ik snap je punt m.b.t. pyamapapjes enz.
Echter is een potje niet slechter dan vers.
Vers is natuurlijk veel lekkerder omdat er pure smaken aan zitten.
Maar potjes zijn echt geen troep hoor, alle voedingsmiddelen die een kindje hoort te krijgen zitten er in.
Het is wettelijk bepaald dat er geen conserveringsmiddelen en kleurstoffen in de potjes mogen zitten.
De fabrikanten moeten aan erg strenge regels voldoen om deze voeding te mogen produceren.
Dus al met al is er echt geen reden voor om potjesvoeding zo slecht neer te zetten.

 

Heb jij wel eens goed het etiket gelezen ingrediënten? Want er zit van alles bij in toegevoegd.
Een voorbeeld als je vers worteltjes met aardappelen kookt dan heb je alleen het kookvocht (zoutloos), maar bij potjes moet er nog wel wat bij in hoe kan het anders lang houdbaar zijn, en er zitten meestal ook nog andere ingr. in i.p.v. alleen wortel/aardappel ook kleine hoeveelheden andere groenten en dat staat niet met grote letters op het etiket maar alleen bij de ingr.lijst.

 

Bovendien gaat het niet alleen om de ingredienten, maar ook om smaak en ontwikkeling.
De smaak is gewoon niet te vergelijken met vers. Wel eens zo'n potje geproeft? Dan heb ik het niet over de pure smaken (hoewel dat ook nergens naar smaakt) maar over potjes met vlees/appies en groenten bij elkaar. Dat smaakt echt nergens naar, allemaal vlakke smaken.

Prakjes eten is ook niet goed voor stimulering van de mondmotoriek. Ze gebruiken andere spieren bij stukken eten dat dat ze doen bij prutjes.
Daarom moeten kindjes na een bepaalde leeftijd echt stukjes eten, ze leren kauwen, iets wat niet lukt met prakjes. De kleine stukjes die vanaf de 8mdn potjes zitten zijn echt verwaarloosbaar.

Er zijn genoeg bronnen, maar ik heb er nu de tijd niet voor om die op te zoeken, vandaar mijn beperkte uitleg. Google er maar eens op.

Potjes is best als eten voor onderweg, of als je iets eet wat je kind nog niet mag hebben en je hebt geen zin om anders te koken.
Maar het is geen goede voeding voor elke dag en dat maandenlang.

 

Uh.. ja! Jij ook?
Natuurlijk zijn er andere stoffen toegevoegd, het is geen verse pot .
Maar er zitten geen slechte stoffen in!
Conserveringsmiddelen en kleurstoffen zitten er niet in.
Het wordt gepasteuriseerd of gesteriliseerd en daardoor zijn ze dus langer houdbaar.
Zout zit er meestal ook helemaal niet in, in sommige potjes wel en dan is de hoeveelheid duidelijk binnen de geldende wettelijke norm.
Potjes zijn wat ze zijn, en ze voldoen aan alles wat een kindje nodig heeft, maar uiteraard is vers natuurlijk veel lekkerder!

 

En wat als ze het wel maandenlang krijgen? Ben ik dan wel erg benieuwd naar