Als deze meneer in het telefoonboek of op een internetsite aangeeft Haptonoom te zijn, zou ik het zeker niet betalen! Maak dan gelijk een printscreen van de gegevens en mail dit aan hem. Daarna zou hij van mij de keuze mogen maken: rekening laten vervallen of aankaarten bij de verzekering!
Maar wat is me meer waard. Kan heel slecht tegen onrecht, maar wil er ook een hyperventilatieaanval van krijgen.
Maar stel jij gaat naar je nieuwe ha wat je normaal vergoed krijgt en die ha zegt dan dat zijn consults boekt onder 'tandarts' (waar je bijv geen verzekering voor hebt). Dan ga je toch weg lijkt me? En waarom zou je dan moeten betalen voor dat consult terwijl die vent zelf iets kroms doet en je dit nooit had kunnen weten van tevoren?
Misschien kun je hier nog een belletje naar toe wagen voor advies? Klachtencommisie Alternatieve Behandelwijzen
Nou ik kan hem alleen als logopedist vinden op internet. Maar hij gaf zelf aan dat hij het niet onder haptonomie boekt (wat het dan dus wel is) maar onder logopedie. Heb wat dat betreft dus geen poot om op te staan.
Nou daar ben ik het niet mee eens hoor, Als hij het onder het juiste specialistme boekt, dan wordt het vergoed.. en nu niet.. Okee het is maar 28 euro.. Maar vind het wel een principe kwestie
Hij werkt dus alleen als logopedist. Op de social media zegt hij wel ook haptonoom te zijn, maar dat vind ik nergens terug in zijn website.
Hoe heb je hem gevonden dan? Neem aan dat je ergens gezocht hebt naar een haptonoom? Ik vind het trouwens nog steeds niet terecht!
zekers niet terecht. hij moet het gewoon boeken onder haptonomie, als hij haptonoom is! ik zou er werk van maken. zo kan iedere hulpverlener makkelijk geld verdienen!
Ik ben jaren terug ook eens bij hem geweest en zou toch zweren dat dat haptonomie was. (weet niet meer hoe en wat met de verzekering toen).Dus toen ik weer haptonomie wilde heb ik zijn website opgezocht en een afspraak gemaakt. Heb toen niet gekeken of haptonomie erop stond. Alleen bij de verzekering nagevraagd of haptonomie vergoed wordt. En dat was het geval. En tijdens de intake kwam naar voren dat hij mijn consulten onder logopedie boekt, omdat hij het nog niet voor mekaar had als haptonoom. Hij wist niet dat haptonomie wel vergoed wordt door de verzekering. Want als dat echt zo was zou hij zijn papieren wel aanpassen. Toen heb ik het nogmaals nagevraagd en heb hierover ingelicht. We kwamen toen samen tot het besluit dat ik niet verder met hem wilde. Maar nu kreeg ik dus wel een rekening voor de intake.
Het is geen hamptonoom maar een logopedist ( zegt TS ) Jij neemt de tijd toch in beslag van die arts ? Dan vind ik het niet meer dan normaal dat je daar voor betaald..
Als deze meneer gergistreerd staat als logopedist MAG/KAN hij helemaal niet als haptonoom declareren. Als het wel haptonomie is zou het ook onder alternatieve geneeswijzen kunnen vallen. En, ja, je bent er wel geweest. Een beetje mis-communicatie van beide kanten vind ik het.
Ja dat is ook zo! Maar wat ik dan zo raar vind van hem is dat hij wel gelijk zegt dat hij het niet onder haptonomie kan boeken. Dus dan geeft hij toch iets wat hij eigenlijk niet is?
is wel logisch intake kost ook altijd geld.. mijn vriend betaalt trouwens voor de haptonoom 60 euro per keer.. dus vind 30 euro zelfs meevallen.
Omdat het vergoed word in mijn pakket, als die logopedist of hamptonoom niet in je verzekering is opgenomen dan is het toch normaal dat je het zelf betaald ?? Ik ga ook wel eens naar oosterse geneeswijze, werd vorig jaar nog vergoed, dit jaar moet ik het gewoon zelf betalen, tja zo is het nu eemaal tegenwoordig ...
Maar waarom moet hij iets afboeken onder Hamptonomie als hij dat niet is ? Wist jij van te voren dan dat hij logopedist was ?? Zoals ik het lees vind ik het helemaal niet raar dat hij niet af boekt op hamptonoom, hij is een logopedist ..