Zie net die reclame weer voorbij komen en vraag het me toch af Er wordt gesteld dat het voor het immuunsysteem van je kindje beter is om de eerste drie jaar nutrilon te geven. Ik was in de veronderstelling dat na een jaar geen opvolgmelk meer nodig is en je kindje gewoon "met de pot mee" kan eten en drinken. Heb ik dat mis? Ze hoeven toch niet echt tot drie jaar speciale melk te drinken? Of toch wel? Is dit weer iets puur commercieels?
dat is nou reclame van de kunstvoedingsfabricanten... de grootste onzin plaatsen zij... Vanaf 10 maanden kan je gewoon normale melk geven. Maar dat zeggen ze natuurlijk niet, want dan verkopen ze minder.
Ja, dat dacht ik ook Vind het een beetje knullig. Bedoel, zeg dan dat het beter is tot 1,5 jaar ofzo, dat is dan toch nog iets geloofwaardiger dan 3 jaar
sja ze zeggen ook dat het bijna net zo goed is als borstvoeding... en maken reclame om als je weer gaat werken te stoppen met borstvoeding. Er zijn experimenten met kunstvoeding geweest door die fabricanten in derde wereldlanden waardoor er serieus veel meer kinderen overlijden... ze huren een of andere wetenschapper in om te zeggen dat borstvoeding geen toegevoegde waarde heeft etc. 1 grote maffia vind ik die kunstvoedingsfabricanten. Maar ja... je hebt het nodig he...
Tot 3 jaar opvolgmelk is HEEEEEEEEEEL GOED.......................................................... ............................................................... ............................................................. VOOR DE PORTOMONNEE van de leverancier/fabrikant!!
Misschien krijgen ze dan ook zo'n mooie blauwe gloed om zich heen, wat dan zogenaamd het 'goede immuunsysteem' voor moet stellen.... *shine* Pure commercie inderdaad! Lekker op gewone (half)volle koemelk vanaf een maand of 11 zou ik zeggen...
Ach, steuntje in de rug voor de moeders die ervoor kiezen om lang borstvoeding te geven. "Zie je wel, nutrilon zegt ook dat je het immuunsysteem van je kind moet blijven ondersteunen."
*zoekt even de 'vind ik leuk' button voor Tupp * Heb verder niets aan de rest toe te voegen behalve: onzinreclame
niet nodig hoor. mag wel natuurlijk, ook langer dan drie jaar als je zou willen. kan me voorstellen dat het handig is in een huishouden waar nooit melk gebruikt wordt en waar kind 1 beker per dag drinkt. maar 't doet niets voor het immuunsysteem, dat is onzin.
Vraag me af of er echt mensen zijn die het daadwerkelijk doen...op kdv krijgen ze nl op gegeven moment ook gewone melk tijdens lunch
Steekt vinger op ! En nee hoor op het kdv krijgen de kinderen niet zomaar 'gewone' melk, op het kinderdagverblijf kregen de oudste ook gewoon kunstvoeding en zo ook met de jongste nu, die krijgt gewoon een poedercontainertje met kunstvoedingspoeder mee voor haar 'melk' die ze daar drinkt. Liefs Hanneke.
Ben het met je eens dat het vergelijk met bv niet handig is, maar ze zeggen ook bijna . Dat er kinderen in derdewereldlanden overlijden die kunstvoeding krijgen heeft vast een relatie met de slechte drinkwaterkwaliteit, helaas...
Nee, ze overlijden vast aan iets wat in nutrilon zit. Dat is ook de oorzaak dat in Nederland zoveel babys overlijden aan kunstvoeding (Even je puntjes invullen voor mensen die je 'niet zo lang' kennen hier)
Overigens heb ik laatst nog een rondje etiketten lezen gedaan laatst, puur uit nieuwsgierigheid. Heb de voedingswaarden in volle koemelk vergeleken met een pak peutermelk va 2 jaar. Uitkomst: in volle melk zit van alles meer in! Behalve suiker En aan groeimelk zijn inderdaad vitamines toegevoegd. Maar bij kinderen die dramatisch slecht eten kun je ook kinder-multivit geven. Dan komt het op hezelfde neer en het is stukken goedkoper.
L Niet te snel happen. Jullie hebben allebei gelijk. Er zijn inderdaad gevallen bekend van kinderen in 2e en 3e wereldanden die ziek worden of dood gaan door kunstvoeding. Denk maar aan dat melanine schandaal een jaarmof 1,5 geleden in China. Jij hebt ook gelijk dat in Nederland geen kindjes doodgaan door kunstvoeding. Hier zijn de standaarden en kwaliteitscontroles erg hoog, waardoor het in Nederland een veilig product is om te geven en je niet in principe niet bang hoeft te zijn voor vervuiling. 'Chinezen kopen Nederlandse schappen flesvoeding leeg' - AD.nl
Armoede is de belangrijkste doodsoorzaak voor kinderen in de derde wereld. Mijn buurvrouw in westafrika was een derde!!!! van het gezinsinkomen kwijt elke week aan de Nestlé voor haar baby. Zij kon het gelukkig betalen (door extra te werken, en haar kind langer alleen te laten) maar er zijn zat ouders die het NIET kunnen betalen. Dan gaan kinderen meer water en minder poeder krijgen, of al heel vroeg cassavepap. Wat niet goed voor hun gezondheid is. Overigens overal ter wereld kunnen kinderen helaas erg ziek worden en oevrlijden. Ook in Nederland.
standaade\rden zijn hoog, controle laat het bij fabricage helaas soms afweten. maar gelukkig is dat niet erg als voeding per fles wordt gemaakt en binnen het uur op is. http://www.vwa.nl/txmpub/files/?p_file_id=16950 http://www.vwa.nl/txmpub/files/?p_file_id=16948, 3-5% is toch vervuild...