Ivf waarschijnlijk niet meer vergoed na 43e

Ja ik hoorde het net ik weet niet wat ik daarvan moet vinden eigenlijk.

 

Als ik het artikel zo lees, betekent dat dat er gewoon drie vergoedde pogingen blijven, maar dat je pech hebt als je 43 bent geweest. Tja als freya erachter staat zal het wel de beste keuze uit twee kwaden zijn...

 

Of de grens van 43 wel of niet goed gekozen is daar kan ik geen uitspraak over doen. Maar ik snap wel dat ergens een grens gesteld moet worden.

 

op je 43e heb je toch ook niet meer de leeftijd om een kindje te krijgen...dus lijkt me vrij logisch.
Wat was voorheen de maximale leeftijd dan?
De meeste vrouwen zijn toch ook wel in de meno-pauze op je 43e, dus op natuurlijke wijze zwanger worden zit er dan ook niet meer in, in de meeste gevallen.
En zeg nou zelf: er zullen toch weinigen zijn die uberhaupt een kindje willen nog op die leeftijd.

 

Als het zo'n grote besparing oplevert vraag ik me wel af hoeveel vrouwen van 43 en ouder er nu nog een behandeling ondergaan.

Daarnaast viel me ook de volgende zin op: "Verder mogen stellen na een jaar 'proberen' een spontane zwangerschap uitblijft, beginnen met een vruchtbaarheidsbehandeling." Betekent dit dat er niet eerder geholpen gaat worden en/of dat iedereen vanaf nu dan al geholpen gaat worden?

Er zijn toch mensen in mijn kennissenkring die echt langer dan een jaar moesten wachten omdat 'zij' nog geen 30 was. Toen er eindelijk serieus naar hun problemen gekeken werd, zijn ze daar bovenop nog jaren bezig geweest (inmiddels hebben ze een dochter).

 

??? Heel apart.....

De leeftijd was voorheen niet duidelijk tussen 40 en 45 jaar, was aan de arts en ziektekostenverzekeraar zelf om dat te bepalen

 

Veel ziekenhuizen nemen zowieso al geen dames van 42+ in behandeling als ze nieuw als patiënt binnen komen.
Nu behandelen ze door tot 43 jaar als iemand al voor zijn 42ste in behandeling was bij desbetreffende ziekenhuis. Zoveel veranderd er dus niet.

 

Hoezo apart?

 

Tja, en terecht. Als je op zo'n leeftijd opeens bedenkt kinderen te willen, ben je gewoon te laat. Helaas. Kans op afwijkingen wordt steeds groter, leeftijdsverschil met het kind..
Als het spontaan niet meer lukt én je hebt een hogere leeftijd, lijkt dat me ook wel een teken dat je gewoon te oud bent.

 

Jij moet denk ik terug de biologiebanken in. De meeste vrouwen gaan niet in de menopauze op hun 43ste hoor. Ja je bent verminderd vruchtbaar, maar dat komt doordat de eitjes ouder zijn, niet omdat je al in de overgang zit.

Of vrouwen al dan niet aan kinderen moeten beginnen op die leeftijd vind ik discutabel, maar niet vreemd of abnormaal. We worden allemaal veel ouder, levens lopen anders dan 40 jaar geleden. De meeste mensen van 42 zijn allesbehalve oud!

 

Mee eens.

 

Ben het ook met averinol eens. Ik vind dat je dan ook al best oud bent.

 

Hoi Plurk, ik vind je vrij gefrustreerd overkomen. Maar oké
Ken jij vrouwen die na hun 43e een kindje krijgen? Ik niet. Biologisch ben je daar wel zo ongeveer te oud voor.
En ik ben van mening dat je, als je je gezonde verstand gebruikt, geen kind meer op de wereld moet willen zetten. Maar dat vind ik ook als je 40 bent hoor. Gevoelsmatig ligt mijn eigen grens al bij 38 jaar. Maar da's mijn mening.
En ik vind het gewoon niet meer dan logisch dat ze die grens trekken op die leeftijd.
En echt waar, de overgang komt er echt wel aan als je 43+ bent. Denk dat het goed zou zijn om je eigen kennis eventjes te resetten.

 

Op je 42e heb je in principe je kans wel gehad denk ik. Als het dan nog op natuurlijke manier lukt, go for it, maar ik vind niet dat de gemeenschap dan nog voor de kosten van jouw verlate kinderwens op hoeft te draaien door middel van het vergoeden van ivf.

overigens deel ik de vraag van een eerdere poster hoeveel kostenbesparing dit werkelijk oplevert en in hoeverre het wederom een staaltje symboolpolitiek is!

 

Juleah, de tante van mijn man heeft na haar 43e nog een (tiende) kind gekregen... anticonceptie zat/zit niet in haar systeem, vruchtbaarheid wel

 

Nee, iemand van 42 vind ik ook niet oud, dat beweer ik ook niet,maar wel te oud om kinderen te krijgen!!!
Ben het helemaal eens met Averiol.
Zij legt het denk ik het beste uit.

 

Mijn eigen oma ook hoor, die was zelfs al 46 bij haar laatste. Allemaal prima, maar het gaat hier om vruchtbaarheidsbehandelingen als je 43+ bent. Maar echt; zou jij het willen op die leeftijd? ALs het dan niet lukt spontaan om op je 43e nog aan ivf te beginnen? Nee, ik vind het echt te oud.

 

Hmmm lastig. Op zich is 43 best wel oud om nog aan een kind te beginnen maar het is niet altijd een vrijwillige keuze he. Ik denk dat als je al jaaaaaaaaaaaaaaren probeert, of je komt pas op latere leeftijd de liefde tegen..dat je je grens dan al snel verlegt. Ik vind het een harde/scherpe grens hoor..

 

Tja, het zou mijn keuze ook niet zijn, maar veel vrouwen gaan pas midden 50 in de menopauze hoor, niet op hun 43ste . Ik ken wel vrouwen die tussen de 40 en 45 voor het eerst mama zijn geworden. Vaak wel met een lange voorgeschiedenis van behandelingen. Of dat wel of niet je eigen keuze zou zijn...das wat anders. En vaak is het ook makkelijker oordelen, als je zelf wel kinderen (eerder) kan krijgen.

Overigens snap ik wel dat ze die leeftijd als grens aanhouden.