Hoeveel echo’s hebben jullie al gehad? Ik weet dat ik minder moet opzoeken en lezen maar zijn echo’s schadelijk? Heb er zelf al 5 gehad en ben pas 12 weken.. Hormonen en onzekerheid maken het er niet beter op
Ik heb de gebruikelijke echo's gehad, 1e echo, termijnecho, 13 weken en 20 weken. En nee, hoezo zou het schadelijk zijn (Ik heb er nooit onderzoek naar gedaan hoor)? Maar dan zouden er toch geen echo's gemaakt worden of steeds uitgebreider? Ik zou zeggen stop met googlen en probeer te genieten van het kleine leven dat in je groeit.
Ik had de eerste weken bijna iedere week een echo, ik vond dat fijn gezien ik veel onzekerheid en stress had, zo kon ik de eerste weken een beetje doorkomen Heel persoonlijk
Heb denk ik een 15tal echo's gehad tijdens mijn zwangerschap. Mij werd gezegd dat dit geen kwaad kon.
Ik heb bijna wekelijks een echo gehad tijdens mijn zwangerschap. De eerste weken ook inwendig. En ook 4x extra lange een 3d echo (deed mee aan een onderzoek). Mooie gezonde dochter uitgekomen!
Ik heb voor de 12 weken wel meer dan 5 gehad en frummeltje doet het nog steeds. Denk dat je je er geen zorgen over hoeft te maken. Als het echt zo schadelijk was stonden verloskundigen er echt niet voor open om echos op eigen verzoeken te doen. Ik kon wekelijks terugkomen van mijn verloskundige en erna ook wekelijks hartjesspreekuur als ik wilde. Omdat de stress schadelijker is
Bij mijn weten wordt overal aangegeven dat echo's niet schadelijk zijn. Een echo bestaat uit geluidsgolven (dacht ik) die worden weerkaatst en dat geeft beeld. Dus nee, dat kan niet schadelijk zijn.
Iedere controle een echo. Plus 3 keer een pretecho (geslachtsbepaling, gewoon één tussendoor ivm onzekerheid en 3D) en de 13w en 20w echo. Genoeg echo's dus, maar naar mijn weten niet schadelijk hoor.
Echo’s zijn niet schadelijk. Mijn verloskundige maakte iedere controle een echo ipv met doppler hartje luisteren, dat doet ze bij iedereen. Ik heb dus echt gigantisch veel echo’s gehad. Neem aan dat ze dat niet zou doen als het schadelijk is.
Ik kan me je vraag wel voorstellen, ik weet eigenlijk niet of het schadelijk kan zijn. Ik neem aan dat het, als het schadelijk is, altijd een afweging is tussen een schadelijke echo of een ongezond kindje. Ik heb ontelbaar veel echo's gehad ivm ziekte tijdens zwangerschap, en nooit een arts er over gehoord. Maar ook niet gevraagd dus.
We weten nog niet wat het op de lange termijn doet aangezien we nog maar korte tijd zoveel echo's doen als tegenwoordig, maar zeer waarschijnlijk kan het geen kwaad. Op de korte termijn kan het sowieso geen kwaad, weten we.
Dit inderdaad. Er is vooral twijfel of het wel of niet schadelijk is dan dat bewezen wordt dat het zo zou zijn. Simpelweg omdat ze de hele lange termijn er nog niet van weten. Wij zijn persoonlijk wel van hoe minder hoe beter. Ik was ook onzeker en heb ook nodige echos gehad. Maar bewust geen pretechos of medische echos zolang er geen aanleiding toe was. Het 'in het verborgene' houden was voor ons heel belangrijk. Ze kunnen ook veel controleren en constateren zonder echos. Maar uiteraard zijn echos in onzekere situaties fijn. Zoals wij ook hebben meegemaakt. Maar liefst de echos kort. De trilling van de geluidsgolven schijnen de baby wel stress te kunnen geven. En dat langdurig is natuurlijk anders dan kort.
Zo sta ik er idd ook in. Wat noodzakelijk is, is noodzakelijk, maar liever niet extra wat niet nodig is.
Het is ook niet voor niks dat de gyn liefste hartje pas na 16 weken laten horen in het ziekenhuis tijdens een echo.
Echoscopie tijdens de zwangerschap bestaat al sinds de jaren 60. Dat zijn al minimaal drie generaties zwangeren. Als het schadelijk zou zijn dan was het al lang bekend. Ik heb 11 jaar geleden ook al veel echo's gehad tijdens de zwangerschap, eigenlijk elke controle vanaf 5 weken wel. @Lientje1234 maak je je zorgen over de echo's? En heb je meer zorgen of angsten nu je zwanger bent?
16 weken? Hoe kom je daar bij? Ik had steeds rond de 6 weken (vanaf 5+2) al een echo bij de gyn in het ziekenhuis. Voor zover ik weet is dat heel normaal.