Afschuwelijk. En dat ze niet gelijk voor het zoontje (die hij kennelijk niet heeft vermoord) een veilig onderkomen hebben gezorgd... Onbegrijpelijk.
misschien wisten ze toen nog niet dat hij het gedaan had, best schokkend ben benieuwd waarom ! maar ja of dat ooit duidelijk word
Lees ik verkeerd? Maar er staat toch niet dat man haar daadwerkelijk vermoord heeft? Toch alleen dat hij mogelijk betrokken is?
Idd en dat hij psychotherapeut is. Dus met mensen werkt die psychotisch zijn of waangedachten hebben.
Verschrikkelijk, hopelijk zitten ze ernaast en heeft de man er niks mee te maken. @ Blemma: psychotherapeut is niet alleen voor mensen wat waanideeen hebben en psychotisch zijn, het is voor mensen wat langere therapie nodig hebben door een traumatische ervaring in hun leven.
Je veroordeeld die man al zonder dat je weet of hij het gedaan heeft of wat er is gebeurt Als iemand verdachtte is of mogelijk betrokken wil dat nog niet alles zeggen