Vreselijk dat alle informatie nu overal op het web staat, zoiets als dit kent alleen maar verliezers en nu moeten zowel dader als (en vooral) slachtoffers het na 12 jaar voor het oog van de wereld weer herbeleven. Of religie er wat mee te maken heeft vraag ik me af, misbruik komt in alle lagen van de bevolking voor en het ontstaan is een combinatie van zoveel factoren, dat kun je niet puur afschuiven op hun geloofsovertuiging.
Ik zat al te wachten op deze opmerking... Ik kom uit zo'n extreem kerkelijke hoek, zoals jij het omschrijft en vindt het jammer dat zulke grove fouten gelijk maar weer gelinked moeten worden aan onze groep. Ik weet dat de meeste van de 'extreem kerkelijken' hun kinderen echt proberen op te voeden op een normale manier. Maar als je niet mee gaat in de wereld van bloot, sex, scheiden, one night stands enz wordt je al snel gezien als hopeloos ouderwets en wordt je al snel weggezet als mensen met starre en onnatuurlijke regels waardoor ziekelijke gedragingen en frustraties de kop op steken. Ik zou bij zo'n geval in een gezin die niet gelovig is ook kunnen zeggen doordat het komt dat ze naar vunzige programma's op tv kijken. Dat ze met de 1e de beste in bed duiken enz enz.. Zou ook erg kortzichtig zijn om zo te denken toch? Verder vindt ik het absoluut walgelijk als dit gebeurd zou zijn en heb ik er geen goed woord voor over. Ook niet over het smijten met Bijbelse teksten in deze situatie...
Nou Elize tussen one night stands, scheidingen, bloot en seks en helemaal niks mogen zoals bij de Duggars zit nog een heel groot gebied waarin pubers echt niet direct met alles en iedereen gaan liggen rampetampen hoor. Maar alles maar op slot gooien en niet met andere sekse omgaan is onnatuurlijk. Iedere puber krijgt die gevoelens, en vaak met de juiste opvoeding kunnen ze daarin hele goede grenzen stellen. Door geen voorlichting te geven en zo met seksualiteit om te gaan als de Duggars doen, is voor mij geestelijke mishandeling en sta je de ontwikkeling van je kind in de weg.
Ook een hele dubieuze nare organisatie met al heel wat schandalen. Die Duggar past perfect in het plaatje :x
Ik begrijp zeker dat er verschil zit tussen alles of niets. Maar ik vind het nogal generaliserend om gelijk uitspraken te gaan doen over de complete extreem kerkelijke hoek. Want ik denk dat het wel duidelijk is om welke groep het dan gaat toch? En omdat ik daar toe behoor reageer ik daar op. Regels en grenzen werken echt niet altijd grensoverschrijdend gedrag in de hand. Net zo min als het ontbreken van regels en grenzen.
Toch denk ik, van wat ik heb begrepen, dat jij je kinderen in bepaalde opzichten veel anders opvoedt dan de Duggars, zij krijgen bv. pas seksuele voorlichting vlak voor ze trouwen, ze mogen hun broers/zussen (zelfs de meiden onderling) niet eens normaal omhelzen, alleen via de zijkant. Niet praten over gevoelens. Om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik weet verder ook niet zo wat dit met praktiserende christenen te maken heeft, ik ken redelijk wat 'strenge' christenen zoals de meeste mensen dat zouden noemen maar die gaan allemaal niet zo krampachtig om met dit soort zaken. Dat je dan van een 6-jarige hoort 'dating is only when you're married!' vind ik dat erg apart aangezien een 6-jarige niet eens bezig zou moeten zijn met wat daten is, laat staan wanneer dat (vanuit hun normen/waarden gezien) wel/niet zou mogen. Ik bedoelde dus ook niet te zeggen dat kinderen uit een gezin waarin bepaalde normen en waarden gelden gelijk dit soort uitspattingen maken. Maar wel wanneer er erg krampachtig met bepaalde dingen wordt omgegaan. En dan nog is het geen reden tot dit gedrag maar kan me wel voorstellen dat het dan voor een tiener juist interessant wordt. Overigens vind ik het nogal apart dat je een ongelovig gezin gelijk linkt aan porno en met iedereen zomaar in bed duiken ... Ik ben in een ongelovig gezin opgevoed en bij ons ging dat absoluut niet zo.
Ik wil absoluut niet goedpraten wat hij heeft gedaan, maar ik vraag me wel af: wat gebeurt er hier in Nederland dan als een kind van 14 jaar aan andere kinderen zit? Krijg je dan wél een gevangenisstraf of wordt er dan ook hulpverlening geboden. Hoe vinden jullie dan dat de Duggars hadden moeten reageren? Hadden ze hun kind op straat moeten zetten? Hadden ze al van tevoren dit moeten vertellen voordat ze op televisie kwamen?? Nogmaals, het is niet goed te praten, maar je kan iemand niet iets blijven aanrekenen wat hij als puber heeft gedaan, hoe afschuwelijk datgene wat hij heeft gedaan ook is. En ik weet niet of ik in zo'n situatie beter had kunnen handelen dan de Duggars hebben gedaan. Het blijft tenslotte ook één van je kinderen en volgens mij hebben ze wel degelijk toen het bekend werd ervoor gezorgd dat hij hulp kreeg en dat hij niet meer zulke dingen kon doen.
Klopt! Maar hoe zit het met de misbruikte meiden in het gezin? Daar hoor je niets over.... Hebben zij ook hulp gehad?
Ik vind dat ze hem niet terug in het huis hadden moeten laten, waar zijn zussen ook woonde die hij had misbruikt. En hij heeft geen echte therapie gehad. Hij is gewoon een paar maanden weggestuurd naar een familievriend. Hij is niet naar een psycholoog of wat dan ook gestuurd. Staat ook allemaal in het politierapport en wat er ook in staat is dat hij pas na een jaar naar de politie is gegaan met zijn zoon, en toen was het al even aan de gang. En hij heeft die meisjes meerdere keren misbruikt. Ik heb eerder het idee dat ze het gewoon wilde verdoezelen. Hoe leg je dat aan je dochters uit?
Helemaal mee eens! Hoe kwam dat op die meisjes over? Je broer misbruikt je, en het enige wat er gedaan word is dat je ouders hem wegsturen maar vervolgens de deur weer volledig open zetten zonder dat hij professionele hulp heeft gehad. Ik zelf heb een verleden m.b.t misbruik (geen familie overigens) en het had mijn herstel verschrikkelijk, zo niet onmogelijk, gemaakt als ik in hetzelfde huis zou verblijven als de persoon die het misbruik gepleegd had. Ik zou mijn broer niet meer aan kunnen kijken, hoe doen zij dit dan vraag ik me af? Of is dat allemaal een act en is er, zodra de camera's weg zijn, een heel andere realiteit? Als ouder zijnde pas een jaar na dato naar de politie stappen vind ik ook enorm vreemd. Een maand oké, maar een jaar?! Komt op mij over alsof ze helemaal niet naar de politie wilden maar zich een soort gedwongen voelden (door omgeving of de slachtoffers?). Ik zeg niet dat je mensen moet blijven wijzen op fouten uit het verleden maar zodra je in de spotlight staat kun je erop wachten dat ze met de negatieve verhalen komen. Je leven ligt onder een vergrootglas en daar hoort je verleden, hoe duister ook, helaas ook bij. Hadden ze dit vooraf bekend moeten maken? Nee, dat ook niet. Maar hun reactie nu het (opnieuw) in de media is gekomen vind ik, net als de hele serie en het hele gezin + omgang met elkaar, erg vreemd. Heb altijd al het vermoeden gehad dat er ergens iets niet klopte, zo'n beeld geeft het hele gezin Duggar mij.
Kan me dit ook echt niet voorstellen... Ik heb een tante die misbruikt is door haar broer, haar vader heeft een andere zus misbruikt en dan hebben ze ook nog een broer en zus die een relatie met elkaar hebben. Zij loopt na meer dan 30 jaar nog steeds met de gevolgen ervan. Helaas heeft ze nooit aangifte durven te doen (!) en toen ze het eenmaal duurde was de zaak al verjaard. Maar ze heeft hem (dus die ene broer) geloof ik nooit meer in de ogen kunnen kijken of überhaupt gezien, kan me ook moeilijk voorstellen dat je zo gezellig gaat doen met je broer wetende wat er allemaal is gebeurd. Ook voor degenen die niet zijn misbruikt, lijkt het me toch wel een heel vreemde situatie waarin je je geen houding weet aan te nemen. Misschien hebben ze het pas zo laat gemeld omdat ze bang waren voor de kinderbescherming ofzo? Of wilden het eerst liever binnen eigen kring oplossen. Zo deden ze dat ook toen er iets met Anna's zus was, die kwam toen een tijdje bij hun in wonen.
Ik denk dat dat er zo bij ze ingeprent zit, dat ze vergevingsgezind moeten zijn. Al heb ik in mijn naaste familie ook iemand die misbruikt is door een broer en hem dat heeft kunnen vergeven. Ze gaan vrij veel met elkaar om.
Dat zal het dan wel zijn. Hoewel mijn tante ook uit een christelijk gezin kwam, maar ik weet niet in hoeverre zij het altijd over vergeving hadden.
Brrr dat zou ik denk ik nooit kunnen. Althans nu nog niet... De scherpe randjes gaan er wel af na zoveel jaar maar vergeven en vergeten nooit...
Ik heb van dit programma alleen maar stukjes gezien. Ik kon er voor dit nieuws al niet naar kijken. Dat overdreven god-gedoe en kijk ons eens gelukkig zijn. Daarnaast heb ik bij die megagrote Jezusgezinde gezinnen altijd een beetje een raar gevoel. Dat heeft verder niks met religie te maken maar met de manier hoe ze ermee omgaan.
Idd bah maar heb het zelf ook meegemaakt...4 jaar lang...Ben er toen mee naar CLB gegaan, heeft het thuisfront gecontacteerd. Het enige wat mijn oma toen kon zeggen was: Weet je nu wel dat je broer in de gevangenis kan komen?! en daarmee was de zaak afgesloten. Een litteken op je ziel dat nooit meer weggaat
Het gaat om Jana, Jill, Jesse and Jinger denk ik. Jill en Jessa zijn inmiddels getrouwd en zelf moeder. Jana is 'al' 25 en nog niet getrouwd. Volgens mij is dat wel een unicum in dat soort kringen. Jana is dus 25, Jill 24, Jesse22 en Jinger 21.