aan de ene kant ben ik het er wel mee eens maar aan de andere kant hebben ze wel een publiek leven.. dan is het uiteindelijk wachten tot het uit komt.. en in amerika word nu eenmaal je hele leven uitgeplozen als je een publiek leven lijdt. ik denk dat de media er sowieso wel achter gekomen was want er is altijd wel iemand die wil praten of ergens een slaatje uit wil slaan over de rug van een ander.. als de duggars dachten dat niemand er ooit achter zou komen vind ik dat erg naïef.. het is helaas erg jammer voor de meiden dat het nu zo breed uitgemeten wordt en dat ze er weer mee geconfronteerd worden maar uiteindelijk mogen ze dat op het bordje van pa en ma duggar leggen omdat zij er uiteindelijk voor gekozen hebben alles op tv te laten zien. ik vond het zelf wel altijd leuk om te kijken maar zal het nu wel met andere ogen bekijken..
Jammer dat het altijd weer moet uitdraaien op reacties als: 'raar dat mensen een oud boek als leidraad nemen in deze tijd' Dat jij niet gelooft moet jij weten maar waarom moeten altijd weer dat soort dingen geroepen worden? Ik geloof op een andere manier dan de duggars dat doen en zie er gewoon modern uit. Dat Josh als 14 jarige die meisjes misbruikt heeft staat gewoon los van het christen zijn. Iedereen maar over één kam scheren vind ik altijd zo zwak... Zij slaan in mijn ogen door in hun regels en ik ben ook van mening dat ze op jongere leeftijd al met hun kinderen zouden moeten praten over seksualiteit. Maar als je reëel nadenkt weet je ook wel dat mensen die kinderen misbruiken allemaal van verschillende achtergronden zijn. Zogenaamde christenen of atheïsten, allemaal mensen die tot vreselijke dingen in staat kunnen zijn.
On topic: de ouders hebben blijkbaar een interview gegeven (ik kan die niet bekijken), hier is een artikel erover: Jim Bob And Michelle Duggar Break Their Silence In First Interview Following Child Molestation Scandal
Ik heb stukken van het interview gezien en als het echt allemaal zo gegaan is vind ik de hele heisa zwaar overtrokken.
Ik denk dat de ouders gedaan hebben waarvan hun dachten dat dat het beste was voor alle betrokkenen. Het verschil is alleen dat hun bekend zijn en andere gezinnen niet. Hun worden veroordeeld met dat ze het fout hebben aangepakt. Ik weet niet wat ik gedaan zou hebben als ik in hun situatie zat.
ik zag gisteren een intervieuw met de twee zussen Jill en Jessa en ik begreep dat zij ook therapie hebben gekregen en het heel erg vinden dat dit nu allemaal opgerakeld wordt terwijl door de politie hen beloofd is dat alles in vertrouwen behandeld werd.
Ik vraag me af hoe Jim Bob en Michelle zouden hebben gereageerd als Derick (of Ben) zich niet had kunnen beheersen en vóór het huwelijk met z'n handen aan Jill (of Jessa) had gezeten. Zouden ze er dan ook zo luchtig over hebben gedaan? Waarschijnlijk niet... Ik vond beide interviews genante vertoningen, vol leugens en inconsequente uitspraken. Ik bedoel; hoe kun je aan de ene kant zeggen dat je 'devastated' was en dat je jezelf 'bad parents' vond toen je hoorde wat Josh had gedaan, en nu aan de andere kant zeggen dat het allemaal niks voorstelde? ('It only was touching over their clothes', 'the girls didn't even know untill we told them'.) Grote broer heeft met z'n handen aan z'n kleine zusjes gezeten, daar is naar mijn mening niks luchtigs aan en valt gewoon niet goed te praten. Ik las gisteren trouwens dat er eind mei iemand van 'Arkansas Departement of Human Services' bij de Duggars aan de deur was geweest omdat ze moesten checken of een minderjarig kind in orde was. De Duggars wilden alleen niet meewerken en daarom heeft die persoon 911 gebeld. Ik hoop toch echt dat deze familie grondig onderzocht wordt, want ik ben bang dat er nog wel veel meer aan de hand is in dat gezin... ETA: Oh, en sorry trouwens dat ik zomaar jullie topic binnen kom vallen... Ik was aan het googelen naar meer informatie over de Duggars enzo, omdat het me mateloos boeit en interesseert, en toen kwam ik dit forum tegen. En aangezien dit zo'n beetje het enige nederlandstalige forum over dit onderwerp is, heb ik me hier maar aangemeld.
Maar het is toch niet dat ze het in de doofpot gestopt hebben? Ze hebben het gemeld bij de politie, zussen zijn gehoord. Iedereen heeft therapie gehad. Wat moet je dan nog meer doen. Je zoon uit huis schoppen en met nooit meer binnen laten. Ik snap best dat hetoch veel oproept en iedereen het inwinwrijft omdat ze wilden uitstralen het perfecte gezin te zijn. Maar politie rapporten lekken waardoor de slachtoffers weer alles moeten doormaken kan gewoon niet. Als het bij een andere minder bekende familie was gebeurd zou iedereen schande spreken van het lekken. Voor die meiden vind ik het echt erg wat er nu gebeurt. Zij kunnen hier niets aan doen
Ja, ze hebben het wél in de doofpot gestopt. In maart 2002 heeft 1 van de meisjes aan Jim Bob verteld dat Josh meerdere keren aan haar borsten en genitaliën heeft gezeten terwijl ze sliep. (De ouders hebben hier geen autoriteiten gewaarschuwd.) In juli 2002 geeft Josh zelf toe dat hij een van z'n zusjes heeft 'bevoeld'. (De ouders waarschuwen nog steeds niemand. Volgens het interview hebben ze wel 'safety guards' ingevoerd; slaapkamerdeuren op slot, broers mogen geen luiers van kleine zusjes verschonen, geen verstoppertje spelen...) Pas in maart 2003, als hij met z'n handen aan z'n (toen) jongste zusje van 5 jaar heeft gezeten, wordt er soort van actie ondernomen. Jim Bob neemt Josh mee naar de 'church elders' en er wordt besloten dat Josh een paar maanden weg moet. Hij gaat naar een vriend van de familie waar hij helpt om huizen op te knappen. Als Josh in juli 2003 weer thuis komt, pas dán neemt JB hem mee naar een 'state trooper'. Iemand die ze goed kennen en die dus een soort vriend van de familie is. Iemand die Josh 'a very stern talk' geeft en die nu zelf 56 jaar gevangenisstraf heeft voor bezit van kinderporno. Het hele politieonderzoek heeft pas in 2006 plaatsgevonden, nadat Oprah Winfrey een mail die ze had ontvangen heeft doorgestuurd naar de politie. Oprah ontving die mail van iemand die alles wist en omdat zij de Duggar familie is haar show zou ontvangen. Diegene die de mail stuurde vond dat Oprah de waarheid over de Duggars moest weten voordat ze ze in de show zou krijgen. Maar in 2006 was het misbruik inmiddels verjaard, dus behalve iedereen verhoren, kon de politie ook niet veel meer doen. Josh is trouwens toen niet verhoord, omdat Jim Bob dat niet toestond. Oh, en 1 van de andere kinderen vertelde dat ze 'gespanked' werden 'with a rod'.... Omdat Josh ten tijde van het politieonderzoek inmiddels meerderjarig was en er verder geen veroordeling is geweest, is het politierapport nooit 'gesealed' geweest en was het gewoon door iedereen op te vragen. De beschuldiging van de Duggars dat het rapport gelekt is en dat diegene vast een geheime agenda heeft, slaat dan ook nergens op.
Net een heel verhaal getypt, maar dat moet eerst goedgekeurd worden... :s Maar hier ben ik het wel mee eens! Het is inderdaad sneu voor de meiden dat alles nu weer opgerakeld wordt. Net zoals het sneu is dat Jill en Jessa voorbestemd lijken om hun moeder achterna te gaan en zoveel mogelijk kinderen te krijgen. En zoals het sneu is dat Janna op haar 25e nog steeds haar kleine broertjes en zusjes op moet voeden in plaats van een eigen leven te leiden. En zoals het sneu is dat die kinderen niet eens degelijk onderwijs krijgen. Het grootste deel van wat ze leren gaat over hoe de Heer te dienen enz. Evolutietheorie is allemaal maar onzin omdat volgens de bijbel de aarde 6000 jaar oud is. Dat soort dingen vallen ook onder kindermishandeling c.q. verwaarlozing, dus vandaar dat ik vind dat dit gezin (ook los van de dingen die Josh heeft gedaan) wel eens goed onder de loep genomen mag worden door diverse autoriteiten.
Ik vind het niet meer dan logisch dat iedereen zijn/haar kinderen opvoedt naar wat centraal staat in hun eigen leven (zoals geloof). Kindermishandeling is echt een vreselijke beschuldiging. En ik snap niet waarom je nu opeens met een 'aanvulling' komt op Christel's post die zo goed als niets te maken heeft met wat zij hier typte.
Google dan maar eens op 'To train up a child' en 'blanket training'. Een methode die centraal staat (stond?) in het leven van de Duggar ouders. In ieder geval de oudste kinderen zijn volgens deze methode opgevoed, dit is ooit door Michelle zelf verteld. Vertel me dan maar of jij het kindermishandeling vindt als je een baby/peuter slaat omdat ze van zijn/haar deken kruipt... En heb je het politierapport gelezen? Daarin staat te lezen dat één van de ondervraagde kinderen zegt dat ze (de kinderen) weleens 'gespanked' worden 'with a rod'. En natuurlijk mag iedereen hun kinderen zo opvoeden zoals zij dat willen of zoals zij denken dat goed is. Ik zeg toch nergens dat dat niet mag? Maar daar zitten wel grenzen aan, ik vind niet dat alles maar geoorloofd moet worden uit naam van het geloof of uit naam van wat dan ook. Ik had het ook niet over gelovige mensen in het algemeen, maar specifiek over de Duggars, die wel heel specifieke opvattingen hebben over veel dingen. Die aanvulling was ook meer een aanvulling op mijn eigen post die ik daarvoor typte en die er nog niet staat.
Ik heb het interview niet gezien of gelezen, niet zo'n behoefte aan want de kans dat de ouders of de zusjes de (gehele) waarheid kunnen/mogen/zullen vertellen is toch nagenoeg nihil. Ze hebben het misbruik destijds echter wèl in de doofpot gestopt, het is 'toevallig' via via in de openbaarheid gekomen. De vader wilde op geen enkele wijze meewerken met de politie destijds. Ook hebben geen van de kinderen volgens hun eigen verklaringen therapie gehad, Josh is een aantal maanden 'aan het werk' gezet bij een goede vriend van de familie. Die vent zit nu overigens 56 jaar vast voor kindermisbruik als ik het goed heb gelezen....saillant detail. Maar ben het dus met Yuki eens, deze extreme manier van opvoeden valt m.i. inderdaad onder kindermishandeling in de breedste zin des woords......
Volgens mij is het niet toevallig als een politie-medewerker zo'n rapport naar buiten brengt, maargoed. Of je het nou eens bent met hoe het allemaal is gegaan en met hoe deze familie hun kinderen opvoedt, dit had niet gemogen. Ik vind het heel erg voor de slachtoffers omdat zij het zo allemaal weer herbeleven. Voor het bezit van kinderp*rno toch?
Dat ben ik met je eens hoor, daarom ook de aanhalingstekens, bedoelde het cynisch. Volgens mij beide, moet ook wel anders krijg je zelfs in de VS geen 56 jaar.
Op de site van In Touch Weekly: hier Er is veel zwart weggestreept, maar de strekking is wel duidelijk. (Op pagina 29 vind je het stukje over het slaan.) En ze hebben ook nog een tweede rapport, wat een soort samenvatting is: hier
Reacties met bepaalde woorden erin hebben goedkeuring nodig, Yuki. Ik vind het (idee van opvoeden over het) krijgen van veel kinderen, hun buddy-systeem of opvoeden met het idee dat de evolutietheorie niet klopt vind ik niet onder mishandeling vallen, dus enkel daarop reageerde ik Maar over het slaan en zo, ja dat ben ik wel met je eens. Daar had ik ook nog niet over gelezen eerlijk gezegd, want ik ben teleurgesteld in de Duggars over wat er de laatste tijd allemaal naar buiten is gekomen. Ja, daar heb je dan wel gelijk in Maar ik vind ook wel dat het eigenlijk gewoon niet naar buiten gebracht had moeten worden. Zo erg voor de slachtoffers dat ze dit alles moeten herleven. Ik denk niet dat het ze het gevoel geeft eindelijk gehoord te worden, maar eerder een rechtstreekse aanval op hun leven.