Als je er niet samen uit kunt komen, mag een 14 jarige ook zelf die beslissing nemen. Dus het is niet ok om als ouders die keuze bij je kind weg te nemen. En een gemiddelde 14 jarige weet echt wel wat een vaccin inhoudt.
Dat maakt het toch niet minder fout? Ze moeten die jongen de ruimte geven zijn eigen beslissing te nemen en door als ouders die brief weg te gooien, ontneem je een kind die ruimte.
Ik heb twee kinderen; ik vertel ze niet allebei een ander verhaal, toch zegt de een al maanden dat ze zich wil laten vaccineren zodra het kan en de ander is en blijft al maanden heel stellig dat ze het niet wil. Het blijven toch zelfdenkende mensen. En gelukkig maar, zou ik zeggen. (y)
Nee, dat is echt vanaf 16 pas. Voor die tijd moet echt wel goede argumenten hebben om of alleen het kind of alleen de ouders te volgen. Staat gewoon in de WGBO.
Maar de kinderen in deze leeftijd weten toch dat ze gevaccineerd mogen worden. Daar hebben ze toch geen brief voor nodig? Met of zonder brief kunnen ze zich laten vaccineren.
Nou zo kan ik dat nergens terug vinden. Als een kind het echt wil en ouders niet en het kind beseft wat hij doet, mag hij zelf beslissen. Zie bijlage
Want natuurlijk is het voor een kind van 14 helemaal niet moeilijk om tegen zijn ouders in te gaan... vind dit wel een heel flauwe reactie. Je ziet toch zelf ook wel in wat wat met een kind kan doen?
Je moet in dat geval in het belang van het kind handelen, als ouders en kind er niet uitkomen. Maar in het geval van een coronavaccinatie is de gezondheidswinst/belang voor het kind te betwisten/onduidelijk. De WGBO ziet de groep 12 tot en met 15 als 1 groep.
is dat niet juist iets wat 14 jarige doen? Maar die brief weggooien (vind ik ook flauw hoor) doet toch niets af aan de optie tot vaccineren?
Ik verwacht niet met dergelijk grote dingen, het gemiddelde kind niet tenminste. En door de brief weg te gooien, moet een kind wel veel actie zelf gaan ondernemen, de stap wordt in mijn ogen dus zeker veel groter. (Hier ligt de brief er nog, weggooien kan altijd nog.)
In het geval van een vaccinatie heeft een kind in die leeftijdsgroep toch echt zelf het laatste woord.
Het gaat niet om het telefoonnummer op zoeken, het gaat om ingaan tegen de wensen van de ouders met bijbehorende gevolgen. En überhaupt de mogelijkheden die een kind heeft. Ik zie mijn 12 jarige nog niet met 2 bussen naar de locatie reizen. En als je als ouders zo fel bent tegen die vaccinaties, dan merkt een kind dat. Andersom net zo goed.
Alleen als die een weloverwogen beslissing kan nemen volgens de KNMG (is richtlijn artsen en geen wetgeving), maar het advies is nog steeds om er samen uit te komen.
Pr Dat geef ik ook al 3 keer aan en de meeste kinderen zijn prima in staat om dat te doen, daarom is die regel er ook. Wat in elk geval niet de bedoeling is, is om voor je kind te kiezen en hem/haar te "dwingen" jouw kant te kiezen en ja, dat doe je naar mijn mening ook als je bij voorbaat de brief weggooit of andersom.
Ja dat verschilt per omgeving. Hier zit het vlakbij en zou mijn tiener dat prima zelf kunnen regelen. Nu wil hij niet en mag hij ook nog niet. Mocht hij als hij 12 wordt wel willen, dan zien we het dan wel weer. Ik hoop nog steeds dat we tegen die tijd weer terug bij normaal zijn.
Maar dan snap ik niet; je 12 jarige durf je niet alleen met 2 bussen te laten gaan (waarom niet??) maar je durft hem wel de verantwoording van een (nieuw) vaccin te geven. Ik kan snap daar echt helemaal niks van.
Tuurlijk weet hij dat zijn ouders tegen zijn, ze zijn ook zelf niet gevaccineerd. Volgens mij zijn er ook genoeg ouders die direct aansturen op vaccineren. Over heel veel dingen mag hij zelf beslissingen nemen, fouten maken, maar “deze fout” zou onomkeerbaar zijn. Dat spul kan niet meer uit je lijf mocht blijken dat je toch een foutje hebt gemaakt.
Zoals altijd mis je het punt weer en het gaat niet om wat ik wil of vind, maar om het recht dat mijn kind heeft.