@ moeders. Mocht je mij daarmee bedoelen dan kan ik kort en bondig zijn. Het feit dat ik met mijn zoon im het AMC loop en daar wel degelijk word toegegeven dat de vacinaties dus ook een gevaarlijke afloop kan hebben bij kinderen zegt toch meer dan genoeg? Ik wil helemaal niemand bang maken zoals al eerder beschreven berusten de argumenten bij mij op feiten en daar kun je niet om heen door de ervaringen die wij als ouders tot nu toe hebben meegemaakt zowel bij de oudste die overal doorheen fietste als de jongste die ernstig ziek is geworden van de vaccinatie.
@jet, ik denk dat jouw ervaringen van grotere waarden zijn dan al die lappen tekst die hier al hebben gestaan Ik heb al eerder gezegd dat wanneer ouders zich goed geinformeerd hebben over vaccineren dat zij alle recht hebben om te weigeren hun kinderen te laten vaccineren of om het vaccinatie programma aan te willen passen. En een arts heeft dan de ouders serieus te nemen. Maar de rode draad in die lange teksten was dat de medische wereld gelijk stond met de maffia, en dat het de artsen alleen te doen was om mensen ziek te maken, om ze vervolgens beter te mogen maken. M.a.w. er gewoon lekker veel geld aan verdienen, en dat is mijns inziens gewoon onwaar. Het had naar mijn idee niet met intellect te maken maar met vooroordelen en hersenspinsels. En helaas is het waar dat er artsen zijn die beter bouwvakker of iets dergelijks hadden kunnen worden en die geen gevoel voor het vak hebben. Alleen voor de medische handelingen maar niet voor de mens erachter. En dan moet je als patient of in dit geval als ouder sterk in je schoenen staan, en zoiets zou niet moeten mogen. Maar weet ook dat als je bij een arts zo tegen een muur van onbegrip oploopt dat je klacht kan indienen. Je hebt er zelf niks meer aan, maar degene die achter je komt mss wel. Mag ik je vragen wat er precies met je zoontje is gebeurd? Ik heb begrepen een allergische reaktie op de vaccins, maar wat is er gebeurd dat hij in ziekenhuis is moeten worden opgenomen? En vooral, hoe is het nu met hem?
Nou jet ik bedoel echt niet alleen jou hoor. Maar wat mij stoort is dat er heel veel veronderstellingen worden geplaatst zonder een onderbouwing en als er dan naar de onderbouweing wordt gevraagd moet ik zelf maar gaan googelen. Nou, dan ben ik van mening dat je niet bekend bent met de feiten. En verder heb ik nergens beweerd dat er geen heftige reactie kunnen plaats vinden en dat het dan inderdaad goed is om een individueel inentingsschema op te zetten onder begeleiding van artsen. En gelukkig zijn die artsen er ook. Hoop dat het in ieder geval goed gaat met je oudste. Groet, moeders
@ Brenda. Ik zal zo kort mogenlijk uit proberen te leggen hoe het ging met mijn jongste. Ik wist dat er een aantal dingen in acht genomen moesten worden voor het vaccineren mijn oudste had ze immers ook gehad en had werkelijk helemaal nergens last van dus lette ik op roodheid koorts etc. Echter bij de eerste enting werd mijn zoon na een week heel erg ziek extreem hoge koorts , geen eetlust benauwd diaree etc. Nou denk je dan hij zal wel een virusje hebben ja kan gebeuren. Bij de tweede het zelfde liedje alleen nu nog erger en had alle verschijnselen van hersenvliesontsteking luierpijn niet meer willen drinken en lusteloos dus met spoed naar het ziekenhuis waar hij moest blijven en er hersenvocht werd bekeken, en ja het bleek dat hij een verhoogde waarde had aan cellen die daar op duidde. Na 6 dagen mocht hij weer naar huis had inmiddels prednison gehad en zware antibiotica ze konden het uiteindelijk niet vinden . Overal had hij vlekjes ook zo na de eerste keer. Maar ze lachten me uit toen ik begon over de vacinaties dat kon namelijk niet. De derde en de laatste keer wederom het zelfde ziektebeeld weer extreem ernstig ziek en zelfs tot uitval van prikkels aan toe, benauwd en niet meer normaal adem kunnen halen, weer ziekenhuis opname. Toen was voor mij de maat vol. Zelfs op het consultatie buro werd getwijveld aan de vacinaties . Weer tegen een muur van onbegrip aan lopen omdat ik hem wilde laten onderzoeken. Een arts heeft toen het RIVM gebeld en daar werd kort en bondig gezegd dat het niets daar mee te maken had. Anderhalf jaar later krijgen wij een nieuwe huisarts en die heeft aan de bel getrokken en gezegd hier ga ik werk van maken en stuur jullie door na het AMC en eindelijk kregen we na al die tijd de erkenning JA jullie zoon heeft een heftige allergische reacties gehad op de vaccins . HALELUJA was ons antwoord wat waren wij blij dat we niet mee gegaan waren met de artsen die maar door bleven drammen om hem de volgende weer te geven. Ik kwam op controle en er was een arts die al met de spuit klaar stond om die 4e te gaan geven, ik heb mijn zoon aangekleed en opgepakt die man wilde niet naar ons luisteren ik heb gezegd sorry maar ik wil echt nog wel langer van ons kind genieten en ik ben zijn moeder en accepteer niet dat je hem injecteerd doe je het wel klaag ik je aan. In het AMC zijn ze goed tewerk gegaan hij heeft bloed moeten laten prikken om zo zijn afweer te bekijken en op meerdere stoffen om te kijken welk route we nog meer kunnen af leggen . Dus ik hoop dat het zo een beetje duidelijk voor je was, ik heb geprobeerd het kort te houden maar eenmaal aan het typen komen de emoties toch weer opzetten. Ik dacht echt toen hij 3 maanden was ik raak mijn kindje kwijt en dat gevoel kan ik je niet omschrijven maar geloof me ik ben door een hel gegaan. xxx jet
Sow...gaat weer goed hier he.... Gelukkig kan iedereen kiezen, sommige gedwongen door bijwerkingen en anderen om eigen gedachten. Elmo
@jet, door jouw verhaal kan ik begrip opbrengen waarom jij je kinderen niet meer laat vaccineren of wel onder streng toezicht van artsen waar jij in gelooft. als je mijn buurvrouw zou zijn mocht mijn dochter zeker met jouw kids spelen, ingeent of niet. verschrikkelijk jouw verhaal, vind het niet erg dat het wat langer is, en nee ik kan me niet voorstellen hoe jij in de rats hebt gezeten, ik probeer het wel, maar echt die zorgen heb ik gelukkig niet hoeven meemaken. dank je voor je verhaal te vertellen ik geloof echt wel dat het moeilijk was groetjes Brenda
Ik laat de kleine wel inenten, maar zal zeker het verhaal van Jet in mijn achterhoofd houden. Je weet idd niet of je kind er allergisch is of niet. Dit stond er vanmorgen bij ons in de krant. Baby's gehandicapt na uitbraak rodehond. Na de rodehondepidemie van 2004-2005 zijn tien baby's met een handicap geboren. De moeders van de kinderen waren niet tegen de ziekte ingeënt. Dat blijkt uit de gegevens van het volksgezondheidsinstituut RIVM. In totaal raakte 33 zwangere vrouwen geinfecteerd. Bij de meeste baby's was doofheid de aangeboren afwijking. Sinds 1987 woren kinderen ingeënt tegen Rubella, in de volksmond rodehond genaamd.
Ik laat onze meid ook inenten. De reden daarvan is heel simpel: Het wordt aangeboden en heeft aangetoont dat het voorkomen altijd beter is dan genezen. Je moet niet alles lezen wat er inzit.. tuurlijk is het rommel maar het heeft wel effect. Je moet niet alles willen weten, dan zou je helemaal niks meer kunnen doen. Moet je ook geen paracetamol of andere pillen gebruiken, of anticonceptie pillen.. Wordt je ook niet vrolijk van als je weet wat jij dagelijks binnen krijgt. Groetjes Kalush
Onderstaande schreef ik op pagina van van deze discussie al, maar toen werd er bewust niet op gereageerd . en zo zie je maar weer wat de gevaren kunnen zijn als je je niet laat in enten.... tuurlijk is het k*t als het net jouw kind overkomt dat die allergisch is voor de de vaccinatie, maar kort bekeken, is het dus zo dat je kind wordt "ingespoten" met een zeer geringe hoeveelheid van de ziektes die je kind kan oplopen als het niet gevaccineerd wordt en die dus heel gevaarlijk kunnen zijn, moet je je eens voor proberen te stellen dat je kind dus daadwerkelijk 1 van die ziektes zou krijgen dus met de volle hoeveelheid (ff kort gezegd) dan zijn de gevolgen zeer zeker niet te overzien... want feitelijk is je kindje dus "allergisch" voor 1 van die ziektes..en zijn de gevolgen vele malen groter als je kindje idd 1 van de ziektes krijgt... begrijp jou heel goed hoor Jet, maar heb je je dat wel eens bedacht dat je kindje dus allergisch is voor 1 van die ziektes, en dat het misschien wel desastreus zou zijn als het daadwerkelijk die ziekte zou oplopen als je je kind niet zou hebben laten vaccineren? liefs smoekie
toch moet je dat volgens mij niet zo bekijken smoekie, ik denk dat het voor sommige kinderen beter is ze te vaccineren als ze ouder zijn omdat hun eigen afweersysteem dan meer ontwikkeld is. alleen hoe kom je daar achter? door ze te laten vaccineren en te kijkenn hoe ze erop reageren denk ik, maar zeker weet ik dat ook niet
Ik kan je garanderen smoekie dat zoals jij dat beschrijft niet het geval is. Het heeft mede met stoffen te maken die worden ingespoten die zich bevinden in de vaccins, het zijn namelijk niet alleen de ziektes maar er zitten ook andere stoffen in die inwerken op het immuunsysteem van het kind. Ik heb zelf als kind de rode hond gehad ook nadat ik was ingeent ( heb ze wel allemaal gehad maar later dan normaal mede door mijn reactie) Iedereen weet nu dat mijn zoon 3 entingen heeft gehad en de 4e dus niet , het is de zaken tegen elkaar afwegen en dat doen wij dan ook als ouders uiteraard. Wij hebben hier nog 3 kinderen die naar school gaan en nemen dus vaak virussen e.d met zich mee . Desalnietemin ga ik als ouder niet onnodig het risico lopen om mijn kind een handicap of erger te laten krijgen door de vaccinatie. Hij loopt onder specialistische begeleiding en we zien wel waar het schip strand , ik maak me meer druk om de uitwerking op mijn kind . En zo zijn er nog duizende andere kinderen die vergelijkbare reacties vertonen en soms idd nog heftiger reageren en waar de gevolgen niet van zijn te overzien. Nogmaals ieder zijn eigen mening die ik respecteer maar ga mij nu aub niet vertellen welke andere risicos er aan verbonden zitten dat ik hem nu niet verder inent, want die hebben wij zeer zeker al tegen elkaar afgewogen .
Verder ga ik het hierbij laten mede omdat ik weet dat dit werkelijk geen enkele nut heeft om steeds maar te moeten uitleggen of te moeten weerleggen waarom onze zoon deze vacinaties verder nog niet heeft gehad . Wij weten als ouders wat voor effect het ook op je kind kan hebben en dat wij zo goed handelen in het belang van ons kind.
Toch apart dat al die duizenden bij jou blijkbaar bekend zijn en ze bij het RIVM veel minder meldingen binnenkrijgen. Misschien kan jij die mensen aanraden om een melding te doen bij het RIVM. Of bedoel je duizenden sinds er gevaccineerd wordt, en bedoel je 2 duizend of 100 duizend. Misschien handig om iets specifieker zulke informatie neer te zetten, want met zo'n kreet kunnen we echt helemaal niets. Groet, moeders
Moet je luisteren moeders ik weet dat er heel veel gevallen zo van tafel worden geveegd bij het RIVM . Jij komt maar steeds met weerleggingen aanzetten prima moet jij weten de realiteit is echter anders maar ook jij wil daar niet aan zoals zovelen. Zoals ik al zei ik laat het hierbij als ik maar weet waar ik over praat. Fijne dag verder.
Misschien wordt het eens tijd dat je eens inhoudelijk ingaat op mijn weerleggingen en niet alsmaar met niet controleerbare verdacht makingen komt. En als je weet dat er meldingen van tafel worden geveegd (en dus niet vermoed) wordt het misschien tijd dat je dit weten (volgens het van dalen heb je dan kennis van iets) gaat delen met de rest van de mensheid. Sorry dat ik misschien een beetje sarcastisch overkom, maar wordt een beetje moe van de alsmaar ontwijkende antwoorden zonder dat er wat gezegd wordt. En als je het hier bij laat, prima, wens je in ieder geval veel sterkte met je zoon. Groet, moeders
Jet.. het heeft geen nut.. deze dames zijn zo ingenomen met hun eigen mening (hoe eigen die is valt te betwijfelen, gezien hun volledig en vasthoudend geloof in het RIVM)..betreffende vaccineren.. Het maakt niet uit wat je zegt, ze weten het altijd beter... ze lezen niet de informatie, de achtergronden kennen ze ook niet en ik vermoed dat ze ook totaal niet weten wat er gebeurt in een kinderlichaam.. (misschien komt dat omdat hoger opgeleiden zich misschien wel interesseren en zelfstandig na weten te denken en lager opgeleiden makkelijker maar aannemen wat de 'betuttelende overheid' ze verteld of alles maar voor 'waar' slikken wat in de media verteld wordt) Maargoed.. als ik de site van het RIVM bekijk kan ik me dat wel voorstellen hoor..Het lijkt idd net alsof vaccinere echt zo fantastisch is, maar de andere helft staat er dus niet.. Maargoed het RIVM raad bv. ook aan om met de mazelen de koorts maar te onderdrukken met paracetamol... >>En dat is wel het stomste wat je kan doen en precies de weg die leidt naar de complicaties...! (is ook algemeen bekent overigens) Maar omdat te weten moet je wel eerst even weten hoe een immuumsysteem werkt en welk effect de desbetreffende kinderziekte heeft.. (mazelen bv. heeft te maken met een eiwit ontgiftingsproces, om het maar even simpel te houden..als je dan koorts gaat onderdrukken waardoor het lichaam niet meer instaat is om de gifstoffen (eiwitten) uit het lichaam te werken slaat de ziekte naar binnen> met complicaties als gevolg!) Daarnaast, uiteraard mag je het volledig geloof in de religie hebben die vaccineren heet, maar wees je bewust dat je totaal géén zicht hebt op welke bijwerkingen je daarmee kan krijgen...direct, op korte termijn of op lange termijn.. dat zelfs bepaalde bestanddelen niet zijn onderzocht, dat je kind nog eens ik weet niet hoeveel extra en onbekende dieren virussen en bacterien binnenkrijgt en een scala aan conserveringmiddelen en levende en dode virussen (en ook al staat er dode virussen, op 1 miljoen eenheden mogen 5000 levende eenheden geteld worden..) En dat is het risico dat je neemt met vaccineren.. Plus dat er hele grote belangen (lees veel geld) meespelen in de pharmaceutische industrie (die dus ook alle orthodoxe artsen opleidt, bijschoolt en omkoopt om hun producten te voor te schrijven) En neem maar van mij aan dat men echt niet kijkt naar het leven van een kind meer of minder..en al helemaal niet als ze een werkend medicijn uit de handel halen omdat het verlies lijdt.. al mocht je denken van wel, het is een miljarden industrie en misschien niet onverstandig om je daar eens in te verdiepen.. De studie die doctoren volgen heet tenslotte toch ook Medicijnen, waarom denk je dat dat is? Dat is omdat de pharmaceutisch industrie dus een groot deel van deze opleidingen verzorgt.. Maargoed, duik er eens in zou ik zo zeggen, voor dat jullie weer met halve inzichtelijkheden komen> je moet naar de kern..en dat doen jullie niet.. Niet vaccineren heeft ook bepaalde risico's maar die zijn dus Wél zichtbaar, (je weet tenslotte welke kinderziektes ze zouden kunnen krijgen) zonder alle bijkomende en onbekende stoffen waarvan je niet weet wat het doet... (zoals in vaccins) Die risico's heeten kinderziektes, en die kan je heel goed indammen door ervoor te zorgen dat je kind een goed immuumsysteem heeft en onderhoudt> goede en gezonde voeding en niet te veel vlees, vet, suikers of suikervervangers (aspartaam), extra biologische vitamines en mineralen, kennis van het immuumsysteem, positieve instelling, sport en lichaamsbeweging.. Bekijk deze link maar eens, dan krijg je wellicht meer inzicht in de kinderziektes waar het hier om gaat; http://www.vitalworld.org/kindertherapie.htm En het krijgen van kinderziektes zorgt er dus wel voor dat je kind Levenslang beschermt is tegen niet alleen de ziekte, maar ook nog tegen meer ziektes eenmaal de ziekte doorgemaakt.. En dat kun je dus echt niet zeggen van vaccinaties.. Al wordt je voorgehouden dat het wel zo zou zijn....NOT.. (alle kinderziektes komen nog gewoon voor hoor, ze heten alleen anders; menigitues infantilus, ME (polio), 5-6e ziekte (mazelen maar dan a-typisch en gevaarlijker), pseudo kroep (kinkhoest), t'is maar ff dat je het weet!) En simpel gezegd zijn dat de afwegingen die gemaakt worden om wel of niet te vaccineren.. Ik heb die afweging gemaakt, ik heb me van voor naar achteren, van links naar rechts, van boven naar onder geinformeerd m.b.t. vaccineren.. Maar ook heb ik me verdiept in de achtergronden van deze industrie, de kinderziektes.. Want vaccineren is, wat je ook besluit, geen opzichzelf staand iets; daar zit een hele industrie achter alsmede een denkwijze en een daaruit voortvloeiende handelswijze.. Hilde
typisch dit uit jouw vingers te moeten lezen zeg.. het gaat er hier niet om wie wat beter weet, waar het om gaat is dat jij (jullie) vaak met niet controleerbare antwoorden komen, om maar even Jet aan te halen (no affence jet) over dat er duizenden zijn.....hoeveel is duizenden, hoe komt zij aan die cijfers, is dat wat moeders aangaf, vanaf dat er gevaccineerd werd of pas vanaf dat ze ergeens een bepaalde stof aan toe hebben gevoegd, in welke context mag je zoiets lezen, en in hoeverre moet je daar waarde aan hechten? ik hecht meer waarde aan iets waarvan iets wetenschappelijk bewezen is....of waarvan je weet dat er degelijk onderzoek naar iets is gedaan.... Als Jet weet dat er duizenden andere kinderen zijn die een verschrikkelijke reactie hebben gehad nadat ze gevaccineerd zijn, zou het logischer zijn hier ook de bron van te vermelden, want zinloos gekwaak die niet te controleren is heeft geen nut.... als je dan toch de mensen op gevaren wil wijzen, zorg er dan voor dat je de informatie daaromtrent er van hebt....(en niet die site's waar jij mee komt want dat zijn gewoon simpelweg tegenstanders die op geen enkele wijze in mijn ogen bewijzen dat het veiliger is niet te vaccineren dan wel) en nu je er toch bent mismac, misschien dan dit keer eindelijk antwoord op mijn vraag die ik je reeds vaker heb gesteld waarom jij denkt dat die ziektes er bijna niet meer zijn? (ze zijn er nog wel maar worden meestal hier naar Nederland mee toe genomen door mensen die op reis zijn geweest en op die manier ziektes verspreiden vanuit landen waar NIET gevaccineerd wordt) http://www.rivm.nl/infectieziektenbulletin/bul1605/art_bmr.html http://www.rivm.nl/rvp/bijwerkingen/ http://www.rivm.nl/rvp/bijwerkingen/registratie_onderzoek/
Hallo Hilde, Leuk dat je toch nog reageerd itt wat je eerst aangaf. Apart dat je weet wat mijn opleidingsniveau is, ben je ook al helderziend? Maar goed die beledigende opmerking zal ik maar naast me neer leggen. Is het eigenlijk niet eens waard om op in te gaan. Je blijft je zelf alsmaar herhalen, maar goed dat had ik geloof ik al gezegd. De studie medicijnen bestaat niet, de studie geneeskunde wel. Dus die opmerking slaat helemaal nergens op. Deze kan je ook nog anders lezen: Want niet vaccineren is, wat je ook besluit, geen opzichzelf staand iets; daar zit een hele industrie achter alsmede een denkwijze en een daaruit voortvloeiende handelswijze.. En by the way, ik ben wel op de hoogte van de achtergronden en ik heb genoeg gelezen over wat er gebeurt in een kinderlichaam en mijn beslissing is ook gebaseerd op onderzoek van de verschillende zienswijze op het vaccineren. Maar ja als je daaruit concludeerd dat het volgen van een vaccinatie schema zoals het rvp nog zo gek niet is, dan is blijkbaar dat onderzoek niets waard geweest en heb je er geen verstand van. Nou ik geloof dat ik het hier ook maar bij laat, heb genoeg duidelijk gemaakt dat het heel makkelijk is om met halve waarheden te strooien en merk dat er geen openheid is voor een eerlijke discussie aangezien er niet inhoudelijk ingegaan wordt op postingen. Ik wens iedereen veel succes bij zijn keuzes en laat je niet gek maken door allerlei verdachtmakingen en halve waarheden die hier in grote getalen worden neergestrooid. Doe wat je denkt wat het beste is voor je kind. groet, moeders
Zullen we hier nou eindelijk eens een eind aan maken dames. Beetje kinderachtig om door zo te blijven zagen zeg. Respecteer elkaar! Elmo *zucht*