Haha Renate. Ja lijkt of ik niets anders te doen heb, maar ik ben momenteel snot verkouden, al een week lang, alles zit vestopt en heb weinig energie om me momenteel met het huishouden bezig te houden, kinderen slapen en zo had ik even tijd om me in de aangeboden stof te verdiepen. Is weer eens wat anders dan snotneuzen van mijn kinderen afvegen, luiers verschonen en kinderverhaaltjes voor lezen. Even off topic . Groet, moeders
Op een of andere manier gaat het er niet in dat er echt WEL kinderen zijn die dermate heftig reageren dat ze er blijvend letsel aan over houden of zelfs erger . Het is omonstotelijk bewezen dat mijn zoon een reactie heeft gehad op zijn vaccins namelijk door het AMC te Amsterdam. Ik als ouder vind dat ik goed gehandeld heb en niet mijn kop in het zand heb gestoken nadat ik aan de bel trok en voor de zoveelste maal op onbeschofte wijze was behandeld door een kinderarts die vond dat ik dat risico nou eenmaal moest gaan nemen. In het Amc kijkt men nu naar de mogenlijkheden om onze zoon dan wel op een goede manier te beschermen voor ziektes en dat houd in dat er een aantal vaccins wel en een aantal niet gegeven gaan worden. Sorry dat ik het zeg maar sommige komen nogal dom uit de hoek niet even verder kijken dan je neus lang is en vooral maar direct een mening door de strot proberen te duwen BLEH, ik hoor die dames wel als hun kind doodziek in het ziekenhuis ligt kantje boord met een leeftijd van 3 maanden.
Jij vindt het appels met peren vergelijken, ik niet! En het heeft wel degelijk met deze discussie te maken, namelijk dat je als (aanstaande) moeder zijnde wel overwogen ergens voor kiest waarvan je weet dat het bepaalde risicos met zich mee KAN brengen . Dat is zo met roken, dat is zo met in enten (en met nog veel meer dingen natuurlijk) Dus tja wat ik al zei hoor, ieder zijn eigen mening, jij de jouwe ik de mijne dat jij hier geen overeenkomsten in ziet is jouw ding
Ik zie ineens dat ik er Appels met Eieren vergelijken van gemaakt heb Maar goed, je moet het toch met mij eens zijn dat roken tijdens de zwangerschap een andere discussie is?! Ik las dat daar ook al een discussietopic over is 8) Angelina die nu geheel off topic gegleden is
Hoi Jet, Als eerst wil laten weten dat ik het heel erg vindt dat jouw zoon zulke nare reacties heeft gehad op de vaccinaties. En natuurlijk heel naar dat je bij het aan de bel trekken niet serieus bent genomen. Gelukkig heb je nu goede begeleiding in het AMC. Ik heb ook nooit beweerd dat het kan voorkomen dat er heftige reacties kunnen voorkomen na het geven van vaccinaties. En daarom is het goed dat er nog steeds onderzoek plaats vind naar de vaccinatie en waar het kan ze te verbeteren. Wat mij voornamelijk stoort is dat er mensen zijn die dingen over vaccinaties roepen die niet waar zijn en daardoor mensen op verkeerde keuzes brengen. Ik heb zelf ook van dicht bij gezien wat een vaccinatie blijkbaar kan aanrichten, maar dat moet niet de reden zijn om dan maar voor ieder kind het RVP af te schaffen of helemaal niet meer in te enten. En ik probeer niemand een mening door de strot te duwen, en als het wel zo over komt mijn welgemeende excuses. Ik probeer alleen maar een paar reacties die hier op het forum worden geplaatst te nuanceren en eventueel van een andere kant te belichten. Ik wens je zoon verder het allerbeste toe. Groet, moeders
Moet zijn: Ik heb ook nooit beweerd dat het niet kan voorkomen dat er heftige reacties kunnen voorkomen na het geven van vaccinaties. Groet, moeder
Ik zeg ook dat ik in de eerste instantie mijn zoon heb laten enten en vervolgens door deze enorme nare bijwerkingen na de 3e ermee ben gestopt . Ik zeg niet per definitie NIEt je kind laten inenten want zo moet het natuurlijk ook niet zijn, je moet wel je kind beschermen tegen bepaalde ziektes dat is een feit. Mijn zoon heeft door die drie entingen wel een beschermlaagje meegekregen maar in hoevere dat word nu dus uitgezocht en ook de heftige reactie hierop. Het feit blijft wel ondanks dat je de kinderen een ' bescherming mee geeft' dat je de kinderen toch in spuit met stoffen die niet lichaameigen zijn , meer ga ik er niet over zeggen het blijft namelijk een welles nietes verhaaltje . ik ben als kind ook zo ernstig ziek geweest dat ik mijn inentingen pas later heb gekregen .
ach appels met eieren of appels met peren.....ik snap wat je bedoelt hoor en idd roken tijdens de zwangerschap is een andere discussie...en daar is al een aardig topicje over maar het was voor mij iets om een vergelijking te geven dat het ieder zijn eigen keuze is om iets wel of niet te doen (lees wel of niet iets laten).....
Ik heb vandaag Sam laten inenten, en heb hier vandaag met verschillende mensen over gesproken. De Kinderarts gaf ook toe dat er kinderen zijn die er flink ziek van kunnen worden, ik heb gevraagd naar waar ik op moet letten wat normaal is en wat niet. Hij gaf echter aan dat het risico om haar niet te laten enten groter is dan het risico van niet te laten enten. (Er werd me op het hart gedrukt dat het nog belangrijker is ivm haar vroeggeboorte) Probleem met allergische reacties blijft toch dat je er meestal pas achter komt op het moment dat deze reactie optreed. Ik denk wel dat we met z'n allen wel allerter mogen zijn, en mocht het niet goed voelen dan moeten we gewoon aan de bel trekken. Ik houd Sam erg goed in de gaten op dit moment, maar ik denk toch echt dat ik het beste doe voor haar door haar wel te laten enten.
iedereen heeft zijn eigen mening (gevoel) over bepaalde dingen en elke keuze die je als (aanstaande) moeder maakt kan achteraf de verkeerde zijn geweest.... jij kan nu in de volle overtuiging zijn dat het voor jouw gevoel beter is om je kind niet in te laten enten terwijl je straks spijt als haren op je hoofd zult hebben als je kind de ziekte (waarvoor het normaliter voor in is geënt) toevallig wel krijgt, en daar iets aan over houd, of nog erger maar het blijft jouw eigen keuze om het wel of niet te laten doen...
Wat zou er gebeuren als we onze kinderen niet meer zouden inenten. Ik denk toch dat we dan terug gaan naar alle middeleeuwse ziektes. Terug bij af dus. Dan laat ik toch mijn kind liever inenten.
idd,difterie, kinkhoest, tetanus, polio, bof en mazelen komen hier niet (of zelden) voor juist omdat kinderen ingeënt worden, als iedereen zijn kinderen niet meer zou in laten enten omdat ze bang zijn voor de bijwerkingen die het soms kan hebben, zou je eigenlijk geen enkel medicijn meer mogen en moeten nemen.... want bij elk medicijn dat je inneemt of dat je je kind geeft staat een tal van bijwerkingen bij die zich eventueel kunnen voordoen, maar de kans dat jij of je kind daadwerkelijk 1 van die bijwerkingen krijgt is zeer minimaal.... ergens in de jaren 70 zijn ze ook een periode gestopt met het vaccineren tegen kinkhoest, en wat gebeurde er.....ineens waren er veel meer gevallen van kinkhoest, en was er zelfs sprake van een epidemie er zijn toen geloof ik zelf nog een paar kinderen aan overleden... zelfde geval met de rode hond nog niet eens zo heel lang geleden stak ook ineens weer de kop op, en er waren zelfs zwangere vrouwen die de rode hond kregen....wat de gevolgen daarvan zijn, zal ongetwijfeld bij vele die bewust kiezen zich niet te laten in enten wel bekend zijn.... de pest is gewoon als wij ons (onze kinderen) niet meer zouden in enten omdat we denken dat de ziektes er toch niet meer zijn of dat het risico de ziekte te krijgen zeer gering is, moet men zich maar eens afvragen hoe het komt dat in andere landen waar men niet de middelen heeft om te vaccineren de ziektes volop blijven bestaan, en dat die ziektes juist worden verspreid door mensen die ergens op vakantie zijn geweest (of wat de reden van het reizen ook is geweest) en weer terug komen naar Nederland (of vanuit zo'n land op bezoek komen bij familie of wat dan ook in Nederland).... zo heb ik ook op een link die iemand hier doorgaf gelezen dat er veel vaker ADHD wordt vastgesteld, maar dan denk ik (misschien stom hoor) vroeger was er niks bekend over ADHD of in ieder geval weinig, en als een kind tegenwoordig maar iets afwijkt van het "standaard" plaatje krijgt het veel al de stempel ADHD opgedrukt.... sommige mensen (dokters) gaan voorbij aan het feit dat er nou eenmaal drukkere kinderen zijn, en dat veelal van die kinderen stukken rustiger worden als de "voeding" wordt aangepast omdat dat tegenwoordig zoveel kleurstoffen e.d. inzit waarvan later blijkt dat dat een kind druk maakt, het zich niet kan concentreren e.d. heb het hier tot 2x toe meegemaakt, dat een kind (1x mijn neefje) de stempel ADHD kreeg en een kind op school van mijn zoontje....toen zij beide (mijn zus op aanraden van mijn moeder) op voeding e.d. ging letten (geen cola meer, niet te veel snoep anders zonder kleurstoffen) werden de kinderen echt zichtbaar rustiger... men heeft nog niet half in de gaten wat voeding kan doen bij kinderen...en ipv een stempel op een kind te drukken kunnen ze beter ook eerst voorlichting geven dat het ook aan bepaalde ingrediënten kan liggen dan aan het vaccineren.... Jamie Oliver (die bekende kok) heeft een tijdje nog een langdurig programma hier over gemaakt, en gezinnen laten testen hoe het met de "drukke" kinderen ging als ze gezonde voeding kregen....dat ging zo pijlsnel omhoog dat de mensen dachten o nu mogen ze weer ff wat lekkers en direct weer zagen hoe druk de kinderen werden.....laat ze daar hun geld maar eens in gaan pompen ipv de mensen bang te maken op de minimale risico's die op kunnen treden bij het niet vaccineren van je kind...
Ik ben het helaas niet met smoekie eens wat betreft het ADHD-verhaal. Beroepsmatig heb ik hier veel mee te maken. Als het allemaal zo makkelijk zou zijn.... Bovendien spelen er ontzettend veel factoren mee bij het bepalen of een kind ADHD heeft of niet. Het draait absoluut niet alleen om hyperactiviteit. Soms hoeft dat niet eens een grote rol te spelen. Er zijn diverse vormen van ADHD. Die OFFICIELE stempel krijg je echt niet zomaar. Ik kan hier nog lang over doorgaan. Maar ja, dit is een ander topic-onderwerp. Als mensen er behoefte aan hebben om hier verder over te discussieren of gedachten uit te wisselen mogen ze mij pb-en.
idd Renate ik weet namelijk ook dat ADHD niet het prototype druk kind is maar ook een andere uitwerking kan hebben. ADD en PDD noem het maar op vallen daar ook bij . Mmmm nog steeds worden er stempels gedrukt op kinderen waarbij dit is geconstateerd en helaas zijn dat veelal de moeders op het schoolplein. Nogmaals ik ( want ik dwaal weer af) Ik kan me voorstellen dat er moeders zijn die twijvels hebben bij het vaccineren echter is het ook belangerijk een afweging te maken om bepaalde vaccinaties WEL te geven, tenzij is bewezen dat het kind een ernstige reactie heeft gekregen d.m.v de vacinaties zoals in het geval van mij zoontje.
vorig jaar kwam de lerares van mijn zoontje ineens met de benaming dat zij dacht dat mijn zoontje wel eens pdd-nos zou kunnen hebben....wist totaal nergens van, vroeg haar ook waarom zij dat dacht, dat dacht zij omdat er 1 meidje in de klas zat die vaak andere dingen mocht doen en mijn zoontje dat niet kon begrijpen... voor hem, zijn inleving was het oneerlijk want tja mam zij is moe, maar wij zijn ook moe....wij willen ook leuk kleuren knutselen etc etc...moet mijn kind er op aan gekeken worden als er 1 kind in de klas zit die eigenlijk zelf speciaal onderwijs nodig heeft alszijnde dat er aan hem iets mankeert? ik hem me de pestpokke gelezen op internet wat pdd nos in zou houden, en heb een bijna 100 pagina dik boekwerk uitgeprint aan de lerares gegeven met als antwoord als zij na het lezen daarvan nog zou denken dat mijn zoontje aan pdd nos zou lijden zij mij er op aan zou spreken... 2 dgn later kreeg ik tig excuses zowel van haar als van de directrice dat dit nooit gezegd zou mogen zijn want zelfs deskundige kunnen het hier vaak niet eens over eens zijn, let wel pdd nos is ook nog eens een lichte vorm van autisme, leuk als je dat te horen krijgt en je later leest wat iets inhoud.... tegenwoordig is het gewoon zo men leest eens een keertje iets, en denkt dat het op dees op geen van toepassing is... btw als er 1 kind is wat zich inleeft in anderen is het dat jong van mij wel, vraagt of we geld over maken naar weet ik veel wat voor doel hij weer gezien heeft, of vraagt "mam, gooi je mijn speelgoed weg, of stuur je het op, want er zijn kinderen die hebben niets" en dat hij zich niet kon inleven in dat meisje, tja er waren er veel meer maar die hielden de mond, hij vond het gewoon oneerlijk, hij (zij) werden ook moe van het werken, maar zij mocht spelen en zij niet...en dan mijn kind het stempel op willen drukken?
Ter info aan Moeders; de dingen die ik hier gepost heb m.b.t. vaccinere/inenten zijn waar..en worden door diverse doctoren en medisch specialisten omarmd.. Ook de bewering dat er geen wetenschappelijk bewijs is m.b.t. de schadelijkheid van vaccins is niet correct. En daarnaast heeft niemand gezegd of gesteld dat het helemaal over moet zijn met vaccineren, maar gezien wat het aanricht en wat ze vooral niet doen (dus veilig en effectief een bijdrage leveren aan het imuumsysteem), lijkt het me zinnig om hier als aanstaand ouder aandacht aan te schenken en heel bewust te kijken wat wel belangrijk is en wat niet.. Voor Moeksie; hieronder vind je een link naar een 1,5 uur durende zeer interessante documentaire betreffende Vaccins.. Hier in worden tevens diverse statistieken getoond m.b.t. de stand van zaken m.b.t. de ziektes waartegen geënt wordt.. Wil je deze nog eens goed bekijken dan kan je dat hier op deze link doen; Statistieken; (stukje naar beneden scrollen) http://www.jankraak-taichitao.nl/conten ... na_id=1018 Documentaire; (is wel in het engels, maar zeker de moeite waard)http://www.informationliberation.com/?id=13924 Vergeet daarbij ook niet uit het oog dat er een groot belang is vanuit de pharmaceutische industry om die vaccins op de markt te houden en dat het hier om veel geld gaat.. En dat blijkt dat veel voorlichting en onderzoek komt van de fabrikanten die de vaccins op de markt brengen....Als je de achtergrond kent en weet hoe de pharmaceutische (commerciële & private bedrijven met winst oogmerk, dus niet zoals in die ene reclame) industrie zo'n beetje in elkaar zit ga je wellicht bepaalde verbanden anders zien.. en bekijken.. Vaccins zijn niet het walhalla zoals men doet voorkomen... en er zijn veel vragen rondom vaccineren en als ouders zul je moeten uitpuzzelen wat in jouw ogen het beste of verstandigste is voor je kind.. Het is niet hun kind, het is jouw kind.. Maar houdt een open mind en bedenk jezelf dat wat jouw altijd is verteld over vaccineren wel eens niet waar kan zijn en dat het niet zo veilig en effectief is als men doet voorkomen... Ik erken dat het niet makkelijk is om een goede beslissing te nemen in deze en dat er veel haken en ogen zitten aan deze hele topic.. Het is een ingewikkelde kwestie waar veel over te doen is en dat is maar goed ook... Het enige wat ik doe, is informatie verschaffen (die overigens allemaal gebasseerd is op wetenschappelijke onderzoeken, observaties van artsen & doctoren, research, ervaringsdeskundigen en gepubliceerde wetenschappelijke artikelen, itt wat moeders denkt... maar dat maar even buiten beschouwing gelaten) En als dit topic daarom lijkt op een medisch dagblad; So be it, het is informatie die je zeer goed kan gebruiken om een weloverwogen besluit te nemen..en het is een onderwerp waar vele boeken over zijn geschreven, die dingen aan de kaak stellen en die gebasseerd zijn op beschikbare en gepubliceerde medisch wetenschappelijk onderzoek... (om het nog maar eens aan te halen) Tevens wou ik nog even aanhaken dat voor iedere vaccinatie geldt, volgens de fabrikanten, dat ze de minste schade berokkenen aan personen met een sterk imuumsysteem... dit is algemeen bekend.. Baby's hebben hun imuumsysteem nog niet ontwikkeld, laat staan dat hun hersenen volgroeit zijn...dus hoe kunnen ze dan een sterk imuumsysteem hebben? en hoe weet jij of jouw kind al een sterk imuumsteem heeft met twee maanden, terwijl een kind tot 3 maanden profiteert van het imuumsteem van de moeder? Twee maanden is ong. 8 weken... Mazelen, de zog. dodelijke kinderziekte (volgens mij is een ziekte pas dodelijk als iedereen die er aan lijdt doodgaat of het merendeel daarvan..) komt idd nog veel voor in derde wereld landen (dus geen goede hygiene of drinkwater zoals wij dat kennen) en blijkt zeer goed te voorkomen en te bestrijden met hoge doseringen vit. c en a.. (en blijkt dus ook direct gerelateerd aan een vit. a tekort!), is een ziekte die je normaal kreeg rond de 5,6, 7 jaar..en was ook zeker niet zo dodelijk hier in het westen als men je doet geloven, ook dit is wetenschappelijk én statistisch aangetoond... Nu wordt het al met hooguit 3 maanden gevaccineerd, maar van deze vaccinaties kan je dus wel dezelfde ernstige complicaties krijgen als van de natuurlijke variant..., in grote getallen en meerdere keren.. Tegenwoordig vindt men de mazelen terug in darmen, en blijkt dat mensen die deze vaccinatie niet hebben gehad minder kans maken op bepaalde vormen van kanker én tevens blijkt dat meer volwassenen de ziekte wel krijgen en dat die dan heftiger doorheengaan... Als je alleen dat bij elkaar opteld, dan zet dat je toch wel aan het denken, of niet dan? Mij zet het wel aan het denken en ik weet velen met mij, en dat is goed..en van belang.. En ik denk heus niet dat we naar de middeleeuwen terug gaan hoor, als er gestopt zou worden met vaccineren.. er zijn meerdere mogelijkheden dus alternatieven om je te beschermen tegen ziektes dan vaccineren.. Wat bijna standaard vergeten wordt is dat natuurlijke ziektes via de natuurlijke weg naar binnen komen (dus via door het imuumsysteem aangelegde blokkades heen moet) en dit niet het geval is met vaccineren plus dat je ook niet alleen het vaccin binnenkrijgt maar veel meer dan dat.. waarvan men niet weet wát het effect is op langere termijn... Dat vind ik pas russische roulette.. En voor de rest zou ik zeggen; zoek je antwoorden, kijk verder dan je neus lang is, trek je conclusies en neem op basis daarvan een besluit waar je achter kan staan.. Het kost je wel tijd en moeite om het allemaal uit te zoeken, maar dat lijkt het me wel waard.. En moeksie, ik vond het geen peren met appels, bananen of kiwis vergelijken hoor, tenslotte was dat precies de reden waarom ik het omhoogbracht, maar vreemd genoeg lijkt wel of de meeste mensen daar eigenlijk helemaal niet eens bij stil staan.. Groet, Hilde
Hoevaak blijf jij dezelfde argumenten aanleveren? Ik denk dat de meesten die dit topic hebben gelezen echt wel aan het denken zijn gezet maar nu begint het een beetje te lijken op dat je iedereen wilt aanzetten om dan maar niet in-te-enten. Aan alle medische ingrepen zitten nadelen, en deze nadelen (bijwerkingen/risico's etc) zijn vaak kleiner dan de voordelen. O ja, mijn dochter (die 10 weken te vroeg is geboren, die inmiddels al 3 operaties heeft gehad wegens NEC, die al een stuk of 8 bloedtransfusies heeft gehad, die een hersenvliesontsteking heeft gehad etc etc etc) heeft gisteren haar eerste enting gehad, en heeft behalve de slaperigheid nergens last van gehad. Ja ik wordt een beetje pissig van dit topic, ik ga me constant druk lopen maken of er geen rare dingen gebeuren na de enting. Geloof dat ik me al druk genoeg om Sam d'r leven heb gemaakt de afgelopen maanden.