Als ik nu zelf zwanger zou zijn zou ik m ook laten zetten. Ik heb zelf kinkhoest gehad toen ik 16 jaar was (was wel ingeënt) en het was echt verschrikkelijk. Zou er niet aan moeten denken dat een kleine baby dat krijgt.
Ik zou hem niet zetten Waarom? Omdat we ontzettend voorzichtig moeten zijn met medicijnen en eten en dan wel een ongeboren kindje een vaccinatie geven Dit gaat totaal tegen mijn gevoel in
Dit gevoel hebben mijn man en ik precies hetzelfde! Vorig jaar bij de zwangerschap van mn dochter werd er niet eens over gesproken. Zo lang is dat nog niet geleden.
Het komt nu weer veel vaker voor en daarom wordt deze maatregel genomen. Je bent niet verplicht natuurlijk en hoop dat t jullie bespaard blijft, een baby met kinkhoest, dat is een nachtmerrie van maanden in t ziekenhuis, een blauw aanlopend kind dat bijna stikt etc.
Ik ben meer dan 2 jaar geleden bevallen van mijn dochter en heb het toen ook laten zetten. Ook toen adviseerde de Gezondheidsraad het al hoor. Alleen overname van dat advies door minister en vervolgens opname in het rvp heeft lang geduurd.
Ik heb hem 2 dagen geleden laten zetten. Liever het zekere voor het onzekere. Er werd mij alleen niet verteld dat er een lange levertijd was. Dus hou daar rekening mee dat het mogelijk nog besteld zou kunnen worden. Daardoor kon ik hem nu pas laten zetten.
Ik ga hem niet zetten. Om de simpele reden dat zowel mijn kinderen, mijn zusjes en ikzelf allemaal ziek worden van deze vaccinaties. Ik durf niet het risico te lopen dat ik een week met 40 graden koorts (of zelfs hoger) rondloop met alle gevolgen voor mijn kleine in de buik. Wij vaccineren ook niet met 8 of 12 weken al. Wij beginnen pas met 6 maanden. Ik heb 3x in het zkh gezeten met kindjes die een heftige reactie (bijwerkingen) op de vaccinaties hebben en dat is weleens kantje boord geweest. Daarnaast krijg je het hele vaccin en niet alleen kinkhoest, want die bestaat los nog niet.
Ik ga hem zeker halen. Bij mijn eerdere zwangerschappen ook gedaan, ook al moest ik twee keer de dokter overtuigen dat ik dat echt wilde en dat het RIVM dat echt aanraadde. Een kindje in mijn eerste zwangerschapsgroep heeft vanaf een paar weken oud echt heel lang in het ziekenhuis gelegen met kinkhoest en dat was verschillende keren heel erg kantje boord. Ik wil dat risico niet nemen, zeker omdat het nu weer vaker voorkomt.
Precies dit! Mijn jongste wordt morgen een jaar en nooit eerder is er over gesproken. Ik weet dat het in het buitenland al langer aangeboden is en de normaalste zaak van de wereld, blijkbaar. Zowel ik als beide zonen heb in het verleden heftig gereageerd op vaccinaties. In de buik heb ik er geen zicht op. Ik vind het allemaal te vaag...
Nee. Geen vaccinaties dktp of griepprik in mijn lijf. Wat de andere nee - zeggers hierboven ook zeggen.
Waar haal je deze informatie precies vandaan? Ik zie de afgelopen 20 jaar op jaarbasis een vergelijkbaar patroon in het aantal meldingen van kinkhoest.
Na veel nadenken heb ik hem laten zetten in mijn laatste zwangerschap. Waarom? 1 ik woon in de bible belt. 2 mijn zoon gaat naar een kdc waar van alles rond waard.( zelf de 5e ziekte opgelopen in de zwangerschap ) 3 mijn nu geboren zoon hoefde pas met 3 maanden gevaccineerd te worden en dan pas met 5 mnd weer. Ik bespaar hem er dus nu 1.
Mijn meisje is nu bijna 4 weken en ik ben blij dat ik de prik heb gehaald in mijn zwangerschap. Waarom? 1. Er wordt duidelijk gezegd dat je kindje dmv borstvoeding genoeg antistoffen krijgt. Ik wilde zo graag borstvoeding geven, dit is absoluut niet gelukt. Nu dus flesvoeding. Blij dat ze al wat antistoffen nu heeft van de prik. 2. Consultatiebureau gaf aan dat mijn dochter nu de eerste vaccinatieprik voor kinkhoest niet hoeft. Dit omdat ik de prik in de zwangerschap heb gehad. Ipv met 8 weken, krijgt mijn dochter nu met 12 weken haar prik (de tweede prik van de kinkhoestvaccin) 3. Ik had toch het gevoel dat ik nu ook een deel kon helpen met het ‘opruimen’ van het vaccin tijdens mijn zwangerschap. Ik was er ook aardig beroerd van. ikzelf ben erg met homeopathie bezig en ben erg van het natuurlijke. Daarom extra blij dat ik de eerste heb kunnen nemen, waardoor mijn dochter niet met haar kleine acht weken al de prik ‘in haar eentje’ moest krijgen. want... hoe erg ik ook van het natuurlijk ben, ik geloof wel dat er hulpmiddelen nodig zijn. Als baby zijnde heb ik kinkhoest gehad en ik mag blij zijn dat ik hier nu met mijn dochter op de bank kan zitten.
Hier niet gedaan. Mede door de reden dat je niet alleen de vaccinatie voor kinkhoest krijgt, maar ook tegen difterie, tetanus en polio en ook nog eens hep. Dat vind ik grote onzin. Als er een los vaccin was geweest had ik het overwogen. Maar nu dus niet.
Ik heb hem nog steeds niet ivm besteltijd. M’n huisarts vind het eigenlijk onzin op huidige termijn. Donderdag 35 weken. Maar ze vond mijn zorg om koorts ook wel terecht ergens. Als je er erg ziek en koortsig van word heb je ook weer kans op vroegtijdig weeën. Dus ik blijf nog steeds met wel niet wel niet achter. Klopt het trouwens dat met 35 weken nutteloos is geworden en dat de gyn mij te laat heeft geïnformeerd ?
Zag deze week bij cb dat er hier kinkhoest heerst, dus afspraak heb ik nu ingepland voor over 2 week. Zoon heeft net zn shot gehad iig.