Klopt dit?

Discussie in 'Zwangerschap' gestart door Damie, 16 jul 2007.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Damie

    Damie Bekend lid

    14 jun 2006
    724
    0
    0
    Dit kwam ik tegen op een andere site.... klopt er iets van? Wat denken jullie?


    De gyn. zei: De 1e maand is 1x1cm, De 2e maand is 2x2cm. Dan 3x3cm en t/m de 5e maand gaat het zo. Dus 4 maanden is x 4cm is dus: 16 cm van kruin tot voetjes! Daarna is het v.a. de 6e maand x 5cm. Dus 6(e maand) x 5cm, 7(e maand) x 5cm> Dit doe je tm de 10e maan-maand.
     
  2. ja dit kan wel kloppen hoor, heb mijn zwangerschapskalender er bij gepakt en daar staat dus ook bij 16 wk dat de kleine 13cm is van kruin tot stuit en 3cm voor de beentjes erbij rekenen zou dus wel kunnen hoor.
     
  3. MelanieM

    MelanieM Fanatiek lid

    9 dec 2006
    1.864
    0
    0
    Amsterdam
    een baby is bij zijn geboorte ongeveer 50 cm groot, maar je hebt altijd grotere en kleinere. Dus 100% gaat het natuurlijk niet op. Je hebt immers ook grotere en kleinere ouders!
    Tegenwoordig worden babys ook niet meer 'echt' gemeten, maar meer geschat. Ze liggen namelijk met hun beentjes aangetrokken en vinden het niet prettig als je ze strekt.
     
  4. ichtus

    ichtus VIP lid

    5 mrt 2007
    14.841
    1
    38
    gelderland(noord)
    toch klopt het niet helemaal.. Ik heb net een echo gehad 3 dagen geleden en dan zou ik dus ruim 2x2 moeten doen is toch echt 4.cm..

    mijn beebje is nu 2,5 cm en dat klopte precies met de termijn.

    Vorige keer bij 10 weken waren mijn eerste 2 kids 3,5 cm dus volgens mij klopt het niet helemaal.. ze rekenen altijd van kruin tot kontje.. om die cm van de gyne te halen moet je haast wel de beentjes er bij tellen idd, maar die zijn in mijn geval echt nog geen 1,5 cm..dat zou in verhouding wel erg lang zijn..

    maar goed ik ben geen gyne natuurlijk...
     

Deel Deze Pagina