Hoi allemaal, Helaas meld ik mij ook op dit forum, wij gaan namelijk ook de mmm in. Al redelijk wat topics gelezen. Hopelijk kunnen jullie mij ook van wat advies voorzien In het voorjaar is er ontdekt dat mijn AMH-waarde 0,8 is, nadat ze bloed zijn gaan prikken omdat ze bij iedere eileider maar iets van 6 eitjes zagen zitten. Mijn cyclus is regelmatig (gemiddeld 28 dagen met eisprong precies in het midden, obv clearblue ovulatietesten) waardoor ze alleen op AMH willen prikken en niet bijv op FSH. De arts geeft bij mij aan dat ze zelden afwijkende waarden zien bij een regelmatige cyclus en dat het daarom geen nut heeft. Voor mijn gevoel zit ik hierdoor nog met een groot vraagteken of mijn waardes echt zo goed zijn als dat mijn cyclus zou doen blijken en daarmee of mijn kansen op een zwangerschap net zo groot zijn als bij iemand die een ‘normale’ AMH waarde heeft. Dus ik vraag mij af wat ze bij jullie geprikt hebben bij een lage AMH-waarde? Alleen FSH of ook bijv oestrogeen-waarde? Daarnaast hebben ze aangegeven IUI op te starten na nog een half jaar zelf proberen. Dit is nu bijna en volgende week hebben we weer een afspraak. Ik ben er een beetje bang voor dat ze met een hele lage dosis hormonen beginnen en dat mijn lichaam hier niet op gaat reageren. Welke hoeveelheden waren bij jullie nodig om twee eitjes te krijgen voor IUI? En ik lees ook verhalen dat de ene medicatie beter werkt bij een lage AMH dan de andere. Ben benieuwd naar jullie ervaringen zodat ik volgende week goed voorbereid ben Ter info; ben net 37 jaar geworden, waardoor ik inmiddels wat tijdsdruk voel. 3 jaar geleden nog in de 2e ronde zwanger geworden van ons dochtertje. Ook nog een tip voor diegene in dezelfde situatie; lees het boek ‘it starts with the egg’. Allerlei tips met wetenschappelijke onderbouwing om de eicel kwaliteit te bevorderen (los van hormonen spuiten, etc.).
Hoihoi... ik was bijna 39 toen we de mmm in gingen. Bij de vooronderzoeken kwam uit dat mijn ahm 0.44 was, fsh 7. En ik had en elke kant 4 follikels. (Regelmatige cyclus 28d) Het plan was 4x iui (waarvan 2x letrozol en 2x spuitjes), nadien 6x ivf. Bij de follikel meting had ik steeds maar 1 follikel. Nam de "normale" dosis femara. Bij de 2de poging was het gelukkig voor ons al raak. Je moet maar 1 goed eitje hebben Tegen mij zeiden ze dat iui "maar" 10-15% slaagkans had. Dus niet beduidend meer dan zonder hulp. Het grote voordeel zou zijn dat er al vooraf een selectie was op het zaad (gaat in soort v centrifuge) en het moet een minder verre weg afleggen doordat het hoger ingebracht worst
Dankjewel voor je reactie! en wat fijn dat het de 2e IUI al raak was Dat is wel een hoopvol bericht. Was het zaad van jou man ook al goed? Het zaad van mijn man is namelijk prima, dus ik twijfel of het dan heel veel nut heeft om dan IUI te gaan doen? Misschien is het net het zetje wat we nodig hebben hoor, maar het voordeel lijkt zo klein tov de natuurlijke manier als er maar 1 eitje springt.
Bij hem was alles prima. Het lag meer aan mij mbt eireserves. Ik weet dat we er veel geluk gehad hebben, zo snel. Door het feit dat je onder controle staat heb je beter kans omdat dan het juiste tijdstip beter kan bepalen. wat op de natuurlijke manier mss wat lastiger is.
Prima zaad in NL kan in Gent helemaal niet zo prima zijn was mijn ervaring. Mijn man had echt goede score bij de normale zaadtest (meer dan 100 miljoen zaadjes en met goede snelheid)..echter in Gent bleek hij 63% dna fragmentatie in het zaad te hebben..dat is echt heel slecht, normaal wil je max 20% hebben. Dit zou goed voor onvruchtbaarheid en/of miskramen kunnen zorgen (wij werden wel snel zwanger) dus dat is wellicht ook nog het uitzoeken waard. 0.8 bij 37 jaar is niet enorm slecht hoor zeker omdat het veel belangrijker is hoeveel eitjes er klaar liggen (bij iui heb je daar dan weer niks aan want komt er toch maar 1 eitje vrij) en 12 is prima. Ik had met 39 jaar 0.6 en ook tussen de 9 en 12 eitjes (je zou het wel 3 rondes moeten ''tellen'' voor een beter beeld). Maar dus alleen van belang als je ivf zou gaan doen en dan is ook de fsh van belang of je nog goed te stimuleren bent zodat er veel gaan rijpen. Het duurt echt nog wel heel wat jaren voor je in de overgang komt dus dat zou niet de reden van niet zwanger worden moeten zijn. Ik zou in het buitenland voor ene second opinion gaan.
Dank voor je reactie! Met welke behandeling is het jullie uiteindelijk gelukt om blijvend zwanger te raken? Ja, ze zeiden hier in Nederland ook dat ze het niet zorgelijk vinden en geven ons goede kansen op de natuurlijke manier. Helemaal omdat we zo snel zwanger zijn geraakt van onze dochter. Maar krijg daardoor ook het gevoel dat ze niet iets anders gaan doen qua medicatie bijvoorbeeld omdat we nu de stempel secundair onbekend onvruchtbaar hebben, terwijl ik overal lees dat je met een lagere AMH waarde minder goed reageert op hormonen. We hebben nu een second opinion aangevraagd bij Cuypers en Cuypers, maar heb daar pas in november de intake. Gent lees ik ook goede verhalen over maar dat is voor ons nog verder dan C&C in Duitsland.
Hi Suzan & VlinderCN, Ik lees met jullie mee. Ook nieuw en wilde vandaag ook laag AMH topic starten. Dus tnx! Mijn AMH 0,42 en FSH verhoogd 11. Ben 33. Cyclus 27 dagen sharp met altijd een eisprong. Elisabeth ZKH in Tilburg geeft aan: op natuurlijke manier zwanger worden (kans klein). Stimuleren gaat door verhoogde FSH niet meer werken. Zij kunnen niets meer doen en hopen dat ik niet snel echt in de overgang kom. Lees de afgelopen maanden veel topics op fora en zie dat er veel vrouwen zijn met laag AMH, verhoogd FSH en toch nog goede kansen. Ik zou graag SO in buitenland willen. Heeft iemand tips voor goede kliniek? En Suzan, ik merkte dat ik vet onrustig werd van al die uitslagen. Dus soms denk ik: beter niet weten en een goede arts zoeken die met je mee denkt. Anderzijds denk ik: geef niet zomaar op, soms is het handig om alle info te hebben voor een geschikt behandelplan. Je hebt hier niet zo veel aan, maar weet dat ik mee lees en zoooo duim dat jullie snel een passende oplossing vinden en in een korte mmm met een 2e kindje eindigen!
Hoi, Toen ik 37 was ervoor gekozen om alleen voor een kindje te gaan. AMH bleek toen ook niet meer zo hoog, vergelijkbaar met jou: 0.85. Verder niks anders getest en gestart met IUI in natuurlijke cyclus. Van mijn dochter was ik in ronde 5 zwanger (ik was net 38) en nu van mijn zoon in ronde 4 (ik was toen ruim 40,5). Dus hier een zeer positieve ervaring met IUI, zelfs in natuurlijke cyclus. Enige wat ik - op eigen verzoek - kreeg was een recept voor injectie met Pregnyl/Gonasi op dag 5 dpo, ter ondersteuning van LF. Veel succes, hopelijk voor jullie snel een succesverhaal!
W Wat vervelend dat jij ook in deze situatie zit! Herken heel erg wat je zegt met ‘dit had ik misschien liever niet willen weten’, dan had ik er veel relaxter in gestaan. Maar aan de andere kant op goed dat je nu actie kan ondernemen. Ik heb in november een second opinion bij Cuypers en Cuypers in Heinsburg (Duitsland). Deze kliniek zie ik vooral voorbij komen op internet als diegene met veel ervaring op het gebied van lage eicelreserve. Gent zie ik ook veel voorbij komen en lees ik goede ervaringen. Brussel zou de top moeten zijn op het gebied van IVF maar zie ik niet zo vaak voorbij komen. Misschien dat zij meer gespecialiseerd zijn op andere gebieden dan lage eicelreserve? Volgens mij heb je met 0,44 echt nog wel kansen dus zou zeker een second opinion aanvragen!
Wat fijn dat het bij jou 2x gelukt is via IUI, dat geeft hoop! En zelfs ook nog 2,5 jaar later. Dan zou de AMH inmiddels wat verder gezakt moeten zijn zou je denken maar toch ook redelijk snel gelukt!
Ik zou AMH proberen wat los te laten, belangrijkste is de follikeltelling gedurende enkele cycli, je leeftijd en fsh als je ivf zou willen doen. C&C is ook heel goed hoor, die onderzoeken ook van alles uitgebreid en proberen idd veel meer. Mijn man heeft op een uitgebreid supplementendieet gestaan voor 6 mnd haha, veel zelf uitgezocht, studies in scandinavie die zus voorschrijven, uit duitsland zo en in gent hadden ze proxeed plus voorgeschreven maar daar heb ik de losse onderdelen gekocht en dan de goed opneembare (dus niet q10 zoals in proxeed zit maar ubiquinol, geen foliumzuur maar folaat etc) heeft een fortuin gekost haha maar daarna was het wel gehalveerd. Of het persé daaraan heeft gelegen weten we natuurlijk niet. Wellicht dat alleen zink en selenium ook al had geholpen maar de tijd om dat uit te testen hadden we niet (plus duur en tijdrovend grapje elke x op en neer naa gent). Ook heeft hij een antibiotica kuur genomen en ik ook, just 2b sure. Ik heb b12 spuiten gekregen omdat ik na al dat zwanger zijn enzo erg lage methylmalonzuur status had (gewone b12 was goed maar ik stond op diepgaander onderzoek), prednison genomen en bloedverdunners (ondanks totaal geen indicatie maar ja je moet wat). Dus ja wie zal het zeggen...Overigens wel eerst een leeg vruchtzakje/miskraam hiermee voor mijn 2e kwam dus persoonlijk denk ik echt dat het aan mijn mans dna fragmentatie lag...
Pff ik word altijd zo pissig van die nederlandse protocollen, ik zou echt meteen naar het buitenland gaan! Weet niet hoe lang jullie al aan het proberen zijn maar in NL denken ze echt niet verder. KAns dat het aan je AMH ligt is niet zo groot hoor, vaak speelt er gewoon iets anders maar weten ze het (nog) niet. Je moet op zijn minst een hysteroscopie e/o MRI (valkenburg in belgie doet dat bijv altijd en ontdenkt vaak adenomyose bijv), imuunsysteemonderzoek, schildklier, hormonen onderzoek en stollingonderzoek hebben gehad naast dat je man zijn zaad goed getest moet worden incl dna fragmentatie. Doet doen ze eigenlijk allemaal niet in NL.... Hopelijk vind je ergens anders wel de hulp!