Waarom worden zulke belachelijke achterlijke vergelijkingen dan niet verwijderd?? zolang je pro bv bent mag je geloof ik alles zeggen hier he
Ik lees het anders dan jij. Ik zie er niet de aanval en ook niet de conclusie in die jij er in ziet. Ik zie fv ook anders dan jij. Ik zie ook de gedachtegang voor het ontwikkelen en/of gebruiken van fv anders dan jij. Ik dacht dat dat was toegestaan. Het enige wat ik poogde te doen was enige mate van nuance aangeven. Ik geef ook meteen aan dat ik het zeer wel anders lees omdat ik die andere insteek heb. Het is gewoon onmogelijk om zonder bias te lezen. Zowel jij als ik hebben een vooroordeel en daardoor lezen we de tekst anders. Blijft wel dat ik ook vind dat ze met verkeerde voorbeelden komt. Ik vind de verwijzing naar kindjes die echte medicijnen nodig hebben net zo idioot. Paracetamol is bijvoorbeeld een medicijn, maar op geen enkele manier te vergelijken met bijvoorbeeld cytostatica of epilepsiemedicatie. Ik vind het persoonlijk medicalisering om paracetamol te geven zodra je kindje een temperatuur heeft van meer dan 37,5 graad, maar het geven van medicatie aan kindjes met leukemie lijkt mij niet meer dan normaal en allesbehalve medicalisering. Dat iemand kv een medicalisering vindt betekent op geen enkele manier dat ze het gelijk stelt met alle medicijnen die er zijn. Nogmaals, IK vindt kv geen medicijn, maar een oplossing als je geen bv kan OF WIL geven. Maar ik vind dat je hier toch zelf ook veel te hard uit de bocht vliegt met je vergelijking.
Rustig meid, laat het gaan. Volgens mij is de uitspraak over kv als medicatie een behoorlijk kwetsende mening voor je.. Jij weet wel beter toch?
@tuc.. sorry, je staat echt te dicht op dit onderwerp. Mijn advies is om echt afstand te nemen van dit onderwerp of het onderwerp te mijden. Je neemt het veel te persoonlijk. Ik vraag me ook af waarom het je zo ongelofelijk laat raken. KV is toch jouw keuze geweest? Ga er eens echt achter staan en laat de baricaden eens over aan anderen.. dit levert je vooral veel grijze haren en rimpels op! (en ik bedoel het echt goed!!!) Een mening van iemand is geen aanval! Het is niet persoonlijk, het is een mening. EN trouwens... "ik vind" is altijd veel netter dan iets stellen.. wat jij trouwens doet. Om je te corrigeren.. kunstvoeding is ontwikkeld vanuit de zorg (vroedvrouwen / kinderartsen etc) omdat er een behoefte was aan een goed alternatief voor borstvoeding (om welke reden dan ook). De gebruikte alternatieven waren niet voldoende goed voor de ontwikkeling van zuigelingen. Het was nodig dat hier wetenschappelijk naar gekeken werd. Het boeide niet zo of vrouwen geen bv gaven omdat het niet lukte, niet wilde of gewoon omdat ze niet aanwezig waren.. het ging namelijk om het kind!
@tuc, lekker laten gaan. Zo heeft iedereen toch z'n eigen mening. Zolang jij maar achter jouw keuze staat is het toch prima? Ik heb 2 weken bv gegeven en dat was op z'n zachtst gezegd geen succes. Jarenlang hormonsters moeten spuiten in ontelbare pogingen om zwanger te raken. Had geen last ervan. Maar van die bv werd ik echt labiel. Voelde me zo rot, heb zelfs tegen mijn man geroepen dat ik mijn polsen wilde doorsnijden..wat hormonen niet teweeg kunnen brengen. Plus dat alles wat maar fout kon gaan met de bv fout ging. De opluchting was enorm toen ik overging op kv, heb letterlijk huilend dat 1e flesje gegeven. Het allerbelangrijkste is een blije mama, dat voelt je baby nl ook. Hier btw nooit rottige opmerkingen gekregen erdoor in mijn omgeving.
Precies. En de laatste ontwikkelingen zijn dat de kunstvoeding het dus eigenlijk heel goed doet vergeleken met bv. Ik snap nog steeds niet hoe je dat geen positief nieuws kunt vinden.
Ik heb kunnen vergelijken, en ik heb gemerkt dat het in de onrust of alles wel goed gaat geen fluit verschil maakt of je bv geeft of niet. De 1e kreeg fv en dochterlief bv maar ik stond net zo goed panisch boven haar bed als ik te lang niks hoorde. Ik wist echt niet automatisch dat het wel goed zat.
Flesvoeding groeien kinderen prima op maar feit is gewoon dat borstvoeding de beste voeding voor je kindje is. ieder zijn eigen keuze hierin fv of bv maar het is niet gelijk
Hier twee fles gevoede kids, waarvan bij de eerste wel borst heeft gehad, maar door de bevalling haar nek niet op een juiste manier kon bewegen. (na 2 mnd afgekolfte te hebben was ik er klaar mee). Ondanks dat ik de fles gaf, voelde ik wel hetzelfde als borstgevoede kids (die verbondenheid en loomheid). Ik heb mijn kids altijd bij mij gehad, ook in bed. Bij ons is het verschil gewoon eerste en tweede geborene, de eerste is slim en voorzichtig en de tweede doet vooral waar hij zelf zin in heeft en dendert overal zo doorheen!! Ook broers en zussen kan je niet vergelijken! Met zo'n onderzoek kan je niets, als ouders kijk je naar je kind en doe je wat in je vermogen ligt om het groot te brengen.
Ik heb respect voor moeders die het in iedergeval hebben geprobeerd, als het echt niet lukt, je mediciatie slikt een geen bv mag geven oid dan kan ik het mij voorstellen dat je dan overstapt. maar ben wel eerlijk dat als ik in mijn omgeving hoor van nee hoor geen borstvoeding kan mijn vent er ook een keer uit in de nacht kan ik lekker slapen daarvan gaan mijn nekharen best wel van overeind staan
Het is wel bekend dat het geven en ontvangen van borstvoeding tot een vermindering van de kans op borstkanker kan leiden. Wat ik laatst ergens gelezen heb zou de borstvoeding dan minimaal 6 maanden moeten duren. Ikzelf heb geen borstvoeding gehad als baby, maar ik ga vanwege een vergrote kans op borstkanker wel borstvoeding geven aan mijn kind(eren). Dit is voor het kind zelf schijnbaar ook goed om de kans op borstkanker te verkleinen. Dan zou het nog beter zijn als mijn kind (een dochter) zelf ook borstvoeding zal geven aan haar kind. Let wel: bij mij in de familie is niet het gen aangetoond voor borstkanker. Wel heeft mijn moeder tweemaal borstkanker gehad, haar beide zussen eenmaal, haar moeder zeer waarschijnlijk ook, tantes van mijn moeder, nichtjes, mijn achternichtje enz. enz. Ik moet sowieso vanaf mijn 40-e ieder jaar mijn borsten laten controleren door een specialist.
\ Dit zinnetje schiet mij eigenlijk in het verkeerde keel gat. Als bv mama door blijven gaan tot je er bij neer valt bravooo als je het kunt. Of is het jaloers zijn als moeders die de kinderen een fles geven kunnen zeggen vannacht mag jij er uit en blijf ik eens een nacht door slapen. Want na een paar dagen slaap gebrek werd ik een drama moeder echt. Heeft mijn ziekt beeld te maken maar o wat was het lekker om te zeggen vannacht ben jij de beurt. De oudste had ik meteen bij mij na de geboorte die sleepte ik overal mee naar toe met wieg en al ik met ks kruipend in het ziekenhuis ook s nachts ik was kapot. De tweede leg haar maar lekker in de wiegkamer slaap ik een nachtje door na drie dagen bevallen en weer een ks. Dat noem ik wijsheid van uit mijn ooppunt.
Maar waar bemoei jij je mee? Voor genoeg vrouwen en baby's is BV helemaal niet het beste wat er is ( denk aan ziektes, medicijn gebruik ) . En weet jij veel wat iemand zijn beweeg redenen is. Misschien is iemand wel zo verschrikkelijk misbruikt dat de gedachte aan iemand aan haar borst haar nachtmerries geeft. En nee, BV heeft helemaal niets sexueels, maar weet jij veel hoe iemand haar gevoelens daar bij zijn? En als iemand zegt dat ze lekker kan blijven liggen, ja nou fijn voor diegene toch? Daar hoeven je nekharen niet van overeind te gaan staan hoor. Haar kind, haar lichaam, en haar besluit. Zo raar. En die vooroordelen werken ook de andere kant op. Wat kan mij het schelen dat iemand 4 jaar ( of 10 jaar ) haar kind voedt. Dat is iets wat zij wil, waar zij achter staat en waar zij voor kiest. Perfect toch? Waarom zou ik dat in vredesnaam gaan veroordelen? Bemoei je gewoon met je eigen kind, tiet of fles.
Aszz lees eens het berichtje van mij om 10.00 uur daarin staat eigenlijk ook al een beetje beschreven wat een beweegreden kan zijn om het niet te doen. en dat mijn nekharen daar van overeind gaan staan mijn mening he net zoals jij vervolgens jou mening(of bemoeienisweer geeft) etc etc