Verloskundige weinig echos

Het verschilt nu eenmaal veel in de zorg, wat niet wil zeggen dat de zorg niet of minder goed is als je meer of minder echo's krijgt.
Bij mijn eerste zwangerschap kreeg ik ook maar 2 echo's. Bij de tweede zwangerschap, via gyn, heb ik iedere controle een echo gehad. Nu bij deze zwangerschap, zelfde gyn, weer minder echo's...

Als het niet klikt met vk zou ik toch eens verder kijken naar andere vk. Je moet wel vertrouwen in een vk hebben en je er goed bij voelen.

 

Het is geloof ik niet heel raar hoor. Veel echo's zijn eerder uitzondering dan regel. Bij mijn vk kreeg ik de termijnecho en de 20 weken echo. Je ziet nu steeds meer dat er met 32 weken (zo uit mijn hoofd) ook nog een echo wordt gedaan, maar of dat overal standaard is, weet ik niet.

Ik heb zelf een pretecho laten doen, voor 35E. Bedrag lijkt er wel veel op, dus wellicht is wat je benoemt ook een pretecho?

 

Bij mij zit het verschil al 15 km verder op. Toen ik zwanger was van mijn zoontje heb ik meer echo's gehad dan dat ik nu ga krijgen, bij een andere verloskundige. Ik denk dat het inderdaad overal anders is.

 

Volgens mij doen de meeste die echo na 30 weken alleen als ze daar een "reden" voor hebben.. Bijvoorbeeld twijfel in groei of ligging..

 

Hier is het:

7 weken echo hartactie
11 weken termijnecho
20 weken echo
30 weken groei
36 weken ligging

Gewoon hetzelfde voor iedereen...

 

Mijn vk gaf aan dat er geen landelijke consensus is over het wel of niet dan van een groeiecho rond de 30-35 weken.
Dus er zijn idd praktijken die twee echo's doen.

Ik vond het van alle echo's (heb er veel gehad ivm complicaties) ook degene met de minste toegevoegde waarde.
Je ziet nauwelijks iets, het is binnen 10 minuutjes klaar.
Bij twijfel over groei of ligging heeft het wel toegevoegde waarde. Maar een goede vk kan over het algemeen wel signaleren of hier sprake van is, en of er dus een echo gedaan moet worden.

Ik vind het wel heel raar dat je voor je echo's moet betalen... Die worden gewoon vergoed, dus dat klinkt mij gek in de oren.

 

Bedoel je nou dat dit bij jouw praktijk zo is?
Want dat is volgens mij niet landelijk zo. Tenzij het heel recent is veranderd

 

Verschilt enorm per praktijk denk ik.
Vorige zwangerschap konden de verloskundige helemaal niet zelf echo's maken.
Ja alleen met hele oude apparatuur om de ligging eventueel te kunnen bepalen als daar twijfel over was.
Ik heb dan ook alleen de termijn echo en 20 weken echo gehad (en zelf 2x pretecho laten doen)
Nu heb ik al 3 echo's gehad, ben 13 weken.
Maar nu heb ik ook een extra echo gehad ivm harttonen.

Dus nogmaals het verschilt enorm.

 

hier met :

9 weken (niet verplicht)
12 weken
20 weken (op het zh)
30 weken (groei echo, niet verplicht)

 

Bij mijn vk ook maar 2 echo's hoor, eentje zelfs maar die de vk zelf doet want de 20 weken echo word Door het medisch echo bureau gedaan. Alleen wanneer er aanleiding is voor meerdere echo's word dit gedaan. Ik vond het ook weinig en zal zelf ook pretechos laten maken.

 

Ik kreeg een echo met 8 a 9 weken maar die was vrij ''nieuw'' bij mijn VK. Vervolgens termijnecho en 20 weken echo.

Bij 36 weken liggingsecho.

 

Ik ben volgens mij niet heel standaard, heb een tijdje in België gelopen en daar werd je in de watten gelegd met echo's. Van de verzekeraar moest ik uiteindelijk naar NL (of de rekening zelf betalen, maar dat liever niet) en merk ik nu goed dat de aantal echo's echt gedaald is. Ik loop voor een gedeelte bij de gynaecoloog en die doet iedere controle een echo, maar de VK niet. Die heeft wel een echo apparaat maar er staat een geldpotje naast. Nooit naar gevraagd, maar er zullen dus dan verloskundigen zijn die daar graag een bedrag voor willen hebben.

De 20 weken en 30 weken echo weet ik zeker van dat je die moet krijgen, vraag de VK toch nog maar eens na. Dat is een termijnecho die door je zorgverzekeraar wordt vergoed - als ik mij niet vergis. Ik krijg die echo's overigens in het ziekenhuis omdat mijn VK blijkbaar niet opgeleid is om een medische echo te doen.

 

Volgens mij is de 30 weken echo vorig jaar afgeschaft als "verplichte" echo ivm bezuinigingen. Bij mijn vk krijg ik echt alleen maar een termijnecho en de 20 weken echo. Alleen als er indicaties zijn dan krijg ik een extra echo.

 

Idd, hier gewoon elk bezoek een echo. Niet even snel - snel, maar telkens opmeting, bekijken van de navelstreng/doorbloeding, orgaantjes... Enkel bij 12/20/35 weken éxtra lang (vonden we niet erg) en dan kostte het bezoek iets meer (35€). Zou 2 ook maar erg weinig vinden

 

klopt... ik krijg die van 30 weken niet. Je krijgt alleen nog een groeiecho als hier indicaties voor zijn... van mijn vk heb ik wel een eerste echo gehad en twee weken later de termijnbepaling. Vervolgens de 20 wkn echo... en nu wachten tot ik 36 weken ben

 

Mijn vorige vk volgde trouwens een opleiding voor het maken van echo's, toen mochten we ook vaker kijken. Ik hoorden nu van anderen dat ze dit niet meer doet ivm vergoedingen van de verzekering.
De weinige echo's zijn voor ons geen reden om pretecho's te laten maken. We voelen ons kindje heel goed bewegen en vertrouwen daar op. De 20 wkn echo was ook perfect. Bovendien zijn pretecho's erg prijzig en dat geld besteden we liever op een andere manier aan ons kindje.

 

Een echo is bedoeld om te kijken of medisch alles in orde is met je kindje. Het gaat dus expliciet niet om "even leuk kijken". Als er geen reden voor is, als alles goed gaat, wordt dat dus niet gedaan en eigenlijk zou je daar blij om moeten zijn