"Een blunder van formaat bij het stadsbestuur van Den Haag: een groep bijstandsgerechtigden zou bovenop hun uitkering een premie ontvangen van enkele honderden euro’s, alleen is door een fout veel meer geld gestort dan de bedoeling was. Aan 69 mensen werd een bedrag tussen 30.000 en 150.000 euro overgemaakt. Marischka Borgmeijer is een van hen, zij kreeg in plaats van 357 euro het honderdvoudige 35.700 euro. Ze is niet meteen van plan het geld terug te storten. “Ik ben geen oplichter, maar nu dat geld zomaar mijn kant is opgerold, denk ik: het heeft zo moeten zijn.” De selecte groep zijn steuntrekkers die via een zogeheten proefplaatsing bij een werkgever uitzicht hebben op een vaste baan. Ze kwamen in aanmerking voor een premie van enkele honderden euro’s. Althans, dat was de bedoeling. De uitbetaling van de premie pakte door de blunder van het stadsbestuur honderd keer hoger uit, bracht de krant De Telegraaf aan het licht. De gemeente bevestigde dat aan 69 mensen ten onrechte een bedrag tussen 30.000 en 150.000 euro is overgemaakt. Het gaat in totaal om zo’n 2,5 miljoen euro. Wellicht is de omvangrijke fout gemaakt door een verwisseling van een punt en een komma. Volgens een woordvoerder van het stadsbestuur zijn “degenen aan wie de foutieve betalingen zijn verricht, inmiddels benaderd.” Wat er gebeurt met de mensen die al een deel van het geld hebben uitgegeven, is nog onduidelijk. “Ik wil niet op de zaken vooruitlopen”, aldus de zegsman aan onze collega’s van het AD. “Geen oplichter” Een van de 69 ‘gedupeerden’ is Marischka Borgmeijer (47). Ze weet heel goed dat ze de 35.794 euro die vorige week plots op haar rekening stond, ooit zal moeten terugbetalen. Maar ze schuift het op de lange baan: “Ik ben geen oplichter, maar nu dat geld zomaar mijn kant is opgerold, denk ik: het heeft zo moeten zijn.” Borgmeijer die ooit een bruisend eetcafé had, en nu in een kringwinkel werkt, kampt sinds de breuk met haar ex met geldproblemen. “Als alleenstaande moeder zijn mijn vaste lasten altijd hoger geweest dan mijn inkomsten. Radeloos word je ervan. Als de nood aan de man is, eet ik bij mijn dochter. Het zou omgekeerd moeten zijn, maar met een huur van 725 euro en mijn huidige inkomen van 1.175 blijft er niets voor me over.” Afgelopen donderdag kreeg Marischka een bericht van de bank. “Dat gebeurt altijd als er iets wordt bijgeboekt, vaak gaat het dan om een bedrag van 50 euro of zo. Mijn saldo toonde het bedrag, een bijschrijving vanuit de premie Sociale Zaken. Natuurlijk had ik meteen door dat het niet klopte, dat het een bedrag van 357 euro moest zijn en niet het honderdvoudige.” Ook Marischka’s collega kreeg uit het niets een groot bedrag op haar rekening gestort. “Bij haar was het alleen al heel snel weer afgeboekt. Bij mij bleef het geld op mijn rekening staan.” Borgmeijer ontving daarop een telefoontje van de bank. “De vraag was of ik het direct weer wilde terugstorten. Ik heb dat toegezegd. Maar even later ging ik nadenken. Zíj hebben toch de fout gemaakt? Als wij gewone mensen een fout maken, worden wij er altijd voor gestraft. Waarom zouden zij er nu wel gewoon mee weg mogen komen?” Na een onrustige nachtje woelen besloot Borgmeijer eerst aan zichzelf te denken. “Ik heb het geld naar een privérekening gestort en ben van daaruit mijn schulden af gaan betalen. Een bedrag van 15.000 euro in totaal. Het resterende bedrag staat nog apart.” “Ik kan het goed gebruiken” Borgmeijer weet heel goed dat ze geen recht heeft op dat geld. “Maar ik kan het nu wel goed gebruiken. Elke keer als ik de bank de afgelopen tijd om een lening vroeg, werd het geweigerd. Ik werk nu vijf dagen in de week in de kringloopwinkel en verdien bijna niets. Ik had ook mijn handje op kunnen houden (‘bedelen’, red.), werken valt voor mij niet mee nadat ik na twee aanrijdingen nog dagelijks last heb van mijn nekhernia. Maar zo zit ik niet in elkaar: ik wil vooruit.” Hoe ze nu denkt dat het verder gaat? Borgmeijer heeft geen idee. “Ik hoop in elk geval dat ik dit baantje behoud en de kans krijg het bedrag in termijnen terug te betalen. Dat deze gemeentelijke blunder me toch verder helpt in het leven.” Vooralsnog heeft het geld de Haagse weinig rust gebracht. “Ik slaap niet meer van de stress, maar dat deed ik eerder al niet door de schulden. Mijn leven staat al jaren op z’n kop.” De blunder van 2,5 miljoen euro is extra pijnlijk voor de financiële afdeling. Voor het overmaken van een dergelijk hoog bedrag zijn meerdere handtekeningen vereist. Er is een onderzoek ingesteld. Oppositiepartijen in de gemeenteraad hebben een spoeddebat aangevraagd." Ikzelf heb het ooit ook voorgehad: belastingen hadden foutief ruim 50.000€ teruggestort. Maar aangezien ze het niet zomaar van mijn rekening konden terugnemen, hebben ze een brief gestuurd met een vraag tot terugbetaling van het verschil. En ik kreeg daarvoor 2 maanden de tijd. Dus heb het bedrag 2 maanden laten staan voor intrestopbrengst, maar dan toch netjes terugbetaald - ook al stond er nog een schuld voor een autolening open ...
Ik snap de mensen waarom het gaat wel, al keur ik het niet goed. Degene die de fout gemaakt heeft inclusief manager moeten onmiddellijk ontslagen worden. In het bedrijfsleven zetten ze je voor minder de deur uit. Even scherp zetten!
Tokkiegedrag en verschuiven van je problemen om dit geld weg te sluizen. Deze mensen hadden stuk voor stuk kunnen weten dat dit bedrag buiten proportie was. En idd iemand die puntjes en comma’s door elkaar haalt en zo’n blunder maakt. Dat is toch wel reden voor ontslag op staande voet.
Ik vind het een beetje dubbel. Als ik perongeluk naar een verkeerde rekening wat overmaak of een te hoog bedrag dan kan ik het ook niet terughalen. Maar omdat hun een instantie zijn, dan kan het wel?! Maar goed, dit gaat om duizenden euro’s en ik zou het zelf niet houden. Natuurlijk is hef een fijn bedrag, maar ik zou er niet lekker van slapen omdat het niet voor mij is.
Hmm snap ergens wel dat je je schulden ermee afbetaald, in de hoop dat de gemeente een coulante en betere regeling treft mbt terugbetalen. Maar goed, zolang dat onzeker is geeft het ook weer veel stress. Lastig hoor! Zeker omdat deze groep heel kwetsbaar is. Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen.
Natuurlijk is het moreel verwerpelijk, maar als ik zelf per ongeluk te veel geld overmaak naar iemand kan ik ook fluiten naar het geld, want dan had ik maar beter moeten opletten. Dus ik snap niet waarom dit opeens wel terug moet want anders is ipv hadden ze maar beter moeten opletten. (Ook al is het duidelijk een fout)
Ik vind het ronduit asociaal dat dat mens dat geld gebruikt om schulden af te betalen, ipv dat ze het terugstort. Lekker slim ook, maar niet heus. En dan ook met volledige naam op social media komen, die spoort niet hoor. Laat maar weer zien hoe mensen zijn, als ze te weinig zou hebben gekregen had ze op hoge poten stampij staan schoppen.
Dus mevrouw heeft haar schulden afbetaald van 15000 euro maar heeft nu ruim het dubbele openstaan bij de gemeente. Tja..wat zal ik er van zeggen..
Dom gedrag om je schulden te verplaatsen Als mw. Het zo slecht heeft heeft ze wellicht nog vrijstellingen van gemeentelijke heffingen. Nou als gemeente stelde ik die extraatjes dan ook niet meer vrij. Geld zat toch Uiteindelijk naai je jezelf en de medemens ermee. Die moeder die een aanpassing aanvraagt bij de wmo voor een gehandicapt kindje, de bijstandsmoeder die wat nodig heeft etc. Als je zelf een foutje maakt hoop je ook dat de " tegenpartij" je helpt recht te zetten. Ik zou igg terug storten
Dit vind ik echt een irritante uitspraak. Wat een onzin. Bij de gemeente werken ook gewone mensen. En als Marischka per ongeluk teveel geld overmaakt, krijgt ze dat gewoon terug, dan wordt ze daar niet voor 'gestraft'. Verder vind ik het wel een slimme actie om zo'n betalingsregeling af te dwingen. Een betalingsregeling bij de gemeente is waarschijnlijk een stuk comfortabeler dan verschillende schulden bij verschillende schuldeisers (met hoge rente!). Ik zou er wel op toezien dat ze het ook echt tot op de cent terugbetaald, want dat geld is natuurlijk niet voor haar bedoeld.
Dat is helemaal geen onzin. Van de gemeente krijg je idd terug als je teveel overmaakt. Maar als ik naar een particulier persoon teveel geld overmaak kan ik fluiten naar m’n geld als diegene het zelf niet teruggeeft. Verder vind ik het ook wel slim om de schulden af te betalen. Precies om de reden wat jij zegt.
Die moeders krijgen gewoon hun geld hoor, die zijn niet afhankelijk van deze mevrouw. Ik vind het ergens wel slim. Liever 1 schuldeiser met lage rente , dan meerdere met hoge rente. Wel hoop ik niet dat haar uitkering ondertussen wordt stopgezet vanwege de schuld.
Ja, maar dat is toch helemaal niet aan de orde, een transactie tussen twee particuliere personen? En dan nog heb je het niet over 'straffen'. Dat is echt eersteklas gezeur om goed te praten voor zichzelf dat ze het geld houdt.
Ik weet niet of ik het slim vind. Als ik mij niet vergis kan die 15 duizend dan tellen als inkomen waardoor ze een jaar geen bijstand krijgt en de problemen dus nog groter gaan worden. Plus nog een schuld bij de gemeente.
Ow ja? Ik moet regelmatig hulpmiddelen aanvragen via de wmo en ik merk echt wel dat er flink bezuinigd wordt. Als ik kijk naar goed en afkeuringen de afgelopen 8jaar. Als een gemeente echt miljoenen kwijt is door zo'n foutje moeten ze dat wel even recht trekken en gaat dat wel ten koste van overige uitgaven, vanuit welke potje dan ook. Dus misschien dan niet de bijstandsmoeder, maar wel subsidie voor sportclub, aanleg van een park of wat dan ook waar de gemeente minder budget voor heeft. Ik vind het fucking dom om geld uit te geven waarvan duidelijk is dat het niet van jou is. Zo'n houding maakt dat je jezelf alleen maar meer in de shit werkt. Mw. Heeft nu wellicht zoveel geld dat haar vrijstellingen, toeslagen en uitkering komende jaar wel stop gezet kan worden. Heeft ze lagere rente op haar lening loopt ze via andere route honderden euro's mis.
Àls de gemeente miljoenen kwijt is dan zou het kunnen dat er problemen ontstaan, maar dat is de gemeente niet dus er is geen probleem. En die ene speeltuin komt er gewoon hoor, dat budget is vorig jaar (of zo) al vrijgemaakt, daar doet die 15.000 euro meer of minder op de Haagse gemeentebankrekening niets aan.
Gaat toch om 2,5 miljoen in totaal , en mw is een van de 69 personen. Of mag mw. alles houden en de rest niet mooie puinhoop wordt dat dan
Tja, ik zou het geld het liefst zsm terugbetalen, ik begrijp het uitstellen van terugbetalen niet. Als je schulden hebt waaronder je echt gebukt gaat, snap ik ook wel weer dat je liever dan heel snel die schulden afbetaalt en met de gemeente een betalingsregeling wil treffen... maar niet mijn keuze zeg maar
Nee dat is niet waar. Want dit bedrag moet terug, het is dus een schuld. Als je in de bijstand zit kan je wel gewoon geld lenen. Zo lang het maar als zodanig omschreven wordt op de overboeking. Dit geld is een fout van de gemeente zelf en zal dus ook uiteindelijk als schuld gezien worden. Ja heel slim maar ronduit asociaal om er je schulden mee te betalen. Maar dat geld wat nog over is dat wil ze dus ook niet retour storten. Ik kan er met mn hoofd niet bij.