ik moet even m'n ei kwijt. Met 2.5 jaar zijn we met mn zoontje naar de huisarts gegaan omdat hij slecht praat en veel kwijlt. hij had vergrote neusamandelen en vocht achter zn trommelvliezen. dus doorgestuurd naar de kno arts. het vocht was ondertussen weg en zn neusamandelen kon hij overheen groeien. hij wilde eerst dat hij een gehoortest kreeg bij het audiologisch centrum. de test was goed alleen bij 1 onderdeel iets minder. na 4 maanden zou hij er nog 1 krijgen. ook kreeg hij een logopedische test waar ze zijn spraak en taalbegrip en gedrag testten. spraak was ver onder het gemiddelde en de rest was gewoon goed. na 6 maanden zou hij die test weer krijgen. 4 maanden later gehoortest gehad en was ook wat minder resultaat, hij was ook snotverkouden die dag. dus over 3 a 4 maanden nog eens testen. dus nu moet hij eind van de maand gehoortest en die logopedische test. sinds februari krijgt hij ook logopedie en hij gaat vooruit. kwijlen is ondertussen ook zo goed als gestopt. hij is eind maart 3 geworden. mn dochter kwam met 3 maanden op het cb en ze vond het voorhoofdsnaadje verdikt en dat kon haar groei van der hersenen beinvloeden (zo zei ze het ook) dus wij doorgestuurd naar een cranioteam en er was helemaal niks aan de hand. met 4 maanden weer naar t cb, haar hoofdje was te weinig gegroeid dus ze maakte zich wel erg zorgen. als ze met 6 maanden nog niet was gegroeid moesten we weer naar het cranioteam. vanmorgen dus weer naar het cb, met mn zoontje en dochter want mn zoon moest zn oogtest (voor de 2e x want vorige keer had hij geen zin) Nu was dochters hoofdje wel goed gegroeid maar stond haar voetje was meer naar binnen (pfffff) ze ging daar nog niks an doen want misschien zou ze het zelf afleren... Mn zoontje heeft de oogtest 10 a 15 min volgehouden en toen wilde hij niet meer dus hij had het weer niet goed gedaan dus nu moet hij voor de zekerheid naar een oogarts. nou prima, we denken dat het wel goed is maar voor de zekerheid kan geen kwaad. Toen ze die vrouw ineens ja ik denk dat logopedie te weinig is...ik zeg ja hij loopt ook bij het audiologisch centrum. Ohja zegt ze. Ja vind je het goed als we heb over 2 a 3 maanden terug zien want we hebben een nieuw speciaal team die hem kan volgen want ik zie dat hij nog erg jong is in zn spraak, concentratie en begrip...en dan kunnen jullie aan de hand daarvan een passende basisschool vinden waar er veel begeleiding is voor kinderen met een rugzakje enzo... nouuuuuu ik wist niet wat ik hoorde! hoe kan ze nou aan de hand van dat half uurtje daar, oordelen over mijn zoon! Ik zei het enige waarin hij achter loopt is in zn spraak en met zijn begrip is helemaal niets mis. dus nee wij hebben daar geen behoefte aan. en wat zn concentratie betref, hij heeft vanmorgen ook logopedie gehad en zijn gelijk door hierheen. ene keer is zn concentratie beter als de andere keer. jemig zeg dat snapt ze toch ook wel! tis ook nog eens een ondernemende jongen van net 3. weet niet zo geen wat ik met dit verhaal wil maar vond het echt niet leuk. ga nu elke keer met een rotgevoel naar huis, er is elke keer weer wat. het is ook elke keer de zelfde vrouw, volgende keer hebben we een andere. hebben jullie ook zulke ervaringen? en viel het uiteindelijk mee? wordt er zo onzeker van en verdrietig.
Het heet ook niet voor niets consternatie bureau he. Soms lijkt het wel dat ze daar zijn om jonge moeders onzeker te maken. Ik heb zelf ook slechte ervaringen met het consternatiebureau. Ik heb op een gegeven momentr getwijfelt of ik er nog wel heen zou gaan. Uiteindelijk heb ik toch netjes alle afspraken gedaan. Maar de adviezen die ik kreeg, woog ik goed af voordat ik er ook maar 1 opvolgde. Het is niet verplicht om daar heen te gaan! Je zou de vacinatie bij de huisarts kunnen laten doen (als je laat vacineren) Ik kreeg daar altijd het gevoel dat ze er vooral zaten om gegevens te verzamelen en dan te kijken of je kindje wel gemiddeld was. Nou mijn kindjes zijn niet gemiddeld!
Overleg met de logopedist hoe het gaat. Die ziet je zoon veel vaker en die kan toch veel beter inschatten of hij inderdaat extra begeleiding nodig zal hebben op school. Ik zou in elk geval niet over 2 a 3 maanden weer naar het consternatiebureau terug gaan. Krijg je weer een rot-gevoel
Het zijn adviezen he ... je hoeft er niets mee te doen. En nee, ze kan aan de hand van een half uurtje niet bepalen hoe en wat, maar ze kan aan de hand van een half uurtje ook niet bepalen dat er niets aan de hand is. Dus speelt ze het wss gewoon op safe. Als jij bij de logopedie loopt, dan snap ik niet zo goed waarom je dan onzeker van het cb moet worden. Dan zeg je "de logopedie denkt daar anders over"... en klaar. je HOEFT niets me de adviezen van het CB Het linker voetje van mijn dochter staat ook naar binnen, althans, ze loopt met dat voetje naar binnen gedraaid. Daar doet een fysio of arts niets aan. Dat kan heel goed nog goed komen idd. Mijn dochter gaat ook steeds iets beter lopen. Mensen moeten niet altijd zo gepikeerd zijn over adviezen. Dat is nou het mooie van een advies. Je kunt dat gewoon naast je neer leggen als je daar niets mee kan.
Heb dat soms ook bij de cb, maar ik laat me niet meer gek maken met hun "adviezen". Jij kent je kind toch zelf het beste.
Misschien moet het cb zich eerst even gaan verdiepen in wat normaal is hoelang een peuter zich moet kunnen concentreren op 1 taak? En die ogentest aanpassen, die hoeft echt niet zo lang te duren! Dochter was 2 weken terug met 5 minuten klaar, beide ogen gehad en ook nog grapjes zitten maken tussendoor. Lijkt wel of jouw cb echt dingen wil zoeken. Zullen ze per "probleemgeval" subsidie krijgen?
Oh ik was daar altijd heel snel klaar mee en melde dat ik het met zijn behandelende specialisten zou overleggen.
Bedankt voor jullie reacties. Ja de logopedist zegt dat hij alles heel goed snapt het is alleen zn spraak en zelfs dat gaat vooruit. Ik weet dat het een advies is maar toch word ik er onzeker van. Ik heb dat gewoon snel, ik kan die dingen moeilijk naast me neerleggen in het begin, zal vanzelf wel slijten . waar baseert ze op dat hij jong is in zn begrip? het sloeg gewoon nergens op, dat is geen advies maar iets wat zij vindt (zo vat ik dat iedergeval op). ik ga ook inderdaad niet over 2 a 3 maanden terug. hij krijgt logopedie en hij loopt bij het audiologisch centrum. neem aan dat die heel kundig zijn dus ik ga op hun advies af. ja ik vind 10 a 15 min ook niet heel weinig voor een ventje van 3.
Ene oor er in andere eruit! Met 3 jaar moest hij voor een ogentest en had na 10 minuten echt geen zin meer en de laatste regel had hij maar één van de drie goed. We moesten dus opnieuw komen, maar ze zette in de computer twijfel geval. Dit schoot mij een beetje verkeerd in het keelgat. Heb haar toen ook duidelijk gezegd dat kinderen in die 10-15 minuten al zoveel moeten dat ze echt geen zin meer hebben. Ik ken mijn kind langer dan vandaag en zik zien hem een enkele keer en niet langer dan 15 minuten. Nou goed, twee weken later opnieuw de ogentest en dit keer bij een andere. Toen we met de ogentest bezig waren stopte zij met de ene laatste regel en melde dat alles goed was. Ik zei; huh... en de laatste regel dan? Ja dat hoeft helemaal niet met drie jaar! Mijn klomp brak kom ik voor niets terug!
nou ja zeg! wat raar. ik heb het nu ook een beetje van mij af kunnen zetten. Ik lees dat ik niet de enige ben.
Weet je...eerlijk gezegd begrijp ik dit soort berichten nooit zo goed. Ja ze constateren veel bij jullie maar zij zijn ook degenen die de eerste signalen moeten opvangen. Had je liever dat ze over het hoofdje niks gezegd hadden en je erachter komt als het te laat is?? Tuurlijk worden er wel eens domme dingen bij een cb gezegd, maar dat gebeurd bij een specialist ook hoor. Ik zou blij zijn dat ze mijn kinderen goed in de gaten houden. En van hen wordt dus wel verwacht he.. dat zij dat soort dingen in een kwartiertje/half uurtje beoordelen want als er later iets niet goed blijkt roept iedereen: hebben ze dat bij het cb niet gezien...wat stom zeg??
ja tuurlijk maar als je dat soort dingen roept mag je er ook wel wat meer verstand van hebben. want dat van haar hoofdje was inderdaad het naadje dicht aan het groeien maar dat naadje mag gewoon dicht groeien. die cranio arts snapte niet waarom we doorgestuurd waren. het was gewoon ook totaal niet tactisch om te zeggen dat haar hersenen dan niet goed kunnen groeien. Ik had er nog nooit van gehoord en als je dat dan zo op je dak krijgt, we waren er best van geschrokken toen. En je kan niet in een half uurtje tijd zulke dingen zien, dus ook niet uitpreken vind ik, je kan het idd aangeven maar als je weet dat hij al genoeg begeleiding krijgt en al getest is op taalbegrip dan vind ik het onnodig om die opmerkingen te maken.
Ja weet je als zij niet zeggen wat het voor gevolgen kan hebben vragen veel mensen dat zelf al...of ze denken dat het niet belangrijk is en doen er niks mee. Laatst hoorde ik iemand die helemaal verbolgen was over de oogtest bij het cb. Zoontje was al 2x gezakt voor de test en nu moesten ze naar de oogarts. "Terwijl hij prima ziet" zei ze. Tja ga dan lekker niet naar de oogarts als je het zelf zo goed weet...doe er dan niks mee. Ik snap de anti cb houding nooit zo...ja het is bijna onmogelijk om in zo'n korte tijd een goede diagnose te stellen...daarom verwijzen ze ook door. En denk ik dat het goed is dat ze dat doen on het minste of geringste...als er nl wel iets aan de hand blijkt te zijn dan ben je er iig op tijd bij. Ik denk dat ze beter 100 mensen voor niks door kunnen sturen dan 1 te weinig.
Tja, weet je...ik zie liever dat ze een keer voor niks doorsturen dan hoe het bij ons is gegaan. Nooit, op 1x na, iets gezegd over het feit dat dochter motorisch én op spraak-/taalgebied fors achterliep. Wij zijn uiteindelijk op eigen houtje bij een kinderfysio terecht gekomen en vanuit haar is het balletje gaan rollen. Toen wij met 25 maanden eindelijk bij het Audiologisch Centrum kwamen bleek dochter een algehele ontwikkelingsachterstand van 11 maanden te hebben.
Ik haak eerder in op kno, soms lijken de amandelen niet zo erg,maar als hij steeds verkouden is, zou ik eerder dooreisen op dat deze verwijderd wordt, dl is qua spraak zo enorm verbeterd sinds dat ze er hier uit zijn gehaald. Vind dat een eerdere oplossing dan een kind direct te laten bestempelen, als kno niet meewerkt een second opion vragen
Ik ben nieuwsgierig, waarom je deze gedachte omtrent het ogenonderzoek niet kan gebruiken bij haar andere opmerkingen. Misschien is er niets aan de hand, maar als de naad wel dichtgegroeid is, moet je er op tijd bij zijn. Idem voor een te klein groeiend hoofdje. Dit kan beiden negatief zijn voor de hersenontwikkeling. En tuurlijk is de boodschap schrikken, maar had jij een verwijzing geaccepteerd als ze er niets bij had gezegd? Of had je het fijn gevonden als ze niets had gezegd, en de arts van het cranioteam jou uiteindelijk het slechte nieuws mocht meedelen wanneer hij wel een afwijking vaststelt? Ze denkt met je mee wat betreft spraaktaalontwikkeling. Hij is nu 'al' drie, over een jaar gaat hij naar school (hij is dan nog niet leerplichtig, maar velen gaan al op de leeftijd van 4 jaar naar school). Als hij het nu te moeilijk vindt om zijn achterstand in te halen, is het fijn als hij op een school komt met extra begeleiding. En dan kan zij en haar speciale team met jou meedenken over hoe-en-wat. Misschien valt het allemaal mee en pikt hij het prima op mbv zijn logopediste en evt iets van buisjes. Maar als het hem niet lukt, blijft zijn achterstand verder oplopen. Voor een kind is dat helemaal niet leuk. Dan is het toch fijn dat er alvast nagedacht wordt, ipv dat op het laatste moment van alles geregeld moet worden. Ze heeft het dan verkeerd ingeschat wat betreft zijn begrip en concentratie. Maar jij zegt vervolgens zelf dat hij inderdaad die signalen (=slechte concentratie) liet zien aan haar, maar dat dat te verklaren is door de eerdere activiteiten op de dag. Dan heeft zij dus wel goed gezien dat hij zich niet goed concentreerde, alleen is daar een reden voor. Op het CB kan er niet in de toekomst worden gekeken. De testjes en het lichamelijk onderzoek hebben niet altijd harde afkappunten. Soms zijn het dingen die zich vanzelf oplossen, zoals een iets langzamere onwikkeling. Maar soms gaat het niet vanzelf goed, en is er toch ondersteuning nodig van de fysiotherapeut. Het CB verliest eigenlijk bij sommige ouders altijd. Als ze te afwachtend zijn, hebben ze er geen verstand van want ze hebben niet doorverwezen / adviezen gegeven. En hoewel het bij het gros van de kinderen vanzelf goed komt en er ook geen verwijzing nodig is, zal een of meerdere kinderen inderdaad schade van ondervinden omdat er niet op tijd ingegrepen is. Maar andersom kan ook niet, dat je dan maar iedereen doorstuurt. Want dan hebben ze er ook geen verstand van, want ze sturen voor niets door / geven ongevraagde adviezen. En dan worden teveel ouders ongerust gemaakt om niets. Los nog van de onnodige medische kosten als elk kind naar een specialistische arts wordt gestuurd. (ik heb het nu over objectieve testjes van het CB zoals lichamelijk onderzoek, groei, van Wiechenschema, ogentest. Niet over de verschillende opvattingen wat betreft voeding en bijvoeding, laten huilen bij slapen etc, dat is een heel ander discussiepunt)
Herkenbaar. Je kunt gewoon ook niet meer gaan he? Ik zou trouwens terug naar de KNO gaan en zien dat die amandelen geknipt worden. Heeft hier bij beide meiden echt enorme vooruitgang gegeven!