Maatje 50/56? Of toch beter 62?

Discussie in 'De babyuitzet' gestart door Lovelylonnes, 8 apr 2008.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Annemiek25

    Annemiek25 Actief lid

    4 jun 2007
    224
    0
    0
    mama
    Dordrecht
    Noa was 3630 gram en 53 cm bij de geboorte. Maat 50 heeft ze 3 weken gedragen. Maat 62 is echt veel te groot hoor!
     
  2. Stay Funny

    Stay Funny Bekend lid

    6 feb 2007
    529
    0
    0
    Middelburg
    susenna was 51cm en 4320 gram.. en nu 67 cm en 8095 gram en we zijn net van 62 naar 68 over gegaan..
     
  3. Mirthe81

    Mirthe81 Bekend lid

    21 feb 2008
    590
    0
    0
    Jeetje, ik zie dat onze kindjes precies even oud zijn. Nova heeft nu 62, heel soms 68. Wat een verschil dan he?
    Nou was Nova ook wel bijna een maand te vroeg geboren hoor.
     
  4. Rosao

    Rosao VIP lid

    3 nov 2007
    12.893
    1.390
    113
    Hij is nu 7,3 kg en 64/65 cm lang. Vooral de rompers worden erg krap, ze zijn zeg maar niet meer lang genoeg :) Moet ze echt even uitrekken als het 62/68 is. Met de gewone kleren ligt het ook vaak aan het merk, sommige dingen zijn echt te krap met 68 en andere gaan nog goed.

    Hoe groot zijn jullie kindjes?

    Groetjes Rosa
     
  5. MommyMe

    MommyMe Lid

    30 mrt 2008
    31
    0
    0
    Mijn dochter is ook zo'n 65cm lang (2wkn geleden) en weegt een kleine 7kg, dus dat scheelt niet veel met jouw zoontje.

    Qua rompers draagt ze 62/68 van de Hema, die zitten perfect nog. Qua kleertjes heeft ze vanalles, zelfs nog dingetjes in 56! Zo'n verschil per merk, erg irritant. Sommige merken vallen heel groot en andere juist weer klein.
     
  6. MaryWoods

    MaryWoods Fanatiek lid

    2 mei 2007
    2.637
    2
    0
    mijn zoontje is 8,5 week te vroeg geboren, dus hetgene wat ik al gekocht had in maat 56 (was niet veel want dat wilde ik tijdens mijn verlof gaan doen), daar past hij nu pas zo'n beetje in... ;)

    Hij zwom zelfs in maatje 44....

    Als jullie zelf klein zijn, zou ik zeker maat 50 kopen. Als jullie beiden wat groter zijn, zou ik meer 56 kopen en 1 outfit in 50..
     
  7. MommyMe

    MommyMe Lid

    30 mrt 2008
    31
    0
    0
    Zo dachten wij dus ook, we zijn beiden boven de 1.80m..maar de 56's hebben nog weken in de kast gelegen hoor :)
     
  8. sassie1980

    sassie1980 Fanatiek lid

    30 dec 2006
    2.292
    0
    0
    Pete was 10 dagen overtijd geboren, woog 3760 gram en was 51 cm lang. Hij heeft volgens mij nog 2 maanden in een maat 50 gezeten.
    Hij is pas sinds 2 weken uit een 62 en kan ik hem eindelijk een maat 68 aantrekken.
     
  9. tari

    tari Fanatiek lid

    23 dec 2006
    4.655
    0
    0
    receptioniste
    noord-holland
    Hier ondanks dat ze 4050 gram was en 54 cm toch nog een tijdje 50/56 en 56 aan gehad hoor.
    Zij heeft nu nog 68 maar dat word ook zeuren en gaan we ook richting 74 ( zie onder banner voor de laatste meeting, gewicht en cm, zal nu wel weer meer zijn ;)
     
  10. mandy1

    mandy1 VIP lid

    31 jan 2007
    6.881
    1
    0
    restaurantmedewerkster
    baarn
    hier hetzelfde.
     
  11. MaryWoods

    MaryWoods Fanatiek lid

    2 mei 2007
    2.637
    2
    0
    @ mommyme: tsja... soms is de logica ver te zoeken hihi ;)
    Zo zou ik redeneren, maar ja bij ons liep het sowieso allemaal anders...
     
  12. Esk

    Esk Actief lid

    16 jul 2006
    197
    0
    0
    Ik zou ook geen maatje 62 meenemen. Maatje 56 moet groot genoeg zijn, ook voor grote kindjes.

    (Onze Famke was ook een groot kindje -9 pond en 54cm. bij geboorte- , maar die paste heus in maatje 56.
    Maat 56 heeft ze trouwens maar heel kort aangekund, en ondertussen draagt ze alweer een week of drie/vier maatje 68...)
     
  13. Beccaatje

    Beccaatje Fanatiek lid

    29 mrt 2007
    2.958
    0
    0
    nogmaals, ik zou geen 62 meenemen tenzij je echt een heeeeele grote krijgt, maar die krijgt neit iedereen.
     
  14. Athina

    Athina VIP lid

    31 okt 2007
    23.829
    3.353
    113
    zwemjuf
    zuid-holland
    de maten zijn toch een beetje gericht op de lengte van je baby? Zo zag ik het ergens staan op een site. De gemiddelde baby is rond de 50 cm, dus die kan in maatje 50 en iets groter, dus 56 kan dan ook vaak wel. Maar kindjes die echt ruim over 56 cm lengte gaan, heb ik nog niet veel gehoord... Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, zeg nooit nooit tenslotte. Maar 56 is veel reeeler.
     
  15. Duma

    Duma Fanatiek lid

    13 sep 2007
    1.096
    1.087
    113
    Met 3 maanden draagt mn meid nog 56,
    en af en toe wat 62.

    50 heeft ze zeker een maand aangehad,
    en was 50cm en 7,5 pond bij geboorte.
     
  16. Beccaatje

    Beccaatje Fanatiek lid

    29 mrt 2007
    2.958
    0
    0
    de maten zijn inderdaad aan de lengte gebonden. Maar 50 cm zal niet altijd in 50 passen, is ook merk-afhankelijk hoor.
     

Deel Deze Pagina