Jij leest niet goed, maar je leest wat je wilt lezen. Ik schrijf nergens dat ze zelf lid worden van zo´n club. Heb jij wel enig idee hoe zo´n club werkt? Wil het je anders wel even uitleggen, foto´s van kinderen worden door pedo´s onderling uitgewisseld, als soort van honkbalplaatjes. Heeft echt niks met postmoderne preutsheid te maken Dirksmama, maar keiharde realiteit. Ook is het helaas niet alleen gebonden aan Nederland. Maar jij woont geloof ik op een onbewoond eiland ergens waar dit soort dingen niet gebeuren toch?
Mensen die in voodoo geloven, geloven o.a. dat je iemand kunt schaden door hun afbeelding te schaden. Als iemand helemaal opgewonden raakt door een (in onschuld gemaakte) foto of filmp van jou, brengt hij jou toch geen schade toe? Of geloof jij van wel? Ik zet overigens geen blootfoto's van mezelf of mijn kinderen online, dat past niet bij mijn idee van het beschermen van onze privacy. Maar tegelijk zie ik er weinig slechts in om een blote baby in beeld te brengen. Zieke geesten kunnen ook opgewonden raken van een kindje dat volledig gekleed gewoon aan het spelen is.
Ik weet wel hoe die netwerken werken. Maar ik ben van mening dat je alleen met ontuchtige afbeeldingen, of dat nou van kinderen of volwassenen is, in aanraking komt als je ze ook zoekt. Een fatsoenlijk mens laat niet zich in met pornografische uitingen, beeld, geluid of tekst. Er is een groot verschil tussen prikkelend bloot en esthetisch bloot. Loop even een museum of oude kerk in en je ziet veel wat wel mooi is maar niet bedoeld is om te prikkelen. Op de eerste pagina heb ik al een link geplaatst naar een madonna met volledig bloot kind in kerk in Brugge. En echt, het feit dat er rare mensen op deze aarde rondlopen vind ik nog geen reden om paranoide te gaan doen. Ik zet mijn kinderen nauwelijks op internet, met of zonder kleren, net zo min als ik mezelf veel op internet zet, met of zonder kleren. Gewoon omdat niet iedereen ons hoeft te zien. Niet omdat er misschien wel een idioot met photoshop in de weer zou kunnen gaan. Een badpak is op een foto van je kind in het zwembad ook zo weggesjopt hoor. Moet een zwembad dan ook maar alle camera's verbieden? Zodat je geen zichtbare herinnering hebt aan je kind tijdens het afzwemmen?
Haha ik dacht ook, leuk eindelijk een onderwerp over malaika. Maar is een hele andere discussie hier bezig .
Ik kijk t niet vaak, maar ik dacht dat Liza sips een hoofdrol zou spelen? Volgens mij heeft ze er maar heel even in meegespeeld toch? Iemand een idee waarom?
Dat vroeg ik me ook al af! Vind het een lekkere wegkijkserie. Geloof niet dat het er in de zorg echt zo aan toe gaat, maar het is wel ontspannend. meestal neem ik het op en kijk ik ze op vrijdag van de hele week achter elkaar
Het gaat niet over de serie zelf maar over een baby die bloot in beeld kwam. En daar gaat de discussie dus over. TS vraagt onze mening over het feit dat baby blot in beeld kwam en hoe wij daarover denken, dus die mening geven we. Ze vroeg niet onze mening over de serie zelf.
Ik denk dat als er naaktfoto´s of ander beeldmateriaal van iemand (kind of volwassenen) opduikt op het internet voor welk doel dan ook, dat wel degelijk schadelijk voor die persoon kán zijn ja. Dat heeft in mijn ogen totaal niets met voodoo te maken hoor.