Over bepaalde onderwerpen Maar we kunnen natuurlijk proberen dit topic om te draaien naar borstvoeding. Mis je mijn felle houding al een beetje?
Ik herken mezelf hierin. Mijn man wil nooit.. in deze 3.5 maand dan mijn zoontje geboren is maar 1 keer.. en de maanden daarvoor wilde hij ook nooit omdat hij het niet fijn vond toen er een baby in mijn buik zat. Ik vind het heel jammer. Maar ik kan hem niet dwingen en daar ook helemaal geen zin in. Als ik het probeer wijst hij me gewoon af. Vreemd gaan zal ik niet doen maar het valt heel zwaar.
En heb je dit wel eens met je man besproken. Het lijkt mij erg zwaar en niet goed voor je zelfvertrouwen om keer op keer afgewezen te worden.
Ja hij verzint smoesjes dat ie echt geen derde wil en geen condoom vertrouwt. Zegt ie lacherig maar het doet pijn idd en ik denk ook dat hij me niet meer aantrekkelijk vind.
Ik moest stiekem heel erg hard lachen om de opmerking van @Whysteria , maar ik vind je reactie tof . Ontopic heb ik werkelijk niks zinnigs toe te voegen aan deze discussie.
Heb je dat ook uitgesproken hoe jij je eronder voelt? Als het jou echt heel hoog zit (en dat kan ik me goed voorstellen) eens samen therapie voorstellen? Of eens iets helemaal anders proberen, sexy lingerie, hoge hakken, samen porno kijken? Mijn man wilde op het eind van mijn zwangerschap ook liever niet meer, terwijl mijn libido toen op een toppunt was. Ik heb toen ook verteld aan hem dat ik daar onzeker van werd en dan het idee kreeg dat hij niet wilde omdat ik dik was geworden. Dat was het helemaal niet en ondanks dat hij het geen fijn idee vond deed hij het wel voor mij.
Dank u beiden Misschien mis ik soms een finetune manier van dingen charmant te schrijven of heeft het forum niet genoeg smiley’s om mijn geschreven taal te nuanceren
Ik benoemde in mijn lange tekst ook Staphorst. Ik noemde dus het christelijke geloof in 1 adem met IS. Dat ter evenwicht in “het afzeiken van de geloven”
Je zegt in je eerste post dat je 1. Niet mag weigeren en DUS 2. Tegen je zin in seks had Daarna verdraai je je eigen woorden wel een beetje om te zeggen dat je zin maakte uit eigen keus, enz... Ik vermoed omdat de meeste over je post vallen en je het dus goed wilt praten.
Therapie wil hij sowieso niet. Onzin volgens hem. Ik moet zeggen dat hij ook nooit iets met mij wil ondernemen. Niet zonder de kinderen. Onze relatie zit sowieso niet helemaal goed. Hij schuift altijd alles op zijn drukke baan af. Maar goed dat is weer off-topic!
Dan nog even een offtopic digi knuffel terug! als je een keer je ei kwijt wilt mag je me gerust een pb sturen! Vind het rot voor je deze situatie.
Zo lijkt mij ook dat het is bedoelt. Van 'hey, happy seksleven = happy huwelijk. Belangrijk dat je wel seks hebt met elkaar.' Maar toch vind ik het anders. De consequenties worden in dit geval namelijk opgelegd door God. "Ik wil geen seks en mijn man vindt mij daarom een eikel." Tja, whatever. Maar "Ik wil geen seks en daarom vindt God iets .." Dat is zeer serieus. In religie hangt een grote waarde aan alles wat geschreven staat. Wat geschreven is = waarheid (voor sommige letterlijk, anderen zijn daar vrijer in) Want onderschat de kracht van een overtuiging niet, als jij gelooft dat wat er geschreven is woord voor woord waarheid is dan volg je dat zonder nadenken. Ik ben streng gelovig opgevoed (christendom) ik heb veel gedaan en niet gedaan omdat het zo geschreven stond. Echt nadenken doe je niet (want mij werd geleerd dat ongehoorzaamheid aan God een zonde is). Als gelovige is God alles waar je voor leeft, dus natuurlijk luister je. Dus als God zegt dit moet je doen; je mag je man niet weigeren. Dan weiger dus niet.
Het klinkt niet zo aardig om te zeggen, maar ik vind dat TS behoorlijk weinig begrip op kan brengen voor haar partner. Zijn hele natuurlijke behoefte en de in mijn ogen normale manier om bij haar te peilen of ze ervoor te porren is (no pun intended) worden ontzettend negatief geïnterpreteerd, wat hem nog een nog groter rotgevoel kan bezorgen dan alleen een afwijzing: het is een afwijzing met daarin een veroordeling. Ik denk dat je het bij jezelf moet houden als je geen zin hebt en niet op de ander katten als die wel zin heeft. Je kunt respectvol weigeren. Je hoeft niks tegen je zin te doen als je echt niet wil, maar laat hem ook in zijn waarde, zou ik zeggen. Seks binnen een relatie kan zo waanzinnig ingewikkeld zijn. Men kan verschillende behoeften hebben of gedurende de jaren ontwikkelen. Mensen hebben verschillende ideeën over wat normaal is in frequentie. De biologie doet zijn werk in positieve en negatieve zin en daar kan 'een knop omzetten' of 'zin maken' soms helemaal niks aan veranderen. Als een van de partners zelden zin heeft, of voornamelijk seks heeft tegen diens wil in, maar wel van de ander eist om monogaam te zijn en zijn of haar seksuele behoefte compleet onvervuld te laten, beschouw ik zo'n relatie haast als seksuele gijzelneming. Geen behoefte hebben zou gerespecteerd moeten worden, maar wél behoefte hebben net zo goed. Helaas past het niet altijd in relaties. Dat lijkt me heel, heel erg moeilijk. Seks is meer dan alleen een orgasme en ook meer dan ontspanning. Het is intimiteit die de hele relatie goed kan doen, als je op elkaars golflengte zit. Ik schrik er wel van dat sommige vrouwen het idee hebben dat ze niet mogen weigeren of dat ze een seksuele plicht moeten vervullen. Ik vind dat iets radicaal anders dan 'zin maken'. Het ene overkomt je en in het andere neem je zelf een actieve rol in.
Knuffel meis! Heel rot deze situatie. Ik heb geen tips of advies maar hoop gewoon dat je het niet allemaal gaat opkroppen en jezelf als de schuldige gaat zien op een gegeven moment. Ook mijn pb staat dus altijd open.