Even geGoogled: https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekten-het-rijksvaccinatieprogramma/cijfers-context/mazelen#bronverantwoording
"Een allergische reactie is een overdreven sterke afweerreactie van ons lichaam op stoffen waar we mee in aanraking komen. Dit hoeft niet heel ernstig te zijn. De meeste allergische reacties veroorzaken alleen wat huiduitslag en/of jeuk. Ernstige allergische reacties door vaccinaties bij kinderen zijn zeer zeldzaam en zijn in Nederland, voor zo ver bekend, nog nooit voorgekomen. Allergische reacties kunnen soms ernstiger worden naarmate het lichaam vaker in contact komt met een stof waar het lichaam allergisch op reageert. Dan kunnen slijmvliezen opzwellen en krijg je dikke lippen, rode vlekken op de huid en word je benauwd. In hele ernstige gevallen kunnen de bloedvaten verwijden en kan de bloeddruk dalen. We noemen dat een anafylactische reactie. Dit is acute gevaarlijke situatie waar je zonder behandeling aan dood kunt gaan. Deze ernstige reactie is in Nederland, voor zo ver bekend, nog nooit voorgekomen na een vaccinatie bij kinderen in het Rijksvaccinatieprogramma." Dit staat op de site van het RIVM.
Tja wellicht onhandig neergezet dan, maar hiermee bedoelen ze zonder twijfel dat er - in Nederlandse gevallen - niet met zekerheid een verband is geweest tussen het vaccin en de ernstig allergische reactie. Heel dubbel natuurlijk. Want ik snap ook wel dat als de reactie 5 minuten na het vaccin is, 1 + 1 = 2 een simpele redenering is. Uitsluitsel is er uiteindelijk erg moeilijk over te geven. Want welk bestandsdeel was het? Hoe ga je het testen? Een vaccin uit productie halen omdat er in zeer zeldzame gevallen allergische reacties zijn is geen logische optie. Verzwegen wordt het ook niet - gemelde bijwerkingen staan in rapporten genoemd, het risico staat in de bijsluiter. Aan het einde van de dag zullen we er op moeten vertrouwen dat de rivm er op uit is onze kinderen te beschermen, ipv vermoorden, ziek of autistisch te maken.
Jij geeft nu je eigen draai aan deze tekst, maar het staat er nou eenmaal hoe het er staat. Handig of niet. Het klopt dus gewoon niet.
Dat zijn wel heel veel aannames. Bovendien blijft dan nog dat de anafylactische shock van de kinderen van mijn collega geweigerd zijn door het Lareb om te noteren, terwijl het personeel van het cb hier ook verbolgen over was. En als dat nou op zichzelf stond........ Voor mij is het dus veel logischer om aan te nemen dat bijwerkingen onder het tapijt gaan. Maar ieder zijn keus natuurlijk.
Mag ik vragen wat je belangrijkste overwegingen zijn en wat uiteindelijk doorslaggevend is om wel/niet/aangepast deel te nemen
Nee, dat is 1 aanname. Het geval dat je omschrijft van je collega is inderdaad een vreemd verhaal, al een tweede keer gebeld om een andere medewerker aan de telefoon te hebben? Het zit natuurlijk in de aard van de mens om meer waarde te hechten aan de (negatieve) ervaring van een persoonlijk verhaal dan aan de grootschalige data. Het werkt op je gevoel en maakt je dus eerder twijfelen, dat merk ik bij mezelf ook.
Volgens mij moeten die anti vaxxers eens de bijsluiters van andere medicatie zoals paracetamol etc gaan lezen. Daar zijn de bijwerkingen van vaccinaties niks bij, maar die geven ze hun kinderen volgens mij wel gewoon zonder blikken of blozen. En daar vallen jaarlijks ook doden door trouwens, door paracetamol.
Nou, die geef ik niet zomaar met het idee; het is maar een pilletje Maar als ze ziek zijn, ja, dan geef ik ze wel een pcm met de hoop dat ze zich daardoor weer fitter voelen Grappig dat dit er áltijd even bijgehaald moet worden, maar het totaal iets verschillend is. Edit; overigens ben ik geen anti vaxxer hoor, maar we vaccineren niet
Leuk. Mijn jongste heeft een heftige reactie gehad op de 1e prikken. Dit is inclusief foto's gemeld (galbulten) Die melding is NIET geregistreerd. Niet de onze, niet die van het Cb. En ik ben dus niet de enige met deze ervaring. De cijfers van het lareb zijn dus niks waard.
Oke, you've got my curiosity. Het is inderdaad vreemd als meldingen niet geregistreerd worden en ik ga uitzoeken waar dat mis gaat.
Klopt mijn melding bij de huisarts is ook compleet van tafel geveegd met dat het niet kon. Ik heb gezegd dat ik het perse in z'n dossier wel wil hebben staan dus dat is nu wel gebeurd.
Nee hoor absoluut niet. PCM omdat ze pijn hebben en ik vind dat opwegen tegen evt. Risico's. Maar met antibiotica bijvoorbeeld heb ik ontzettend veel moeite, maar aangezien je op zon moment weinig andere keuze heb geef ik het ja. Anders zou ik namelijk bewust een doodziek kind maken.
Het is niet verschillend in die zin dat je chemische stoffen aan je kind geeft waar potentieel ernstige bijwerkingen aan kleven die tot de dood kunnen leiden. Maar er wordt hier geroepen dat men bijsluiters moet lezen en "lees je in" dat soort geneuzel. Terwijl diezelfde mensen dus hun kinderen wel zonder zich "in te lezen" paracetamol geven. Ik ben ook geen pro vaxxer. Maar ik vaccineer mijn kinderen wel.
Medicijn nummer moet terug te vragen zijn bij het cb. Zij registreren wie wanneer welk vaccin krijgt. Datum kan je vast ook bij hun navragen