Ik ben thuisblijfmoeder maar vind kinderopvang tegenwoordig toch echt wel een noodzakelijk iets, hoor. Mensen willen toch graag eten en de hypotheek/huur betalen. Wat kleren aan je lijf is ook best prettig En anders schuif je het probleem op naar scholen. En allemaal thuisonderwijs geven door die thuisblijvende ouders, tja... das toch een andere maatschappij dan we nu eenmaal hebben
Het gaat mij helemaal niet om je kind wel of niet naar het kdv te brengen, wel of geen ambitie hebben. Maar het is geen eerste levensbehoefte. Het is een luxe dat je die mogelijkheid hebt. En om het dan steeds aan te halen met wat nou als? Tjah... dan zijn er echt wel andere mogelijkheden, linksom of rechtsom. Maar ik heb geen zin in een discussie over kdv, dus ik laat het verder hier bij
Je brengt het dus nu totaal niet zoals het stond. Niemand zegt dat jij je kind niet nAar het kdv mag brengen. Maar als jij dat niet wilt, omdat je bang bent voor besmetting, dan moet je wat anders zoeken. Hoe lastig dat misschien ook is en niet wat je wilt.
Nee, ze moeten vaccinaties verplichten en anders die groep thuishouden Mijn kinderen gaan niet naar het kdv, maar het is voor heel veel mensen absoluut geen luxe, maar noodzaak.
Ik denk dat je het andersom moet brengen aantal mensen wat niet aan vaccineren doet thuis houden. Dat is nog altijd een kleinere populatie, die schijnbaar opvang ook niet als 1e levensbehoefte ziet En misschien nog wat traditionelere rolverdeling in het gezin heeft en thuis wil en kan blijven. Wat in Brabant gebeurt vind ik geweldig, alleen gevaccineerde kinderen toelaten. Zou mij direct inschrijven
Daar heb ik het toch niet over nu? Daar ging het nl in heel het topic al eerder over. Maar als men nu zegt; dan moet ik mijn gevaccineerde kind thuis laten en dat gaat niet, dan is dat dus gewoon niet waar. In die zin moet je nl helemaal niets, maar dat is dan je eigen keuze en dat is prima natuurlijk. Maar nogmaals; niets moet.
Hier helaas nog niet. Maargoed mijn dochter is geen zorgen kindje meer, en gevaccineerd dus ik maak mij voor nu wat minder druk.
Gelukkig is de situatie dat kinderdagverblijven ongevaccineerde kinderen mogen weigeren dichterbij dan de situatie dat kinderen onder 14 maanden voor veiligheid thuis moeten blijven.
Ik denk dat er straks een verbod gaat komen op niet vaccineren. Of er komen harde maatregelen. Misschien hoort daar niet meer in openbare gelegenheden komen ook wel bij. Als de vaccinatiegraad te laag wordt en daarmee dus de volksgezondheid in gevaar komt gaat de overheid echt wel ingrijpen. Let maar op...dat gaat echt gebeuren. Waarschijnlijk zelfs wel op Europees niveau. En als dat gebeurt ben ik het er mee eens. Ook al ben ik liberaal.
Mijn schoonzus werkt ook op een kdv en daar worden niet gevaccineerde kinderen ook afgewezen, geldt voor alle centra’ s, is toevallig ook een Haagse kinderopvang.
Een verbod op niet vaccineren (of een verplichting van vaccineren dus) dat zie ik eigenlijk niet zo gauw gebeuren hoor. Ik denk ook niet dat vaccineren verplichten de juiste manier is, maar dat er wel heel goed gekeken moet worden welke andere maatregelen genomen als de vaccinatiegraad daalt.
En toch zie ik het wel gebeuren. Misschien niet binnen nu en 20 jaar. Maar als deze trend doorzet dan is het zelfs nodig.
Dat kan niet. Je kan iemand niet verplichten om iets in hun lijf te spuiten. Mensen verplichten te vaccineren is een schending van artikel 1 van de Grondwet. En de Grondwet wordt echt niet veranderd. Dat mensen verplicht moeten vaccineren van een KDV is wat anders. Dat bepaald het KDV. Maar verplicht vaccineren ongeacht of je kind naar het kdv gaat of niet, dus verplichten via de regering, kan niet.
Dat was mijn idee dus ook. Maar goed wat @bosi333 zegt: als de trend drastisch doorzet dan kan de volksgezondheid in het gedrang komen, als polio e.d. echt terugkomen??
Maar... dat doen ouders toch sowieso, als ze hun kind wél vaccineren? Dat kind heeft niks in te brengen. Ook niet als het bijvoorbeeld wel gevaccineerd zou willen worden (als een kind daar begrip van zou hebben), maar het mag niet van de ouders. Ik vind dat argument van zelfbeschikking niet echt passend in de situatie dat het lijdend voorwerp (zowel het kind van deze ouders als de kinderen die een risico lopen) helemaal niets in te brengen hebben. Eigenlijk zou dan niemand gevaccineerd mogen worden, als men het argument wil gebruiken dat ze "niet verplicht kunnen worden om iets in hun lijf te spuiten".
Ja! laten we dan inderdaad gewoon maar een tatoeage zetten op de gevaccineerden,. Misschien met het batchnummer erbij. En een ster op de armen van alle niet-gevaccineerden. Lijkt me echt een goed idee. Heel nodig ook... en klinkt ook helemaal niet eng of zo.
Ja zo kun je het ook zien. Daar had ik nog niet aan gedacht. Maar inderdaad...de uitvoering is wellicht onmogelijk. Of misschien onwenselijk. Maar de niet vaccinerende ouders hebben echt geen idee wat ze veroorzaken op lange termijn. Ik vind dat eigenlijk wel veel erger. Dat mensen die niet weten waar ze het over hebben dat die de mogelijkheid hebben een hele maatschappij op den duur te ontwrichten en daarmee kinderen in ernstig gevaar brengen.
Grondwet kan trouwens wel worden veranderd. Natuurlijk kan dat wel. " De Grondwet kan alleen gewijzigd worden als eerst een wet is aangenomen die regelt dat wijziging van de Grondwet overwogen wordt. Die overwegingswet moet in de Tweede en Eerste Kamer minstens met de helft plus één van de uitgebrachte stemmen zijn aangenomen."