Ze bedoelt daarmee de huiduitslag die hij heeft gekregen na de enting, dat is geen mazelen en is niet besmettelijk voor de omgeving.
Mazelen natuurlijk. Inclusief de risico's op complicaties zoals longontsteking, hersenontsteking en SSPE, om er maar eens een paar te noemen.
Dat is toch ook prima. Leg niemand op om te moeten vaccineren, vindt het wel vervelend dat het ook mijn probleem en dat van mijn baby kan worden. Zonder discussie, iedereen moet weten wat hij of zij doet alleen maak het niet andermans probleem.
Gelukkig is ze toen niet bij baby's in de buurt geweest en alleen maar bij kinderen die wel/ook gevaccineerd waren.
Weet iemand trouwens welk kindje de bron is geweest? Was dat het kindje dat te jong was om al gevaccineerd te zijn of een van de kinderen die al wel gevaccineerd hadden kunnen zijn?
Op de school van mijn kinderen zijn er ook aardig wat die om religieuze redenen niet inenten. Mijn dochter heeft in groep 2 de bof gehad, terwijl ze wel de BMR gewoon heeft gekregen. Misschien dat dat toen ook wel kwam doordat er niet ingeënte kinderen bij haar in de klas zaten.
Je kind word niet automatisch ziek van niet-gevaccineerde kinderen. Je kind word alleen ziek van een ander kind/volwassene dat de bof heeft. Een niet-gevaccineerd kind heeft niet automatisch ook meteen mazelen/de bof/rode hand/watdanook
Maar de kans dat je besmet wordt door iemand die niet gevaccineerd is, dan door iemand die wel gevaccineerd is, is natuurlijk vele malen groter. Simpelweg omdat een ongevaccineerde zelf nu eenmaal meer risico heeft om die ziekte op te lopen. Dus volgens mij is de redenering van @Moluks78 heel logisch.
Die redenering zou logisch zijn als op dat moment ook de niet gevaccineerde kinderen de bof hadden. Maar ik weet niet of dat zo is? En dan nog, kan het gevaccineerde kind het dus ook weer aan de niet gevaccineerde kinderen hebben overgedragen. Daar kom je denk ik nooit achter.
Ik denk dat dat ook misvatting is op gehele vaccineren. Als je ingeënt bent is dat geen garantie op dat je niet ziek kan worden. Je kan met mutatie te maken hebben, te weinig antistoffen bij je dragen en ook gewoon ondanks antistoffen ziek worden maar minder ernstig. Daarom is hoge vaccinatie graad zo belangrijk omdat A niet iedereen kan/mag gevaccineerd worden (ziekte, jonge leeftijd, allergie) B ondanks gevaccineerd te zijn niet iedereen voldoende antistoffen opbouwt. Groeps immuniteit ligt lager dan aantal gevaccineerden. C. Waar de anti vaxer de mazelen ziet als simpel griepje, Scheet ik 7 kleuren voor die "simple " kinderziektes met mijn prematuur die al moeite had om zonder ziektes om zich heen aan te sterken. Juist voor de kwetsbare groepen is het fijn die uitbraken te beperken.
Dat denk ik ook absoluut niet. Ik zeg alleen dat het MISSCHIEN zo is. Ik heb er verder ook geen probleem van gemaakt. Natuurlijk was t vervelend voor haar, maar k ga niet een ander er de schuld van geven. t Is wel een feit dat er bij ons op school vaker bepaalde kinderziekten heersen omdat er meerdere kinderen niet gevaccineerd zijn. Maar daar is totaal geen discussie over, Ik heb nog nooit gehoord dat er hysterisch op gereageerd wordt door andere ouders.
Die garantie heb je inderdaad niet, daar ben ik me zeker van bewust. Maar ik keek wel even gek op toen de huisarts me vertelde dat mn dochter de bof had. Ze was er ook behoorlijk ziek van.
De niet gevaccineerde kinderen hadden de bof. Ik heb t gelijk gemeld aan school, dat is bij ons gebruikelijk. En toen hoorde ik dat er meerdere meldingen binnen waren gekomen, waarvan de kinderen niet gevaccineerd waren. Mijn dochter was de enige gevaccineerde op dat moment. Er was 1 gezin met meerdere zieke kinderen van de bof, 1 daarvan zat bij mn dochter in de klas. Zij speelde daar toen heel veel mee. Toen er rode hond heerste zijn alleen de niet gevaccineerde kinderen besmet. Ik heb toen niks gehoord van besmetting bij gevaccineerde kinderen.