Vergeef me als ik het niet begrepen heb, maar volgens mij heeft dat vaccin helemaal niets met veilige sex te maken, maar is dat ter voorkoming van baarmoederhalskanker en dat krijg je niet van onveilige sex! Snap je argument dus even niet...
Hieruit blijkt maar weer de onwetendheid van de mensheid... Baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt (in heel veel gevallen) door een virus (HP-virus) dat wordt overgedragen door onveilige sex. In plaats van alle meiden te vaccineren zou er eens geld in goede sexuele voorlichting gestoken moeten worden ipv maar wat raak te prikken in jonge meiden. Ook zouden ouders hun kinderen beter moeten voorlichten over sexualiteit,dan zouden al die gevaarlijke prikken overbodig zijn!
Omdat het een huid op huid infectie is, kunnen ook vrouwen die geen sexueel contact hebben soms besmet raken. Vanzelfsprekend komt een HPV infectie meer voor bij vrouwen met wisselende sexuele contacten. Condoom gebruik verkleint dat risico wel, maar geeft geen volledige bescherming. Verder blijkt uit onderzoek, dat vrouwen die veel roken een verhoogd risico hebben, waarschijnlijk omdat het oncogene virus ben hen minder vanzelf weer verdwijnt. Dus zelfs als je volledig veilige seks hebt is het nog niet uitgesloten. Maar goed, laten we het maar weer, lekker makkelijk, gooien op al die waan-zin-nig slechte ouders die hun kinderen zo slecht opvoeden!
en ook met goede voorlichting red je het niet alleen! In mijn hele naaste omgeving is een meisje dat het heeft.Vanaf haar 10e met een jongen gelopen,en toen ze 15 was begon het.Nu is ze 25,en ze weten sinds een jaar pas een naam eraan te geven.Ok,misschien had ze haar hele leven veilig moeten vrijen,maar op je 15e ga je je niet gezellig laten testen met je jeugdvriendje om te kijken hoe of wat.Dat gaat in vertrouwen,en zij is er nu op een harde manier achter dat dat ook niet altijd is wat het lijkt! ze heeft daarna die jongen gewaarschuwd(en haar latere ex ook),maar die zat er niet mee dus grote kans dat hij het alsnog doorgeeft...
Ik heb het niet over slecht opvoeden,maar over voorlichting. Zelf heb ik thuis ook geen voorlihting gehad omdat mijn ouders zich daar heelongemakkelijk bij voelden. Maar we leven nu in 2009 en in een andere tijd en we worden met sex doodgegooid,dus waarom zou het zo moeilijk zijn? Ik zou de laatste zijn die hier over slechte ouders begint...
ja,is echt sneu!Heeft al 10 jaar telkens zalfjes enz enz en nu weten ze het pas. hebben een gedeelte van haar baarmoedermond gehaald tijdens een operatie,en of ze kinderen kan krijgen is nog de vraag...
Weet je dan ook de risico's van de standaard inentingen van je kleine? Heb je daarnaar gevraagd? Heb je gevraagd wat de exacte kans is dat je kind iets overkomt?
Hoezo wat een nonsens? Onderbouw dat eens! Weet je hoeveel mensen er al gestikt zijn in een broodje hagelslag?
Hey maar ik vind het best hoor. Laten jullie je dochters maar niet inenten. Dat draagt bij aan een sterker ras. Want de kans op baarmoederhalskanker is vele malen groter dan de kans op overlijden door vaccinatie. Survival of the smartest.
Het vaccin word naar mijn weten intramusculair gespoten (in de spier) en dan is er geen gevaar van lucht in de spuit.
Idd, dit jaar is er toch ook een jongetje overleden na een standaard vaccinatie?! Maar de meeste gaan braaf iedere keer naar het CB voor de prikjes Ik ook hoor
Oh ja, kan je dit onderbouwen? Waarschijnlijk is het helemaal niet causaal aan te tonen, maar goed. Ik denk dat dit bericht ook behoorlijk is opgeklopt en dat het helemaal niet met zekerheid vast te stellen is dat de vaccinatie de oorzaak is. Daarbij lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat je ZO snel na een vaccinatie komt te overlijden. Als dit inderdaad de oorzaak is, dan kan het niet anders dan dat er iets mis was met deze specifieke prik. Van puur en alleen de juiste vaccinatie kom je echt niet zomaar zo snel te overlijden.
sowee bijt jij ook al Ik bedoel ermee dat dat een incident is en het niet zeker is dat het door die prik komt.
Ja maar wat is het verschil dan? Waarom zijn er moeders die zo fel tegen deze vaccinatie zijn, maar wél gewoon hun kindjes laten inenten voor alle standaard zaken. En hoe zit het dan met de prikken voor verre landen? Ik vind het prima als mensen een grens trekken, maar ik vraag me af of ze die ook logisch kunnen onderbouwen.
Ik heb zelf door onveilige sex het voorstadium van baarmoederhalskanker gekregen en als dat met een vaccinatie voorkomen kan worden is dat natuurlijk prima. Wel zou ik willen weten wat voor gevolgen het heeft op lange termijn. Niemand die daar nu al antwoord op kan geven. Mijn zusje moet dit jaar ook op voor de vaccinatie, maar mijn moeder twijfelt nog heel erg. Zelfde als griepinentingen. Ik moet er dit jaar 2, maar omdat ze nog niet weten wat het op de lange termijn doet neem ik alleen de standaard inenting (denk ik). Ik vind het heel moeilijk om zomaar wat in mijn lichaam te laten spuiten. Bij bv een operatie (zoals ik die heb gehad maagbandje) wordt je volledig voorgelicht. Je weet wat de korte termijn risico's zijn en de lange termijn. Bij dit moeten we afwachten...
persoonlijk maakt het mij niet uit wat mensen doen qua vaccinatie maar wat jij zegt is niet juist. Er is juist in de medische wereld heel veel te doen rondom deze vaccinaties. Ook artsen zijn het er nog niet over eens of het nu allemaal wel zo goed is. Hoe dan ook de feiten zijn dat het niet getest is voor de doelgroep waar het nu aan gegeven wordt, en dat het dus ook niet bekend is wat de gevolgen hiervan zullen zijn . Dit staat ook in het artikel in de link hieronder. Het is namelijk zo dat meisjes van 12 ws heel anders reageren dan de geteste groep en dat het mogelijk wel schadelijke en gevaarlijke gevolgen heeft. In het nederlands tijdschrift voor geneeskunde is een heel artikel hierover gewijd door artsen en andere medici waarom ze tegen vaccinatie zijn. de link Protest tegen HPV-vaccinatie in Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde - ZapLog