Bijzondere vergelijking. Van parfum of zweetlucht krijg je geen kanker of copd. Van roken wel. Dus ja. Ik heb er wel degelijk 'een reet' mee te maken als iemand in mijn bijzijn, of die van mijn kinderen, een gifstok opsteekt. Ook als het 5 meter verderop is ja. Iedereen mag zelf bepalen wat ie doet omdat het toevallig een verslaving betreft? Dat is echt recht lullen wat krom is. Waarom moeten anderen last hebben van hun verslaving? Het is enorm egocentrisch omdat: 1 het is ziekmakend 2 het stinkt 3 het kost de maatschappij op medisch gebied klauwen vol geld: - longkanker - copd - andere hart en vaatziekten - anti rook begeleiding En wie mag daaraan meebetalen? Juist, de mensen die NIET roken. En dan vind jij dat iedereen dat voor zichzelf mag bepalen? Prima, maar zorg dan ook ff voor een buffertje op de bank om jezelf te kunnen voorzien qua kosten later op medisch gebied.
Allebei mijn buren roken. En met mooi weer dus ook in de tuin. En ik zal er niet over zeuren, omdat ik niet kan bepalen wat ze in hun eigen tuin doen. Maar toch voelt het altijd een beetje als inbreuk op mijn privacy als die vieze rookstank er voor zorgt dat ik niet lekker mijn schuifpui open kan zetten.
Je vergeet nog vele andere soorten kanker, vruchtbaarheidsproblemen, vroeggeboortes, miskramen en dysmaturiteit, moeilijker wondgenezing, dementie, en astma bij kinderen die veelvuldig in de rook zitten. Roken is nergens goed voor. Wat mij betreft mag het morgen volledig verboden worden.
Tja dan kan je wel meer dingen verbieden. Als je nl veel overgewicht hebt kan dat ook voor onvruchtbaarheid zorgen en complicaties. Krijgt iedereen met een te hoog BMI dan een alarmpje dat die alleen groente en fruit mag kopen ofzo Ik vind dat iedereen die keuze zelf mag en kan maken. Die heksenjacht op rokers vind ik nergens goed voor.
Overgewicht is toch ook ongezond (en ja heb zelf overgewicht)? Verbieden wordt lastig, maar ontmoedigen wordt toch zeker wel gedaan. Was het alleen al door mensen die gelijk overgewicht vergelijken met rokers.. Edit je kunt die 2 dingen ook totaal niet vergelijken trouwens.
Ontmoedigen prima, verbieden vind ik onzin. Vergeet niet dat er veel rokers in de generatie van onze ouders zitten. Roken was toen net zo normaal als een appel eten. Je kunt van die mensen niet verlangen dat zij allemaal stoppen met roken. Sommigen kunnen dat gewoonweg niet en daar kunnen we best een beetje begrip voor hebben. Net zo goed als dat niet iedereen overgewicht heeft door slecht en veel eten. Laat mensen in hun waarde.
En het grote verschil en waar het eigenlijk ook om gaat. Als er een roker naast mij zit en die steekt eentje aan dan zit ik in de stank. Als er iemand met overgewicht naast mij zit en die eet te veel, heb ik daar geen last van.
Roken heeft dan alleen nog als groot bezwaar dat mensen ziek worden door meeroken. Mijn overgewicht is in principe niet schadelijk voor de mensen die naast mij staan of met mij in 1 huis wonen. Dat is met roken een ander verhaal.
Gekke vergelijking. Eten is nodig, teveel is niet goed voor je. Roken is op geen enkele manier nodig. Ik zal nooit lid worden van groeperingen die strijden voor dat verbod, maar als het er toch van komt lig ik er geen nacht van wakker.
In mijn voorbeeld zaten op het terras onder allemaal parasols (die als een soort dak tegen elkaar aan stonden) elke 5 meter ongeveer 1 of een paar rokers, verspreid tussen de gezinnen met kinderen. En dat ze thuis of middenin een weiland hun longen graag willen verpesten, moeten ze zelf weten. Maar dit was zo ontzettend goor en opdringerig omdat wij gewoon niet ons ijs konden eten zonder een smerige rooklucht/smaak erbij. Mijn zoontje is er gevoelig voor dus die hoestte er ook nog een paar keer door. En ja, dan vind ik het best asociaal om door te roken. Ik had er eigenlijk wat van willen zeggen maar waarschijnlijk had ik alleen een grote bek terug gekregen.. Weggaan en ergens anders ons ijs eten was geen optie want het terras zat naast een enorm drukke weg middenin een dorp, dus verder ook geen geschikte plek om je ijs op te eten. Al zou ik het belachelijk vinden als dat nodig is eigenlijk..
Dat klopt in principe. Alleen het argument dat eerder werd gebruikt dat wij ook voor de rokers zorg betalen is dan ook niet helemaal eerlijk. We betalen ook voor mensen met overgewicht en (daarop volgende mogelijke) gezondheidsproblemen. Zo zit ons zorgstelsel nou eenmaal in elkaar.
Ik zit in een rolstoel je wilt niet weten hoe vaak er een sigaret langs mijn gezicht komt , ze zijn zo druk met die kut sigaret dat ze totaal niet opletten
Ik weet niet zo goed hoe ik dit moet zeggen want ik wil jou of anderen niet beledigen door mijn woorden. Dus ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel zonder dat ik er bijbedoelingen mee heb. Maar als jij (of een ander) overgewicht hebt, is dat in principe ook schadelijk voor de mensen die dichtbij je staan of met jou in één huis wonen. In de zin van; door overgewicht kún je eerder komen te overlijden en ik denk dat dit voor mensen met wie je woont of die naast je staan, heel erg schadelijk is. Want ze houden van je en willen je gezond hebben. Snap je wat ik bedoel? Niet dat een beetje te dik nou persé verschrikkelijk ongezond is, maar ik hoop dat je mijn strekking begrijpt. En misschien niet te vergelijken met roken hoor, maar als we het gaan hebben over schadelijkheid; tja
Dat geldt dan voor alle ziektes, want obesitas wordt ook gezien als een ziekte, dus vind de vergelijking toch echt niet op gaan.
Even ter aanvulling, 1 op de 3 corona patienten op de IC heeft een bmi boven de 30. 1 op de 5 ic patienten met een ernstige longontsteking had een bmi boven de 30 (cijfers van 2014-2019). Het aandeel rokers, hart en long patienten is lager ondanks dat deze tot dezelfde risicogroepen zouden behoren.
Ondanks dat ik niet helemaal snap wat corona hier nu mee te maken heeft, volgens jouw cijfers heeft 2/3 dus geen bmi boven de 30. Wat is dan je punt precies?