Allereerst wil ik beginnen met te zeggen dat ik geen rechtsbijstand heb, dus daar kan ik niet op terug vallen. Dan zou ik heel graag willen vragen of iemand met mij mee kan kijken naar de voorwaarden die woden gesteld door de verzekeringsmaatschappij. Zelf lees ik er blijkbaar iets heel anders in dan zij doen. De situatie is als volgt: Overal op de website wordt aan gegeven dat je de kosten van aanschaf en plaatsing van de chip vergoed krijgt. En als je in de voorwaarden kijkt staat hier het volgende: Artikel 1.1 Onverlet artikel 11.1.2 en 12 en mits de kosten voor behandeling van een aandoening of letsel door ongeval zijn gemaakt in Nederland, worden de volgende kosten, met inachtneming van het in artikel 13 bepaalde, vergoed: d. aanschaf en plaatsen van een identificatiechip die voldoet aan de ISO-standaard, met uitzondering van de kosten van het consult; (heb even alle andere punten er uit gehaald, die zijn nu niet van toepassing). Dan staat daar dus onder punt 11.1.2 en daar staat dan: [COLOR=#363435][FONT=TTE1811608t00][SIZE=1][COLOR=#363435][FONT=TTE1811608t00][SIZE=1][COLOR=#363435]De eigen bijdrage bedraagt 20% van de kosten bij alle behandelingen [SIZE=2][/SIZE] [SIZE=2]Waar het mij vooral om gaat is het dik gedrukte stukje, zoals ik dat lees is dat artikel 11.1.2 niet zou moeten belemmeren om op punt d. terug te vallen.[/SIZE] [SIZE=2]En ik vind de aanschaf en het plaatsen van de chip geen behandeling.[/SIZE] [SIZE=2]Daar is het consult naar mijn mening voor en die wordt niet vergoed, dat is duidelijk.[/SIZE] [SIZE=2][/SIZE] [SIZE=2]En daarbij staat overal aan gegeven dat de kosten voor de aanschaf en het plaatsen van de chip vergoed worden.[/SIZE] [SIZE=2]Tot slot is het me zelfs nog door de telefoon gezegd dat als ik aanvullende verzekerd zou zijn (en dat ben ik) ik dit volledig terug zou krijgen.[/SIZE] [SIZE=2][/SIZE] [SIZE=2]Verzekeringsmaatschappij geeft aan dat het plaatsen van een chip wel een behandeling is en dat ik het dik gedrukte stukje verkeerd lees, maar hoe ik het dan moet lezen praten ze niet over.[/SIZE] [SIZE=2][/SIZE] [SIZE=2]Nu wil ik graag weten of ik er een klacht kan uit doen op basis van wat ik lees of dat jullie het zelfde lezen als de verzekeringsmaatschappij doet.[/SIZE] [SIZE=2][/SIZE] [SIZE=2]Alvast bedankt.[/SIZE] [/COLOR][/SIZE][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT][/COLOR]
Het plaatsen van de chip is wel een behandeling net als het geven van een inenting of een ander medicijn per injectie een behandeling is. Het chipje wordt tenslotte met een naald ingebracht.
Ow wacht ik begreep je vraag niet goed. Het komt er op neer dat je 20% moet betalen voor het chipje en het plaatsen en daar bovenop dan nog het consult? Nee, dat zou niet moeten mogen lijkt me. chip en plaatsing wordt vergoed volgens de voorwaarden en nergens zie ik dan staan dat je 20% moet betalen daarvoor
Ja zoals je hier boven beschrijft klopt het. Ik moet het consult volledig betalen en dan ook nog daar bovenop 20% voor de aanschaf van de chip en het plaatsen.
De eigen bijdrage bedraagt 20% van de kosten bij alle behandelingen kan zijn dat ik het niet begrijpt maar klinkt toch logisch?
Onverlet betekent volgens mij dat de artikelen die daarna genoemd worden gewoon gelden. Dus m.a.w. ze vergoeden het plaatsen van de chip wel, maar je moet wel een eigen bijdrage van 20% betalen. Zie hier de definitie van onverlet: onverlet (Betekenis/definitie van)
Ja, je zult het toch moeten betalen... de beruchte kleine lettertjes Al met al zul je vast heel tevreden zijn straks met de verzekering. (wij in ieder geval wel..het heeft ons al duizenden euro's bespaard)
Mijn vriendin had een verzekering afgesloten voor haar hond een chinese sharpei een echte lieverd, maar ook een enorme tobbert met de gezondheid. van alle dingen die ze heeft laten doen, heeft ze misschien 2 dingen vergoed gekregen voor de rest vielen er heel veel dingen buiten de voorwaarden. ze betaalde 10 gulden per maand kortom ze doet dit dus NOOIT meer het heeft haar alleen maar geld gekost
Als je alleen deze zin leest klinkt dat inderdaad logisch, maar zoals ik al aangaf in mijn verhaal bedoel ik dus het dik gedrukte stuk, ik lees namelijk daarmee dat het dan vervalt! Maar evengoed bedankt voor je reactie.
Dit is nu precies antwoord op mijn vraag, dank je wel daarvoor! Iemand anders nog een mening er over wat onverlet betekend in deze zinsverband?
ja maar daar staat toch dat je ten aller tijde 20% zelf moet betalen op alle behandelingen. of dat nu een chip is of moet betalen aan een operatie.
Dat klopt inderdaad, maar als onverlet betekend wat ik denk/hoop dat het betekend dan vervalt dus dat zinnetje Want dat is wat er staat dan: Artikel 1.1 Onverlet artikel 11.1.2 en 12 En artikel 11.1.2 is dus waar staat 20% eigen risico. Snap je? Plus dat er op de website enzo wordt aangegeven dat de aanschaf en plaatsing van de chip vergoed wordt....
Stukje van de website af: Dit is verzekerd Basisverzekering De huisdierenverzekering van ********** kent een ruime dekking. Denk bijvoorbeeld aan vergoedingen voor het bezoek aan dierenarts of dierenspecialist. Evenals vergoedingen voor geneesmiddelen. De verzekering vergoedt in veel gevallen de volgende zaken: Vergoeding dierenarts/dierenspecialist Geneesmiddelen Identificatiechip aanschaf en plaatsen Verbandmiddelen Implantaten Röntgen-, echoscopisch, weefsel-, bloed- en microbiologisch onderzoek Ook de aanschaf en het plaatsen van de identificatiechip bij uw hond of kat is verzekerd. De maximale vergoeding bedraagt 2.000,- per jaar.
Dit klopt. Ze zeggen hiermee: het feit dat in dit artikel wordt aangegeven dat de kosten zullen worden vergoed, niet maakt dat daardoor de eigen bedrage niet meer betaald zou moeten worden. Je zult dus helaas de 20% eigen bijdrage moeten betalen
Onverlet betekent juist dat 11.1.2 en 12 onveranderd blijven. Je moet die 20% eigen bijdrage betalen en krijgt het resterende bedrag vergoed, mits het aan de eisen voldoet beschreven in 11.1.2. en 12. Zo te lezen heb je ook nog te maken met artikel 13en aan een algemeen stukje op een site kun je geen rechten ontlenen.
Oke bedankt dames, het is me duidelijk! Bedankt voor de uitleg en zo blijkt maar weer dat je altijd weer te maken heb met kleine lettertjes hahaha. Deze kan op slot wat mij betreft.