Lieve verloskundigen, Vandaag heb ik mijn 2e afspraak bij de vk gehad. We hebben met de doptone het hartje gehoord! Net een stoomtreintje. Nu vertelde in de vk dat ik graag met 16 weken en met 26 weken een pretecho wilde. Nu zei hij dat het dan niet noodzakelijk was om met 20 weken een echo te doen (bij ons gaat dat in het ziekenhuis en niet bij de vk) Ik vond dit een beetje raar... Een pretecho bureau doet toch meer echo's voor, zoals het woord al zegt, de pret en een 20 weken echo is toch om te kijken of alles normaal is? Is dit gebruikelijk zoals mijn vk het voorlegd? Wat adviseren jullie: gewoon de pretecho's laten doen of de echo van16 weken laten vallen en die van 20 weken in het ziekebhuis laten doen? En nog een vraag die ik vandaag vergeten ben te stellen: ik kan niet ontbijten. Ik heb dat nooit gekund en moet dan ook echt kokhalzen en soms overgeven als ik het probeer. Ik eet rond 9.00 uur a 9.30 uur mijn eerste broodje. Kan dit veel kwaad voor het kindje of is het eerder slecht voor mezelf? Ik weet dat het ongezond is, maar vind het uiteraard belangrijk dat mijn kindje er verder niet onder lijdt. Heeft het nut om drinkonbijt te nemen, of heeft dit geen toegevoegde waarde? dat lukt me nl. wel 's ochtends. Bedankt voor jullie antwoord!
HOi spotlight, Ik zou wel voor de 20weken echo gaan. Omdat dat een gespecialiseerde echo is Als er met de pretecho iets afwijkends word gezien dan sturen ze je wel altijd door. Ik zou eerder een pretecho laten vallen maar dat is helemaal jou keus! Veel plezier! Imke