En dat vertrouwen, waar is dat op gebaseerd dan? Het is een feit dat er kinderen zijn die ernstige complicaties oplopen door mazelen. Vertrouwen zorgt er niet voor dat dat jouw kinderen niet overkomt. Geloof overigens ook niet, anders zouden gelovige kinderen nooit ziek zijn of doodgaan.
En als we het toch zo zwart wit willen bekijken... wie zegt dat vaccinaties niet door god gecreëerd zijn?
Een van de grootste redenen waarom ik ook echt niet in god kan geloven is om het feit dat er toch nooit iemand kanker aan een kindje zou geven?! Er hebben zoveel kinderen kanker of een andere ernstige ziekte en dat is dan Gods wil? Ammehoela, zou echt een zieke geest zijn dan.
Tja weet je ik vind het ook een vreemde gedachte dat er maar vanuit gegaan wordt dat stoppen met roken makkelijk is en enkel niet gedaan zou worden uit belang van eigen behoeftes. Dan spreek je naar mijn mening alles behalve vanuit een ‘eigen’ ervaring hoe het afkickproces werkt. Wanneer je oprecht een beslissing neemt voor het niet vaccineren van je kind moet je in mijn ogen dat ook baseren op de juiste gegevens ipv meegaan met een hype op grond van roeptoeters. Die ouders zijn immers zoals je op het forum veelal leest ook overtuigd dat de gevolgen van de inenting slechter zijn dan de gevolgen van de ziekte.
De kans dat een kind een ernstige bijwerking krijgt bij mazelen ( zie de vorige epidemie)is nihil als het een prima functionerend immuunsysteem heeft. Mijn kinderen zijn nog nooit ziek geweest, dus ik durf te beweren dat ze een goed functionerend immuunsysteem hebben. De kans dat ze worden overreden door een auto is vele malen groter en ik laat ze ook over straat gaan. Ik vertrouw er nl op dat ze goed uitkijken. Garanties heb je nooit in het leven, maar dan moet je onder een glazen stolp gaan leven.
Ik wil dat nog wel groter stellen, waarom zou God toegestaan hebben dat er dermate wetenschappelijke vooruitgangen zouden worden geboekt? Ik noem de vaccins maar ook insuline fertiliteitsbehandelingen etc. Als hij daarop tegen was geweest zou het ook niet mogelijk zijn geweest om te onderzoeken of toe te passen.
Dat kreeg een vriendin van me te horen nadat haar dochtertje was overleden aan kanker; het was een straf van god, want ze had haar kindje ingeënt... Wat een zieke god is dat dan, als je gelooft dat hij straft door kinderen kanker te geven.
Ik ben zelf gelovig en denk echt dat wetenschappelijke vooruitgang die tot het ontdekken van vaccins inderdaad als een soort ‘gave’ van God gezien kan worden, waar ik (ook als christen) gebruik van mag/moet maken. Maar toch volg ik jouw redenering niet helemaal want dat zou betekenen dat alles wat er is, goedgekeurd is door God, anders bestond het niet. Bedoel je dat? Dat lijkt me dan weer niet helemaal kloppen want er zijn ook genoeg dingen, zoals chemische wapens bijvoorbeeld, die God niet goedkeurt.
Wat me opvalt is dat veel mensen zeggen dat God niet bestaat omdat dan alles perfect zou zijn, geen ziektes en narigheid. Maar waarom moet God dan per sé een soort sprookjesfiguur zijn? Ik wil toch proberen inzicht te geven in hoe ik bijvoorbeeld geloof. Ik geloof wel dat er een God is die de aarde en mensen en dieren etc. geschapen heeft maar ik zie hem niet als iemand die ook alles ‘voor ons op moet lossen’. Wij hebben naar mijn mening een verstand meegekregen en daarmee onze vrijheid en verantwoordelijkheid. Als we dat niet hadden zouden we willoze, ‘bestuurbare’ poppetjes zijn waar geen eer aan te behalen is, als het ware. Misschien te vergelijken met een ouder-kind relatie. Het klinkt misschien wat vaag maar ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
Nog een toevoeging: Ik denk wel dat wij als mensheid het kwade in de wereld gebracht hebben als je kijkt naar oorlogen, milieuvervuiling, huiselijk geweld etc. En dat bijvoorbeeld ziekte dus wel de ‘schuld’ van de mensheid is. Maar waarom dan bijv net een bepaald kind door kanker getroffen wordt of mijn eigen vader door een ongeluk..? Dat vind ik ook erg lastig. Jezus zegt zelf overigens in de Bijbel dat men niet over de ouders van een door Syfilis (SOA wat hij van zijn ouders meegekregen zou hebben) zieke/blinde jongen kwaad mocht spreken, omdat mensen niet ‘regelrecht’ gestraft worden (vrij vertaald).
Dat weet je niet, want de bijwerkingen worden lang niet altijd geregistreerd. Bovendien is er vanaf het begin van het rvp niet geregistreerd hoe de gezondheid van kinderen (en later volwassenen) is met of zonder vaccinaties. Er is dus geen goede vergelijking. Daarom kun je niet weten wat de lange termijn gevolgen zijn.
Wie zegt dat God een mannetje op een wolk is die bepaald en zegt hoe het moet? Wetenschap en religie kan prima samen gaan want ook in de wetenschap hebben ze geen antwoord op wat precies de drijvende kracht is achter al het leven. We weten welke elementen er nodig zijn om tot een bepaald eindresultaat te komen maar er zit altijd een klein stukje dat ons niet bekend is. Religie zijn vooral regels die er van oudsher voor moesten zorgen dat de boel een beetje in het gareel bleef. Zoals we nu ook wetten en regels hebben met een rechterlijke macht. Maar er worden gekke dingen gezegd uit naam van God. En niet alleen gezegd er worden oorlogen om gevoerd. Ik zou niet blij zijn met zo'n bekrompen reactie als je kindje net overleden is.
Dit dus helaas. Ik zou voorstander zijn van een compleet open systeem waarbij eerlijk wordt gekeken naar de voor en nadelen van vaccineren in de breedste zin van het woord. Laten we daar dan in Nederland eens een voortouw in nemen. Ik ga er nog steeds maar vanuit dat onze overheid het beste met ons voor heeft. De farmacie die vertrouw ik voor geen meter en dat hebben die organisaties echt aan zichzelf te danken.
Ik bedoel het idd zoals je in het eerste stuk aangeeft. Overigens betreffende bijvoorbeeld chemische wapens, juist dat soort ontwikkelingen zijn in eerste instantie niet als zodanig bedacht maar veelal een gevolg van bijvoorbeeld een verkeerde reactie etc. De doorontwikkeling vind ik enerzijds een slechte zaak aan de andere kant kan het ook gezien worden als ‘gave’ zodat er meer duidelijkheid over komt en er duidelijkheid komt tussen goed en kwaad. Zonder kwaad kan er geen goed zijn, zonder goed geen kwaad. Die gedachte zeg maar. Overigens ook ik ben gelovig, al heb ik voor mijzelf wel bepaald dat er geen verschillende goden zijn maar het uiteindelijk 1 God is die op verschillende manieren wordt aangesproken.
Wat @lies276 en @Huismuisie al schrijven, is ook het punt wat mij dus zo tegenstaat. Toen mijn destijds 6 weken oude dochtertje heel heftig reageerde op de eerste inentingen en ik daar melding van maakte -want je wordt gevraagd om bijwerkingen toch vooral te melden-, werd dat afgedaan met "ja, maar dat kan ook door iets anders komen... het valt niet te bewijzen dat het van de inenting komt." Sorry, maar waar zijn ze dan mee bezig? Als je vraagt om bijwerkingen te melden en die meldingen worden vervolgens totaal niet serieus genomen, dan is mijn vertrouwen dus al een stuk minder. Als ik medicijnen krijg van de huisarts en een uur of wat na inname krijg ik barstende hoofdpijn en in de bijsluiter staat dat dat 1 van de bijwerkingen kan zijn. Tja, dat kán van de medicijnen komen... maar het kan natuurlijk ook ergens anders van komen.