VS vraagt Nederland om IS te bombarderen | metronieuws.nl Wat vinden jullie hier van? Ik vind het een beetje dubbel eigenlijk. Aan de ene kant zeg ik ja want het moet stoppen. Maar aan de andere kant wie zegt dat het dan stopt? En wat gaan we ons dan op onze hals halen?
Ja ik denk precies als jij. Er sterven dan zoveel onschuldige mensen! Maar dat gebeurt nu ook... Het moet stoppen! Inmiddels verenigt de werelds zich tegen de IS. Dat zou toch moeten werken?
Ik vind dat IS uitgeroeid moet worden maar of wij ons daar mee moeten bemoeien... Ik ben een beetje bang dat wat je geeft dat je dat ook terug krijgt en dat wij straks ook in een oorlog zitten. Ik klink misschien overdreven maar vind het allemaal best eng vooral nu er dichterbij ook dingen gebeuren en steeds bommeldingen zijn etc.
Prima wat mij betreft als alle Westerse landen zich sterk maken om deze duivels uit te schakelen! 😈
Nja aan de ene kant denk ik dus ook zo. Maar aan de andere kant als je ziet wie zich er nu al mee bemoeien, dat kan allemaal nooit lang goed gaan. Daarbij ook als wij ons er niet mee bemoeien vechten we indirect tegen IS. Wellicht niet mer bombardementen etc maar wel op andere manieren dus dat risico is er sowieso.
Doen! samen als het westen 1 front vormen.. al is he natuurlijk een risico dat hier ook wat gebeurd maar dat risico is er altijd.. maar goed eerst maar eens afwachten of het ook bevestigd gaat worden..
We zitten al van af het moment in die zelfde oorlog een schietpartij in Parijs betekend meer dan dat. Of ik er voor ben doet er niet eens toe Frankrijk is ons bondgenoot, En verzoeken via Amerika of Frankrijk doet er niet toe denk dat het verzoek gehonoreerd gaat worden. Omdat je je bondgenoten niet in de steek wilt laten. Wat ik er persoonlijk van vind. Eng net zo als de rest.
Turkije haalt Russisch gevechtsvliegtuig neer | NOS En dit dit is nog veel en veel enger. Dit bezorgd mij koude rillingen.
Ik weet eerlijk gezegd niet of al die bombardementen iets uithalen. IS is geen land die je schade kunt aanbrengen met het bombarderen van de bevolking die daar woont (die zijn en blijven dan de slachtoffers!), en deze groep heeft weinig grof geschut dat vernietigd kan worden. Hun 'kracht' zit in de aanhangers over de wereld en financiële middelen. Het frappante is dat we met zn allen bommen gaan gooien, maar de handel in wapens en olie met IS niet verboden wordt. Daarnaast wijst de geschiedenis uit dat deze groeperingen wel tijdelijk kunnen worden ontkracht, maar dat terroristen weer verder gaan onder een andere naam. EN worden versterkt door burgers die lijden onder het militair ingrijpen door het westen. Ik las laatst een artikel over een aantal mannen die hun kinderen zijn verloren in een kinderziekenhuis in Irak welke door ons platgebombardeerd is (per ongeluk?). Deze mensen willen niks anders dan wraak nemen, en zijn hier door een makkelijke prooi voor extremisten. Naar mijn mening kunnen klakkeloze bombardementen (zoals tot nu toe) dit niet laten stoppen, maar alleen tot meer ellende leiden. Ze worden vanuit ons ook alleen maar uitgevoerd zodat onze gevoelens van 'wraak' worden bevredigd. Een economische strijd kan veel meer uithalen, maar daar spelen veel andere belangen ben ik bang.
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn! Al die bombardementen zorgen alleen maar voor nog meer vluchtelingen die geen kant op kunnen.
Maar de IS daar de vrije hand geven werkt ook niet, ze zullen enigszins toch een dreiging moeten gaan voelen, liefst economisch maar dat zal inderdaad niet gaan gebeuren denk ik zo.
Eens met amdaa. Bombarderen kan nooit de oplossing zijn; zorgt alleen maar voor meer vluchtelingen, slachtoffers en haat. En IS uitroeien zorgt er alleen maar meer voor dat er nieuwe terreurorganisaties gevormd worden.
Het probleem is dat dreiging deze mensen niet gaat stoppen. Aanslagen in Europa worden niet uitgevoerd door soldaten die per vliegtuig vanuit Syrië hier heen vliegen. Want dan zou je idd de dreiging wegnemen door hun luchtmacht te vernietigen. Er worden al een jaar (!) talloze bombardementen uitgevoerd daar. Ik zou bijna denken dat er 10.000 wapenfabrieken er staan die nog opgeblazen moeten worden? Want anders waren ze allemaal inmiddels wel geraakt lijkt me.. Want wat moeten ze anders gaan bombarderen? En nog belangrijker: hoe kunnen ze hiermee zorgen dat de aanhangers van IS dan geen aanslagen meer plegen?
Dat dacht ik dus ook vandaar ook een beetje mijn twijfel gezien je het "volk" ( klinkt negatief maar zo bedoel ik het uiteraard niet ) er meer schade mee toedoet dan dat je IS raakt. Het is immers niet van hun. Wbt de olie etc daar had ik me eigenlijk niet eens echt in verdiept. Denk je dat je ze daar goed mee zou kunnen pakken? Economisch gezien dan?
IS is initieel getraind en bewapend door het westen om Assad af te stoten. Maar dat is al jaren geleden, ze zijn inmiddels al lang door die wapens heen. Het is bekend dat ze over veel financiële middelen beschikken, ze kunnen niet zo lang bestaan en zover komen met alleen mensen en zwaarden. Die financiële middelen komen ergens vandaan. Uit IS gebieden wordt nog steeds olie verhandeld, EN ze kunnen ook wapens kopen (die komen immers ergens vandaan) Voor zover ik het weet bestaan er voor wapenindustrie geen verboden, oorlogen zijn immers hun grootste inkomstenbronnen.
Aanslagen worden inderdaad toch gepleegd, dat valt niet te voorkomen met bombardementen maar je kunt ze wel dreiging geven door te infiltreren en er achter te komen waar trainingskampen en dergelijke zijn. Zo zijn ze ook tunnels en bunkers aan het bouwen in Raqqa, opblazen die hap, zorgen dat ze zich met deze dreiging bezig houden i.p.v. alle vrijheid en tijd te krijgen om zichzelf nog beter te kunnen organiseren.