Ehm, ja, ik zou niet alleen de actie maar ook de persoon zelf, die aan mijn kindjes zit, haten. Bij homo’s is het anders. Ik haat niet de personen, maar keur wel de actie af.
Maar het is toch niet aan jou om af te keuren? Zoals ik het begrijp van christenen is het God die oordeelt en niemand anders.
Volgens mij hebben wij het dan over een andere bijbel. Maar goed, Ik begrijp heel goed dat als je niet in God gelooft, dat je helemaal geen boodschap hebt aan wat christenen zeggen over bepaalde onderwerpen. En dat je dan helemaal geen kwaad in homoseksualiteit ziet.
Ik denk, als christen, dat het niet onze taak is om andere mensen te veroordelen. Wel staat in de bijbel dat je als christenen op elkaar moet letten (uit liefde!) en elkaar scherp moet houden/ vermanen om je gemeente zuiver te houden. Er staat dus nergens dat iedereen gewoon lekker zelf moet weten wat hij/ zij doet en dat een ander zich daar vooral niet mee moet bemoeien. Wel is het de bedoeling dat je vooral liefde hebt voor je naaste en iemand dus niet afkeurt om wie hij is. We zijn nl allemaal zondaars en de één of de andere zonde is niet erger of minder erg. Juist daarom vind ik deze verklaring zo jammer. Het geeft mij niet de indruk dat het gebaseerd is op liefde voor de ander en de focus wordt gelegd op homoseksualiteit. Ik zou er geen oordeel over willen geven. Ik ben er van overtuigt dat een seksuele relatie bedoelt is voor één man en één vrouw, maar als andere mensen/ christenen daar anders over denken, wil ik daar niet over oordelen. Ik ben weleens jaloers op anderen, roddel regelmatig en vertel weleens een leugentje om bestwil. Volgens de bijbel allemaal zonden. Moet daarover dan ook een verklaring ondertekend worden? en dat gaat dan nog niet eens om mijn "zijn", terwijl dat bij homoseksualiteit wel zo is. Dat kwetst mensen onnodig. Ik heb juist het idee dat er in mijn (christelijke) omgeving steeds meer ruimte gekomen is voor homoseksuelen en vind dat heel fijn! Ik ken een (christen) homo die er bewust voor gekozen heeft om zonder partner te leven. Ik ken een homopaar dat samenwoont en elke zondag hand in hand naar de kerk gaat en ik heb een (christelijk) nichtje die lesbisch is en nog volop aan het onderzoeken is wat voor haar de juiste weg is. Het feit dat het voor hun, als christen, een bewuste keuze is die ze niet lichtvoetig hebben genomen, daar kan ik alleen maar respect voor hebben en daar hoef ik voor hun, als personen, geen oordeel over te hebben. iets met de balk en de splinter.......
Mooi omschreven! Ik geloof ook dat we als christenen de taak hebben om elkaar 'bij de les te houden'. Als ik iemand zonde zie doen mag ik diegene daar op aanspreken. Maar ik mag diegene daar nooit op afrekenen of mezelf als beter gaan zien en boven diegene plaatsen. Ik doe zelf ook zonden en ook genade gekregen die ik niet verdien...
Je geaardheid is geen "gedrag". Het is hoe je geboren bent. (door God gemaakt, toch? Waarom mag je niet leven naar hoe God je heeft gemaakt dan? )
“Je gedraagt je echt als een homo zeg!” Ehm.. wat? Homosexueel is geen gedrag, het is wie je bent. Je keurt dus wél de persoon af. Of je nu met partner zou leven of niet, je geaardheid veranderd er niet door.
Sorry, wat? Je zegt zelf dat je het gedrag afkeurt, niet de persoon. Homo zijn is geen gedrag maar is wat je bent.
Ik had het niet over mezelf btw, maar er werd gevraagd of het hetzelfde was. En dat is dus niet. Precies, en den homo wordt dus absoluut niet gehaat of afgekeurd. Zoals je zelf dus zegt.
Ik denk dat er met "gedrag" een seksuele relatie bedoelt wordt. Je kunt homo zijn ( dat is je geaardheid), maar er voor kiezen om geen seksuele relatie aan te gaan. Ik ken een homoman hier in de straat die daar voor kiest.
Met gedrag wordt bedoeld het samen leven en seks hebben met een man als homo of met een vrouw als lesbienne . Er zijn genoeg homo's binnen onze kerk. Zij kiezen er bewust voor om alleen te leven. Ik vind dat bewonderenswaardig