Nou had ik vorige week controle in het ziekenhuis. Ivm met vorige kz moest dat. Nou vroeg ik of ze dan op een gegeven moment willen strippen. Nou zei deze klinische vk dat ze dat niet doen vanqege het feit dat ik eerder een kz heb gehad (na mislukte inleidijg) en dat het rommelen niet goed voor het litteken kan zijn. Nou lijkt mij dit best vreemd gezien er genoeg vrouwen zijn die na een kz bij de volgende zw. Weken voorweeen hebben. Ze laten me dus het liefst gewoon doorlopen tot 42 weken (tot die tijd doen ze niks tenzij gezondheid baby of de mijne in gevaar is) nou vind ik het zoiezo niet fijn om tot na 41 weken door te lopen ivm met de risico's die eraan kunnen zitten. Hebben de dames die eerder een kz hebben gehad dit antwoord ook gehad?
Mijn zusje heeft 36uu met gebroken vliezen gelopen. Daar wilden ze ook niet sttippen of inleiden ivm het scheuren van het litteken via de binnenkant. Dit zou gevaar opleveren voor moeder en kind.
Ik ken ook iemand van het forum hier die dit ook had en ivm van litteken ook niet werdt gestript ... Dus raar is het niet maar snap wel dat je echt baalt.. Succes en hopelijk komt de baby eerder
Ik ben wel gestript en ingeleid na een eerdere ks. Geen idee waarom ze het soms wel doen, en soms niet.
Hier ook gestript bij nr 2. (De eerste was een KS) Met het strippen hoopten ze dat de boel al vast wat op gang zou komen. De volgende dag zou de inleiding zijn. Het strippen gaf lichte kramp met als gevolg dat zoonlief lekker overdwars ging liggen haha (hij was duidelijk niet goed ingedaald en vond die krampen maar niets onderin denk ik) Uiteindelijk ging de kramp weg en is het alsnog een Keizersnede geworden om de reden dat zoonlief dus dwars lag. Het strippen was hier geen probleem. Een draai/ of versiepoging doen ze bij ons ziekenhuis vw het lidteken dus absoluut niet. Maar bevallen onder begeleiding mocht ik nog wel. Inmiddels ook een 3e KS gehad en nr 4 wordt dit ook. Overigens was dit strippen met 38wk. Een inleiding zouden ze in mijn geval zo vroeg mogelijk doen omdat het kindje dan nog wat kleiner zou zijn. (hoofdje was bij nr 1 gigantisch vandaar de spoed KS)
Hier gaan ze dus ook niet inleiden voor 41.6 ofzo tenzij niet anders kan.... Idd vreemd dat ze overal anders hanteren..
Misschien nieuw beleid hoor.. dat van mij is al weer bijna 4.5 jr geleden. Het beleid verandert nog al eens. Ze wilde toen wel al met 37wk inleiden zodat het een kleiner kind zou zijn Of dat nu nog zo zou gaan.. geen idee. Een KS zetten ze tegenwoordig ook op 39wk terwijl het altijd 38wk was..
Ik weet wel dat ze liever niet inleiden na een keizersnede en dat de kans op een succesvolle vaginale bevalling het grootst is al de bevalling vanzelf op gang komt (en eigenlijk ook voor de uitgerekende datum). Ik heb de vorige keer een ks gehad en voor deze keer weet ik het nog niet zeker. Ik heb wel een informatiedocumentje waar ik veel aan heb gehad. Is wel in het Engels, maar super informatief: http://www.powertopush.ca/wp-content/uploads/2010/05/Best-Birth-Clinic-VBAC-Patient-Info-Booklet-with-BC-Data_web.pdf
Ik heb bij de eerste een keizersnede gehad , ben bij de tweede wel gestript hoor! Is uiteindelijk alsnog een keizersnede geworden, maar het kan dus wel, maar wat ik om me heen hoor is dat elk zieknhuis wel een eigen beleid heeft...