Maar zoals ik al eerder postte in dit topic is dat vaak niet de reden, maar het excuus wat gegeven word. Zoals ik al zei; nu valt de VS landen aan onder het mom van 'vrijheid en democratie' verspreiden. Betekend dat dan dat er iets mis is met vrijheid en democratie? Nee. Het is gewoon een slap excuus om je duistere motieven mee goed te praten. En dat is in de naam van God dus ook.
Eens, voor sommigen. Voor velen toch ook echt een grond. Kruistochten schetsen bijvoorbeeld een heel ander beeld. Net als jihad trouwens. Daarnaast is het niet alleen oorlog. Discriminatie van bijvoorbeeld homoseksuelen is ook iets.
Ik denk dat de neiging tot geweld, egoïsme, het uitsluiten van mensen die 'anders' zijn, gewoon iets is wat in ons mensen zit. En daarom ook overal op de wereld voor komt. Ook in landen waar ze andere dingen geloven, niet geloven, of in heilige bomen geloven ipv goden etc. Aan de kruistochten lagen ook heel andere motieven ten grondslag dan religieuze, en voor de jihad geld dat ook. Homoseksuelen worden in Rusland ook vervolgd, terwijl het communisme in principe anti-religieus is. Dus denk dat het gewoon allemaal niet zo zwart-wit is als dat religie de bron van het kwaad en alle oorlogen is. En op plekken waar geen religie is, zoals bijv Noord-Korea gebeuren ook weer verschrikkelijke dingen, alleen dan weer voor een andere hoogdravende reden.
Zowel kruistochten als isis zijn gericht op het veroveren van territorium en 'colonisatie' van andere volkeren. Geloof wordt hierin gebruikt als excuus/motivatie, maar is nooit het daadwerkelijke doel geweest. Kruistochten hebben geleid tot de grootste bezettingen rond de wereld. Alsof ze 'in naam van God' Britse koninkrijk moesten uitbreiden.. En de huidige terreuraanslagen worden 9/10keer gepleegd door kansloze jongeren die makkelijk te porren zijn voor zinloos geweld. Die jongens waren meestal absoluut niet zwaar gelovig oid. Anderen rollen vanuit dezelfde achtergrond in drugs- en criminaliteitsbendes
I Ik zeg ook nergens dat religie de bron van alle kwaad is. Geloof net als jij dat het voornamelijk uit mensen zelf voortkomt. Alleen ga ik niet ontkennen dat ook heel wat gruwelijkheden uit naam van een god gepleegd worden. Zolang mensen dat doen, wil ik dus niet in die god geloven, welke dat dan ook is.
Ja, maar zoals ik tegen iMoeder ook al zeg. Zo lang mensen beweren het in naam van een god te doen en basis ervoor vinden in hun heilige teksten wil ik niet in die god geloven. Ik zeg nergens dat sommigen/de meesten geen andere reden hebben.
Ja ik vind dat dus omgekeerd. Net alsof het over mij als moeder iets zou zeggen, wanneer mijn kind allemaal dingen doet, waarvan ik hem geleerd heb dat dat fout is. Ik bedoel 'die god', welke is dat dan? Overigens voor mensen die het een interessant onderwerp vinden, wil ik graag dit boek aanraden. Echt heel veel inzicht geeft het. En veel dingen die ik niet wist. Ik ben sowieso een fan van Karen Armstron.
Hier valt de psz ook onder de kdv regeling maar mijn dochter gaat vanaf volgende maand wel gewoon naar de psz ondanks dat ik tbm ben.
Maar het punt is dus dat in heilige teksten niet alleen wordt geleerd dat zulke dingen fout zijn. In sommige teksten wordt geweld en discriminatie wel degelijk goed gekeurd (ken de teksten niet uit mijn hoofd oid dus kan geen citaat bieden) en dat is (ga ik vanuit) toch anders dan jij als moeder aanleert. Die god is de god waarin mensen geloven en die ze ge/misbruiken als verantwoording voor hun daden. Het zegt voor mij niet dat een god goed of slecht is. Maar het is mijn god niet als daarover getwijfeld kan worden. Boek lijkt me interessant.
- dat ik het niet inenten van je kind echt dom vind. - dat de ziektewet hier in nederland drastisch verkort moet worden. - en dat mensen die bijvoorbeeld iemand overvallen en 1 niet gepakt word dat degene die gepakt is de straf van de andere erbij moet krijgen. Prima als je je handlanger niet wilt verlinken maar dan krijg je zijn straf erbij
Dat heeft Amsterdam zelf geregeld, dat in de stad *alle* kinderen, arm en rijk, er een paar dagdelen gratis heen kunnen (was een leuke verrassing voor ons vorig jaar, omdat we voorheen altijd de hoofdprijs betaalden omdat ik niet werkte).
Hahaha. Dit heb ik ook gedacht toen ik een paar meningen hier las. (niet zo zeer om de meningen zelf )
Klopt en toen wij nog allemaal dachten dat de aarde plat was, zei de bijbel al dat hij rond was, dus hoezo hebben geloof en wetenschap niks met elkaar te maken. En nu weerspreken we misschien wel meer dingen die in de bijbel staan (en maken we het belachelijk) en komen we er later met onze wetenschap achter dat wij ernaast zaten.
Ik ben ook tbm. En ik betaal ontzettend veel voor 1 ochtend psz. Ze blijft er ook op omdat ze het zo fantastisch leuk vind. En echt ik ben geen rascist, maar de buitenlandse kindjes die bij mijn dochter op de groep zitten hebben vve. En mogen dus op kosten van de gemeente 3!!! Ochtenden naar de peuterspeelzaal. Ik vind het jammer dat je kind dus een taal achterstand moet hebben om zo op de psz vergoedingen te krijgen. En dan zegt de leidster tegen me tijdens een gesprek, wij zijn zo blij met kindjes als L. Die hebben we echt nodig in de groep om dingen uit te leggen en goed te verwoorden naar de andere kinderen die nog veel moeten leren. En dit vind ik erg jammer, mijn dochter gaat voor haar plezier en voor het leren naar de peuterspeelzaal en niet om ‘voorbeeld’ te zijn voor andere kinderen...