En Urk staat gewoon bekend als christelijk he, dus een beetje flauw om daar dramatisch over te gaan lopen doen.
Ja dat zoiets op Urk gebeurd. Zoals ik al zei: Urk staat bekend als (zowat) het meest christelijke dorp in Nederland. (Zeg ik daarmee dat iedereen Christen is? Nee) dus je kan er vanuit gaan dat de christelijke normen en waarden leidraad zijn voor de gang van zaken daar. Dat er dan zo'n gevecht uitbreekt, met bedreiging, vuurwerk en weet ik het, dat verbaast mij ja. Je laatste uitspraak vind ik wel erg apart trouwens ...
Zo komt je bericht op mij over. En volgens mij leren het grootste dee van de niet-christelijke ouders ook dat respect en liefde voor elkaar belangrijk is
Maar waarom verbaasd het je dan dat het in urk gebeurd? Als het in een overwegend niet-christelijk dorp gebeurd is het toch net zo erg? Er van uit gaande dat "alle" pubers respect en liefde voor elkaar te horen krijgen. Christen-pubers zijn ook net mensen (en het is niet bekend of zij het waren)
Ze zegt toch niet dat het dan minder erg is? Maar dat zoiets in Den Haag wellicht minder zou verbazen. Jezus
Die vloek hoeft er dan weer niet bij he Door de komt het over (bij mij) als dat ze het lachwekkend vindt, niet als verbazend.
Dat snap ik al wel, maar het zou mij dus meer verbazen als het idd christenjongeren waren geweest. Want die krijgen idd andere normen en waarden mee. Maar zover ik dat weet is dat niet aan de orde, dus verbaast t mij niet of t nou op Urk gebeurd of in Den Haag. Waarom is mijn laatste uitspraak apart?
Owja, want óveral, behalve op Urk, wordt natuurlijk gevloekt. Nou sorry hoor, maar dat is maar net welke waarden en normen je zelf nastreeft, en dat heeft niets te maken met waar je vandaan komt.
Je snapt dat als niet-christenen jezus geen enkele waarde voor mij heeft? Overigens loopt blijkbaar 90% van Urk bij een kerk, dus jullie willen stellen dat net die 10% het huis van die marokkaan bestormd heeft?
Ja ik vind het dus grappig/gek/verbazingwekkend/bizar/krabbelt-op-mijn-hoofd dat dat daar gebeurd. Omdat je ontkent dat het christenen zijn geweest maar wel benadrukt dat er Marokkanen bij betrokken waren. (Het was er 1 trouwens) Wat doet zijn afkomst er toe?
Ik ontken het niet, ik zeg dat ik dat niet weet, maar wel weet dat er marokanen bij betrokken waren. Afkomst deed er in deze toe omdat het je verbaasde dat het in een christelijk dorp gebeurt.
Je blijft het meervoud gebruiken terwijl in alle berichten over 1 Marokkaan wordt gesproken. Hij was ook nog eens het slachtoffer.
Waar gaat het nu over? Of je mag zeggen dat op Urk veel christenen wonen? Jongens kom op zeg... Beláchelijk wat er daar speelt, hopelijk snel weer gekalmeerd!
Dan zou je er nog voor kunnen kiezen om het niet te gebruiken in deze discussie omdat het kwetsend kan zijn voor anderen. Ik vind het provocerend en puberaal overkomen.