Bij Thirza en Caitlyn ook het geval. Thirza is geboren met 41+5, 4330 gram en 53 cm. Caitlyn is ingeleid, (niet vanwege gewicht, maar ik had hele extreme aambeien en sliep niet meer, en omdat ze goed op gewicht was, mocht ik dus wel ingeleid worden). Geboren met 39 weken, 3600 gram en 49 cm. Goed aan de maat dus voor 39 weken Was nog geen teken van naderende bevalling, toen ze in gingen leiden, dus ik zou ws weer een lekker eind overtijd hebben gelopen als ze niet ingeleid hadden.
het gewicht heeft niks met eerder of later bevallen te maken volgens mij. Schattingen nav het voelen aan de buik voor het gewicht geloof ik ook niet zo in. Maar hier las ik ook dat mensen geen vertrouwen hebben in de groeiecho's..hmm dat komt bij degenen die ik ken toch bijna exact overeen met het daaddwerkelijke gewicht hoor, zaten er steeds maar een beetje naast. Kan ook bijna niet anders, gezien dat je kindje echt opgemeten wordt.
Beide kindjes lagen voor onze dochter ruim twee weken en onze zoon 1 week.. Bij dichter ingeleid met 39 weken ivm verminderd vruchtwater en 2,5 dag later geboren met ks En zoontje met 40 weken en 1 dag gehaald omdat ze bang waren dat hij niet zou passen nou hij was "maar" 52 cm en 3755 en zit qua lengte nu net onder gemiddeld.. Onze dochter was 53 cm en 3610 gram met erg lange benen en die ligt nog steeds voor op groei.. Maar was bij de geboorte ook niet zo groot als ze hadden geschat dus kan alle kanten op... Het zijn maar metingen / schattingen
Mijn beide jongens liepen steeds behoorlijk voor op de groei. Ik heb 2 geplande keizersnedes gehad, niet om die rede, maar mijn oudste is met 39+5 geboren en die woog 3700 gram en was 50 cm. Mijn jongste is met 37+5 geboren en woog 3985 gram en was 51 cm. Ze waren groot, maar niet zo extreem als ze zeiden.
Groeiecho's zitten er vaker naast dan dat ze gelijk hebben. En dat is ook niet zo gek, want vetweefsel wordt niet gezien op de echo. Het is dus alsnog zeer lastig beoordelen hoe groot en zwaar een kindje nu echt wordt.
Zegt inderdaad helemaal niets. Ik dacht het zelf ook toen ik zwanger was mijn dochtertje liep ook 1 week voor in de groei maar uiteindelijk ben ik 41+2 ingeleid omdat mevrouw zelf niet wou komen
volgens mij is hoe groot het kindje word wel juist opgemeten omdat ze de lengte van de botjes goed op kunnen meten. En het zal van het specialisme van het zh afhangen of ze de 'vetlaag' kunnen opmeten. Bij mijn echo's was duidelijk een 2e randje over de botjes heen zeg maar, dit was volgens de echoscopiste de vetlaag en dit klopte qau gewicht ook wel...
Hier volgens de echo ook een ''flinke'' jongen. Puntje bij paaltje met 38.3 bevallen van een klein mannetje. 2985gr en 48cm.
Mijn beide kindjes liepen 3-4 weken voor. Geschat geboortegewicht bij 40 wkn was 9 pond. Echter ben ik bij beide kindjes rond de 38 wkn ingeleid. De oudste is met 38w4d geboren en was 3930 gram en de jongste is met 38w1d geboren en was 3915 gram. En tsja, als ik niet was ingeleid? Ik denk zelf dat de oudste nog wel even was blijven zitten, maar de jongste was vermoedelijk wel vrij vlot daarna gekomen. Mijn baarmoedermond was al verweekt en had 2 cm ontsluiting. De arts verwachtte dat hij zich anders dat weekend wel was gekomen, echter ben ik vrijdags ingeleid ivm HELPP.
Mijn ukje werd ook altijd groot geschat. Uiteindelijk bevallen met 34.5 weken en hij was 50cm en woog 3kg. Een flink jongentje dus. Weet niet waarom ik te vroeg beviel, konden veel oorzaken zijn, die dag zware fysieke arbeid gedaan, de dag ervoor een auto ongeluk gehad waarbij mn buik tegen het stuur ging en 's avonds moet ik toegeven ook seks gehad. Controle gehad na het ongeval en volgens de gyn bleef hij zeker nog 4 weken zitten en zou het een ks worden omdat hij zo groot was en ik zo'n smal bekken had (gezien via foto's in zh). Niets van dus haha