Israelische verslaggever die vertelt dat het niet klopt dat de Israelische leger contact heeft gehad met de directeur zoals hun zeiden.
100% neutraal bestaat niet. Westerse sites zullen altijd met een westerse blik kijken. Ook als het journalistiek kwalitatief goede sites zijn. Ook als ze oprecht proberen objectief te blijven. En hetzelfde geld voor Arabische sites. En voor iedereen hier. Daarom is het ook goed van beide kanten nieuws te lezen. Wetend dat er verschillende kleuren brillen zijn. En dat sommige van die brillen sterker kleuren dan andere. Dit terzijde. 10.000+ doden is op geen dakelementen manier te rechtvaardigen (zeg ik met mijn pacifistische bril op )
De verdrijving van Palestijnen, oftewel het ze nog verder opeendrijven binnen de door Israël neergezette hoge muren, gaat verder. Hoeveel dichter moeten mensen nog op elkaar zitten? Hoeveel mensen gaan de winter op straat doorbrengen?
https://www.ad.nl/buitenland/kritiek-op-israelisch-bewijs-voor-hamas-bolwerk-in-ziekenhuis-zwak-en-belachelijk~a9359f0c/
https://nos.nl/artikel/2498026-tientallen-invallen-in-duitsland-om-onderzoek-islamitisch-centrum Ik lees net dit. Iemand bekend hiermee, wat voor 'vereniging' dit is dat ze daar zo binnenvallen?
Dat laatste stukje over neutraliteit ging over christenenvoorisrael, wat dus geen nieuwssite is. Verder precies wat er gisteravond gezegd werd en ook waarom het goed is verschillende nieuwsmedia te lezen.
In Israëlische media klinkt ook kritiek op mogelijke manipulatie van bewijsmateriaal ten behoeve van de eigen propaganda. Zo gaf de IDF een audiofragment vrij, waarin de directeur van het Al Shifa-ziekenhuis te horen zou zijn. Een journalist van de Israëlische nieuwszender Channel 13 belde zelf met directeur Muhammad Abu Salima en concludeert dat zijn stem niet overeenkomt met die in het audiofragment. De IDF weigert commentaar op vragen van Channel 13. Het lijkt wel een soap Als, wie dan ook, de statements van het Israëlische leger al als waarheid aannam zal dit met de dag toch minder uit te leggen zijn.
Joh weet je wat ook als bewijs was getoond dat Hamas daar was..... Een doos met dadels. Ik wist niet dat dadels ook wapens waren oh wacht ze eten de dadels en schieten de pitten als kogels uit hun monden. Like serieus dadels. Voor de rest ga ik weer op mijn vingers zitten.
Geen idee, maar gebeurt wel vaker als er iets op de wereld speelt. Dan wordt er een vergrootglas op moskeeën gelegd. Zag je bij de oorlog in Syrië bijvoorbeeld, maar ook na aanslagen. De angst slaat dan toe en dan wil men weten wat er in de moskeeën besproken wordt blijkbaar. https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/religierechtenbeleid/2022/1/TvRRB_1879-7784_2022_013_001_002/fullscreen Ministerie van Sociale Zaken betreurt geheim onderzoek naar moslims en moskeeën - https://nos.nl/l/2491097
Ik vind het echt eng worden . Het lijkt alsof hun doel is om zoveel slachtoffers te maken voor een eventuele wapenstilstand dan dat ze al hebben gemaakt. De tegendruk van de buitenwereld word steeds groter en hun gaan steeds erger te keer.