vaccineren?

Wij hebben besloten om pas met 3 maanden te gaan vaccineren en wij hebben er ook voor gekozen om geen cocktails te geven. Met 3 maanden hebben wij de DKTP Hib laten zetten en met 4 maanden de pneumokokken, dit omdat wij in de theorie geloven die zegt dat de combi van deze prikken voor bijwerkingen en koorts zorgen. De BMR prik gaan wij pas na Finn z'n tweede verjaardag laten geven (maar misschien zelfs nog later) omdat dit een verzwakt levend vaccin is en veel zwaarder is voor het afweersysteem om te verwerken. Er zijn namelijk verschillende onderzoeken die laten zien dat het afweersysteem van een kind pas vanaf het tweede levensjaar volledig ontwikkeld is.
Finn heeft tot op heden geen reacties vertoond op z'n prikken, geen koorts etc. De enige keer dat ie wat reageerde was toen we met 11 maanden de DKTPHib-Pneumokokken samen lieten geven en gelukkig was deze reactie ook minimaal.

De ene arts bij het CB vond het prima en werkte mee en we hebben ook al een keer ruzie gehad met een andere arts op het CB die vond dat we de regels van het RIVM moesten volgen, terwijl dit ook een 'vrijwillig' vaccinatieprogramma is. Je bent dus nergens toe verplicht.
Wat het allerbelangrijkste is is dat je doet waar jullie je goed bij voelen want je bent de enige verantwoordelijke voor je kindje, ook als je de richtlijnen van het RIVM aanhoudt en je kindje mocht heftig reageren dan is dit ook jou verantwoordelijkheid.
Wij voelen ons goed bij ons schema en ik heb ook respect voor iedereen die het anders doet.

Ik vond het boek 'vaccinaties doorgeprikt' van Cisca Buis/ Noor Prent/Tineke Schaper een erg interessant boek met duidelijke uitleg wat ook niet ontzettend subjectief en kort door de bocht is geschreven.

 

Wij zijn pas met 6 maand begonnen met het vaccinatieprogramma.
BMR bij mijn zoon pas toen hij bijna 2 was en mijn dochter heeft hem nog steeds niet gehad.Twijfel ook nog steeds of ik hem wel moet geven.
Hier is het vooral omdat manlief na de bmr behoorlijke allergieen heeft ontwikkelt.
Niet persé door de prikken maar waarschijnlijk heeft het wel iets getriggerd.

Je kan trouwens ook enten met homeopatische ondersteuning.

 

Ik ben zeker niet tegen geinformeerd zijn over het prikbeleid, en later inenten of in een andere samenstelling...moet je zelf weten. Ik vind alleen helemaal niet inenten een erg groot risico, en die stichting Kritisch Prikken o.i.d vind ik een ontzettend eng clubje. Zou ik me niet zonder meer mee inlaten. Maargoed, dat ben ik.

 

Wij volgen het normale vaccinatieschema en mijn dochtertje heeft zelfs al met 12 maanden de BMR gehad in plaats van met 14. Ze heeft er nooit een reactie op gehad, ook nu met de BMR niet. Ook wordt ze extra ingeent tegen Hepatitis A en B.

Er is niks mis met je informeren, maar neem dat zeker niet alleen de vereniging Kritisch Prikken als informatiebron, want dat is nogal eenzijdig. Er zijn veel meer bronnen en zeker ook meer betrouwbare bronnen.

Er zijn miljoenen en miljoenen kinderen die elk jaar worden ingeent en dat gaat vrijwel altijd goed. Medicijnen en vaccins worden oneindig vaak getest voordat ze aan mensen mogen worden gegeven, en de vaccins voor kinderen en baby's staan onder nog strengere controles. En als je besluit niet te enten, of later, breng je daarmee je kindje en je omgeving mogelijk in gevaar.

 

Ik heb het wel gelezen, maar toch gekozen het RIVM programma te volgen. Door late afspraken zat er wel steeds 6 weken tussen de eerste rij DKTP's, ipv een maand. Dat was opzich wel een fijn idee. Hij heeft wel gereageerd, maar dat bleef meestal bij een dagje wat minder drinken en meer slapen.
(1 keer echt koorts en ziek, maar toen was hij al verkouden bij het prikken)

BMR heeft hij ook gewoon met 14 maand gehad, zonder een reactie.

natuurlijk is er een kans dat er iets misgaat bij het prikken, en zijn ze jong genoeg. Maar jonge kindjes komen op het KDV al zoveel mensen tegen die dingen kunnen meenemen. Dan is verlaat prikken is niet altijd een oplossing.

Van sommige deelvaccinaties is de kans niet zo groot dat je ze krijgt, maar anderen wel. En als je dan de risico's leest als ze wel ziek worden. Daar had ik wel een dagje sufheid voor over..

Daarnaast heb ik meer vertrouwen in het RIVM als in kritisch prikken. Het RIVM heeft toch bakken met data over kinderen en ziektes waar ze hun programma op basseren. Dat veranderd ook af en toe, of ze gebruiken andere stoffen omdat het beter werkt. Ik geloof niet dat ze voor de lol onze kinderen gaan vergiftigen
Het is eerder een kwestie van, voor de gehele bevolking is het beter om iedereen op deze manier te enten, voor een individu kan het beter zijn om later te enten (prematuur, ziekelijk etc). Die afweging maakt het RIVM ook..

 

Zo, de reactie van deepfreeze had die van mij kunnen zijn....

Hier ook in verdiept en uiteindelijk toch besloten volgens het RIVM te laten prikken (wilde het eerst uitstellen). Juist ook omdat zoon naar kdv gaat. Én: zitten nu in de zomer dus minder ziektes. Als wij het hadden uitgesteld, hadden we midden in de winter gezeten met de prikken. Leek me voor uk ook niet echt prettig (ivm toch al snellere vatbaarheid dan)

Overigens heeft zoon nu 3x prikken gehad en alle 3 de keren geen reactie erop gehad.

 

Ik kies ervoor het RIVM programma te volgen. Niets mis met een kritische houding, maar let wel op wie wat zegt, en hoeveel verstand ze ervan hebben en op wat voor onderzoeken hun opvattingen gebaseerd zijn.

Op Internet doen de meest vreselijke verhalen de ronde over wat er allemaal kan gebeuren door vaccinaties. Iedere vaccinatie kan bijwerkingen hebben (net zoals ieder geneesmiddel), maar het wordt alleen toegepast als de bijwerkingen minder voorkomen en/of minder ernstig zijn dan de ziekte die ze helpen voorkomen.

 

Hoi,

Goed dat je er zo bewust mee bezig bent!
Wij zijn ook wel kritisch geweest, maar zijn toch gegaan voor het volledige RIVM programma. NIet inenten is ook een risico.

je zou nog eens kunnen kijken op:
Welkom op de website van Mens Sana - Post Vaccinaal Syndroom (PVS)
voor alternatieven.

Trouwens, het RIVM is bezig met een onderzoek naar de effecten van de prikken, ik krijg steeds lijsten toegezonden waarbij ik één week voor, en één week na de prikken moet beschrijven hoe de gezondheidstoestand is.

Ik merk na de prikken tot nu toe; meer eczeem, wat koorts, slapen, dat alles binnen een dag of 3 wel weer binnen een normaalrange, zeg maar op de dag v.d. prikken zelf en de dag erna echt merkbaar, daarna koorts/slaperigheid weer weg, eczeem langzaam weer beter.


Succes met je keuze

 

We hebben ook alle prikken tot nu toe gegeven. Ik was erg aan het twijfelen over de tuberculose (BCG)prik waarvoor mijn zoontje met 8mnd extra voor was opgeroepen.

We hebben toen hij 11mnd was uiteindelijk de knoop doorgehakt en hem toch deze prik laten geven. Het viel ons reuze mee.

 

Zoveel moeders zouden willen dat ze de mogelijkheid hebben op zo'n goed vaccinatieprogramma als dat van ons. Natuurlijk heb ik er gebruik van gemaakt. Er zijn risico's, maar die zijn veel kleiner dan de risico's van de ziekten waar ze tegen beschermen. Vele specialisten maken zij zorgen over de lagere vaccinatiegraad onder kritische ouders omdat er wel degelijk weer meer epidemien zijn.

Ik vind niet alle vaccinaties even nuttig, bof is op jonge leeftijd niet gevaarlijk, je vaccineert dan echt voor de lange termijn. In griekenland worden alle kinderen ingeent tegen waterpokken. Dat vind ik ook niet erg ndig, in Nederland krijgt bijna iedereen de waterpokken op jonge leeftijd en dan is de kans op complicaties. Er werd mij echter verteld dat mensen in Griekenland vaak op latere leeftijd besmet worden, dan zijn de gevolgen vaak groter.

Ik ren zeker niet voor alles naar de huisarts of apotheek. Ik ben kritisch met antibiotica en andere medicatie en geef mijn kind nooit even een paracetamolletje. Ik ben me ervan bewust wat het betekent. Maar vaccinatie is zo'n groot goed, daar doe ik graag aan mee.

 

Ja, tjah lastig. Ik denk dat het goed is hier kritisch op te zijn, het wordt al zo normaal beschouwd.
Echter is onze tweede zoon zo verschrikkelijk ziek geweest van de 14 maanden prik, zat geen leven meer in. Ziekenhuis en al die ongein.
Het wordt dan afgedaan als een uitzondering, zal wel wezen, maar na enig nazoeken bleek dat nog wel mee te vallen.
Ik zou niet weer alle prikken geven, welke wel en welke niet daar ben ik niet uit, is nu ook niet relevant voor onze situatie.

 

Ik hou me aan het programma van de rivm en tot nu toe geen klachten/bijwerkingen. Zoontje is nu 6mnd.

 

Wij zijn zelf later begonnen met prikken, bij 4 maanden. DL heeft een KMA en daar waren we nog niet achter toen we aangaven nog niet te willen prikken omdat ze niet goed in dr vel zat. Toch weet ik wel dat ik bij een eventueel volgend kindje pas bij 6 maanden of later zal gaan prikken en geen cocktails. Gelukkig nog genoeg tijd me daarin te verdiepen want voorlopig nog geen wens voor een 2e.

 

Wat vreselijk om mee te maken.
En toch he.... Toen er nog niet werd gevaccineerd tegen mazelen, werden in NL jaarlijks duizenden kinderen opgenomen in het zkh met deze ziekte en overleden er jaarlijks ook enkele kinderen aan (1 op de 1000 kinderen met mazelen! en dat is in westerse landen. in ontwikkelingslanden is de sterfte nog veel hoger, zo'n 5-10%).
Geen enkele vaccinatie is zonder risico, dat blijkt ook uit wat jomidi hierboven schrijft, maar niet vaccineren is volgens mij veel riskanter.
Al blijft het vreselijk als nou nét jouw kind die ongelukkige is die echt serieus ziek wordt van de vaccinatie.

Vergelijkbaar betoog kun je houden over bof, rode hond en al die andere ziektes waartegen we ingeënt kunnen worden.

 

Onze Kinderarts in Duitsland begint standaard pas vanaf 6 maanden te vaccineren, mede omdat ze dan ook beter op de entstof reageren.

 

Ja, ik heb me er ook in verdiept. In het begin bij 2 maanden dacht ik, hij moet toch beschermd zijn, want hij is nog zoooo klein. Het werd ook winter, dus ik wilde het zekere voor het onzekere nemen. Ik had een aantal tips gelezen op internet en wilde in elk geval 2 maanden tussen de prikken laten. Zo gezegd, zo gedaan. Bij vier maanden dus weer prikken. Eerst dacht ik, ik laat er maar 1 zetten, maar ik dacht, dan moet ie daarna nog een keer, dus dan toch maar twee tegelijk. En hij schreewde echt alles bij elkaar (meer nog dan de eerste keer). Pas toen hij aangekleed in de wagen lag, werd hij weer rustig. Toen ik bijna thuis was had ik spijt dat ik het gedaan had, het voelde voor mij niet goed. Thuis was hij heel suf en de dag erna is hij er echt ziek van geweest. Als ik de foto's terug zie, zie ik hoe anders hij er toen uitzag. Een week later kreeg hij bultjes op z'n romp, heeft hij eerder nooit gehad. Dus toen begon me toch iets te dagen.
Heb toen het boek gelezen, Vaccinaties doorgeprikt. Toen ben ik toch wel geschrokken van hoe het eigenlijk zit. Het is de overheid die wil dat wij al onze kindjes vaccineren, ook om ziektes niet te verspreiden. Maar het is echt niet goed voor je kind. Dat is wat ik geloof.

Inmiddels ben ik alweer drie maanden verder en er komt geen vaccinatie meer in, behalve als hij het ECHT nodig heeft. IK geloof dat mijn kindje beter wordt, mocht hij ziek worden, de geneeskunde is goed in Nederland. Het is een kwestie van vertrouwen in mijn kindje stellen, in plaats van ervan uitgaan dat hij ziek wordt als ik hem geen vaccinaties geef. Zo zie ik het. Zijn afweersysteem is er niet aan toe voordat hij ongeveer een jaar oud is. Dus eerder krijgt hij ook niets meer.

Wij zijn nu aan het ontstoren door middel van homeopathie. Dan krijg je korreltjes en geef je (hier) twee keer per week, net zolang tot je kindje er niet meer op reageert. Hiermee kan hij de vaccinatie helemaal 'uitzieken' om het zo maar te zeggen. Dus alle schadelijke gevolgen die hij ervan heeft, kunnen door zijn lichaam hersteld worden op deze manier. Na 1 korreltje is hij een stuk vrolijker en zijn de bultjes ook weg (hij had er maar weinig). Je zou eens moeten lezen wat kindjes allemaal kunnen krijgen van vaccinaties, vaccinatieschade heet dat. Daar wordt je niet vrolijk van. Nee, voorlopig pas ik ervoor. Ik zou zeggen, volg je gevoel, niet wat de overheid je aanraadt. Zij hebben namelijk (ook) een economisch belang.

 

Ik denk dat het er ook vanaf hangt hoe je kind erop reageert, of je als ouder wilt (doorgaan met) vaccineren of niet.
Kan me voorstellen dat als je kind heel erg heftig reageert op een vaccinatie, je er wel 10 keer over nadenkt of je de volgende wel moet doen.
Milan heeft nu de eerste vaccinaties gehad, met 2 en 3 maanden, de volgende moet hij 23 juni.
De eerste keer is hij echt heel erg beroerd geweest, ik heb de hele nacht beneden gezeten met een ziek kind dat niet kon slapen van ellende.
Toen dacht ik, bekijk het maar met de volgende prikken en heb ook serieus overwogen om er mee te stoppen, vond het zo zielig.
Ben daarna toch gegaan voor de tweede prikken en ik vreesde het ergste, maar wonder boven wonder heeft hij toen nergens last van gehad.
Een beetje hangerig en hele lichte verhoging, dat was het.
Dus dan denk ik prima, vaccineer hem maar, beter prikken dan dat hij een één of andere nare, misschien wel ongeneeslijke ziekte oploopt.

In het begin heb ik ook getwijfeld of ik überhaupt aan wilde beginnen, want wie weet zou hij er wel ziek van worden en eigenlijk was ik helemaal niet zo op de hoogte van wat ze je kind eigenlijk in zijn lijfje spuiten.
Maar ik vind het belangrijker dat mijn kind goed beschermd is.

Ik zou het mezelf namelijk nooit kunnen vergeven als mijn kind een ziekte krijgt, die voorkomen had kunnen worden door hem daartegen in te enten.
En dat is de voornaamste reden dat ik wél voor de vaccinaties ga, volgens het programma van de RIVM.
Tja, van de vaccinaties kán hij ook beroerd worden, maar ik ben van mening dat Milan beter een dagje (of twee) ziekjes kan zijn en daarna beschermd is, dan dat hij iets oploopt waar hij een hersenbeschadiging aan overhoudt.

En natuurlijk zitten er risico's aan, maar die zijn er ook (en in mijn ogen, juíst) als je ze niet laat inenten.
Ik heb een beetje het idee dat zo'n informatie website als Praktisch Prikken ook angst zaait.
Zo zullen ze het vast niet bedoelen, het is alleen maar goed dat de risico's op een rijtje worden gezet.
Maar ik vind niet dat je je door een site wel of niet moet laten overtuigen.
Ik ben van mening dat je dit soort dingen op je eigen gevoel moet doen.

Dus als je gevoel zegt dat je niet wilt laten vaccineren, dan doe je het niet.
Iedereen zijn keuze denk ik dan.

 

Bij het programma van het RIVM is ook ingecalculeerd dat sommige ouders niet laten prikken. Door bijv medische omstandigheden (allergien, zwakke gezondheid, prematuren etc).
Als genoeg kinderen gevaccineerd worden kan een ziekte zich nooit ver verspreiden. En is de kans voor de ongevaccineerde kinderen ook kleiner om het te krijgen.

Ik persoonlijk heb er niet veel op tegen om mijn kind te enten, omdat het zelf beschermd is tegen een paar heftige ziektes. En om dan als bonus een paar kinderen te beschermen die te ziek zijn voor de prikken.

Volgens mij zijn de gevolgen van de ziektes meestal toch een stuk heftiger dan de gevolgen van de prikken. Al blijft er altijd een risico. Als veel mensen niet vaccineren is het voordeel van het vaccinatieprogramma weg, en wordt de kans dat die ziektes de kop opsteken ook groter. En dan gaan mensen wel weer vaccineren omdat ander de kans dat hun kind anders ziek wordt groter is etc..

En waterpokken enten vind ik ook zinloos. En gelukkig het RIVM ook

 

RIVM doet een risicoanalyse.
Wat zijn de gevolgen van wél inenten op een bepaalde leeftijd?
Wat zijn de risico's van later inenten of niet inenten?

Hoeveel kinderen worden er ziek van en hoe ernstig is dat? Sommige kinderen (gelukkig echt maar een heel klein precentage) krijgen zeer serieuze klachten van de vaccinaties. Sommigen houden er zelfs blijvende schade aan over. Alleen, dit zijn dus hele kleine percentages. Daarom de risicoanalyse: dit soort risico's worden dus ingecalculeerd, aangezien het risico van niet/later vaccineren groter is door de ziektes die zich dan zouden kunnen verspreiden.

Maar ja, je zal maar net die ouder zijn waarvan het kind dus wél enorm heftig reageert op de vaccinaties..... daarom is het best goed je een beetje te verdiepen in het vaccinatieprogramma en de voors en tegens. Hier uiteraard wel je gezond verstand bij blijven gebruiken. Want zowel het RIVM als "kritisch prikken" hebben bepaalde belangen (al lijkt dat bij de laatste niet zo).

Ben het wel eens met Anja: "Ik zou het mezelf namelijk nooit kunnen vergeven als mijn kind een ziekte krijgt, die voorkomen had kunnen worden door hem daartegen in te enten."
Ik heb dus het risico genomen om mijn kind wél te vaccineren en dat hij dus ernstige bijwerkingen van de vaccinaties had kunnen krijgen. Ik heb dus ook de risico's afgewogen en zo voor mezelf tot een conclusie gekomen.