opvolgmelk nummer 3

Toen ik overstapte van 2 naar 3 heb ik dat gelijk gedaan en niet eerst laten wennen of zo. Ik weet niet echt het verschil in voedingswaarde, maar wel dat 3 zachter van structuur is dan nr 2.

 

Goede vraag, dat vraag ik me ook af! Ik lees dus mee.

 

Je kunt in principe gewoon zo overstappen hoor, als nr 2 op is, gewoon nr 3 gaan gebruiken. Heb ik met allebei de kindjes gedaan en nooit problemen mee gehad. Volgens mij zit er nr 3 weer iets andere of meer voedingstofjes in die ze nodig hebben en die ze op jongere leeftijd nog niet mogen of niet nodig hebben (dacht ik...) Maar hang me aan dat laatste niet op hoor..

 

Je kunt ook iets langer gewoon 2 geven en dan overgaan naar gewone dagmelk. Nummer 3 is alleen maar uitgevonden om jou geld uit de zak te kloppen.

 

Ik denk dat dat er heel erg vanaf hangt hoeveel je kindje al bij eet. Als het een slechte eter is kan ik me voorstellen dat je nog even groeimelk wil geven ipv gewone melk. Ik ga het denk ik combineren, ik heb een bus met een LIHL-bon gekocht aangezien ik als ze 1 is ga stoppen met kolven. Misschien gebruik ik het, misschien ook niet. Als ze dan overdag nog steeds 2 flessen drinkt zal er wel 1 met groeimelk zijn ofzo......

 

Juist als een kind slecht eet kun je beter geen opvolg/groeimelk geven. Dat is namelijk zo samengesteld dat het meer vult dan gewone melk. De meeste kinderen in Nederland hebben namelijk de neiging om te veel te eten en drinken (overgewicht). Om die reden is opvolg/groeimelk zo gemaakt dat de eiwitten langzamer verteren en het sneller een vol gevoel geeft.
Kinderen die slecht eten gaan met groeimelk nog slechter eten dan ze al zouden doen met gewone melk.
Een kind dat tot z'n verjaardag moedermelk krijgt heeft helemaal geen kunstvoeding meer nodig.

 

Tja, omdat de kans groter is dat je hun producten koopt als je meer keuze hebt?
De samenstelling is vast een beetje anders dan van 2, en zeker anders dan van koemelk, maar voor een kindje met een gezond gewicht is het niet nodig om opvolgmelk te blijven geven.

Ik heb opvolgmelk 2 gegeven (en BV) tot ze bijna een jaar waren en ben toen geleidelijk overgegaan naar koemelk. En met geleidelijk bedoel ik: eerste keer 3/4 opvolgmelk en 1/4 koemelk, tweede keer 1/2 om 1/2 en derde keer 1/4 opvolgmelk en 3/4 koemelk. Daarna alleen nog koemelk.

 

Omdat vrijwel iedereen weet dat je opvolgmelk tot ongeveer een jaar geeft. Op de groei/dreumes/peutermelk zetten ze in Nederland 18 maanden. In andere landen zetten ze zelfs 3 jaar op de verpakking. Hoe langer je hun product koopt i.p.v. gewone melk, des te langer verdienen ze aan je.

 

Dat denk ik ook wel ja. Misschien gan wij tegen die tijd ook wel over, maar dan wel tot ongeveer 12 jaar (of tot we van de flessen af zijn iig).
Maar ik kan me indenken dat je het af laat hangen van je kindje.

 

Ik vroeg me dit dus ook af, daarom heb ik vandaag gebeld met het CB. Het standaard advies dat zij geven is gewoon nr 2 tot een jaar, daarna gewone melk, met de pot mee eten en extra vitamine D. Volgens de mevrouw van het CB heeft nr 3 geen extra waarde en is het puur ontwikkeld voor de commercie.

Ze maakte zelf de volgende opmerking 'Dadelijk krijg je ook nog 4 en 5', en ze was dus oprecht verbaasd dat deze er ook al zijn. Ik hou het dus bij nummer 2 en met een jaar gewone melk.

 

Ja inderdaad, nummer 4 en 5 is er al, Nutrilon is daar nu mee begonnen, zag ik laatst in een reclame op TV en in een tijdschrift. Ze hebben geen peutergroeimelk meer voor 1- en 2-jarigen, maar nu is het nummer 4 dreumesmelk en nummer 5 peutermelk

Ik ga ook zo lang mogelijk nummer 2 geven.

 

In Indonesië zijn ze al wat verder.
Daar heb je ook speciale poedermelk voor kleuters en eentje voor lagere schoolkinderen. En voor 55-plussers/
En eentje voor zwangere vrouwen en eentje voor voedende moeders (ja ja, als ze je het product niet kunnen verkopen omdat je kind gewoon aan de borst is, dan maken ze je wel wijs dat je niet zonder hun product goede melk voor je kind kunt maken...)

 

Ze moeten wat proberen om ook de Indonesiërs aan de melk te krijgen.... is niet bepaald hun gewoonte om zoveel van dat witte goedje te drinken als wij doen.

 

Mijn dochter heeft tot haar eerste jaar nr. 2 gehad en daarna zijn we overgegaan op gewone melk.

Ik denk dat de fabrikanten handig inspringen op de onzekerheid van ouders. Vanaf/rond het eerste jaar zie je toch vaak dat kinderen in een fase komen dat ze minder gaan eten (brood, fruit of avondeten), ouders kunnen bezorgd zijn dat hun kind niet genoeg vitamines binnenkrijgt. En geven dan liever nog peutermelk denk ik.

Niets mis mee, ieder zijn keus. Maar noodzakelijk is het niet.

 

Vroeger niet nee. Maar de jaren van marketingbombardementen hebben hun werk daar al grondig gedaan hoor! Per supermarkt minstens één heel gangpad met melkpoeder, voor alle leeftijden en dan ook nog eens allemaal in zowel aardbeien-, vanille- en chocoladesmaak.
Je ziet er ook waanzinnig veel kinderen met fiks overgewicht, zelfs in de reclames. Maar dat zal ook te maken hebben met de enorme consumptie van snoep, vet en junkfood.

 

In geval van ondervoeding kan ik me voorstellen dat het een goede aanvulling is op je voeding. en met ondervoeding bedoel ik dan niet persé te weinig eten, maar ondervoeding in de zin van te weinig voedingsstoffen binnenkrijgen die je nodig hebt (eenzijdig dieet).

 

Gezien de heupomvang van de middenklasse die deze spullen aanschaft hoef je je geen zorgen te maken over ondervoeding daar hoor!

 

Dat heeft niets te maken met ondervoeding hoor. Je kan behoorlijk overgewicht hebben en toch ondervoedt zijn.
Maar ik snap je punt.