Maar al deze onderzoekers zijn het WEL eens over de ondergrens van 4 maanden. CB's spreken elkaar daar ook niet over tegen. De ene zegt: wacht liever tot 6 maanden, de ander zegt: begin maar rustig met 4 maanden, maar geen zal adviseren onder 4 maanden te beginnen. Omdat daar zoveel onderzoek over is gedaan dat het gewoon voor meer problemen kan zorgen. Er zijn aparte kinderartsen die adviseren met 3 maanden te beginnen heb ik weleens hier gelezen, maar kinderartsen zijn geen specialisten in babyvoeding. Ik zou dus maar niet te zwaar tillen aan hun mening.
Dat is onzin als het over een KMA gaat. Ook allergieën voor noten, aardbeien en bijv. schaal- en schelpdieren los je niet op door met 3 maanden te gaan bijvoeden. Wat wel bekend is, is dat voor 4 maanden bijvoeden juist kan zorgen voor een allergie op latere leeftijd. Dat hoeft niet per se in de babytijd te zijn, maar kan ook in de puberteit opspelen. En dit artikel zegt ook dat het aangeraden is met een voedselallergie wel met 4 maanden te beginnen. De ondergrens van 4 maanden, daar is gewoon geen discussie over.
Dat zou best kunnen. Maar goed ik heb er verder geen verstand van. Ik zeg alleen zoveel onderzoeken zoveel meningen. Over 2 jaar is de regel weer veranderd soms weet je niet eens meer wat je moet geloven omdat ze elkaar zo tegen spreken en niet alleen met voeding.
Dat is waar, en kijken naar je kindje brengt dan de meeste helderheid. Ik denk wel dat ze niet gaan afwijken van die ondergrens van 4 maanden, want als ik het goed heb is die al geldig sinds de jaren '90.
Mee eens!!! wij zijn met vier maanden begonnen met pap daarna met 5 maanden potjes fruit en daarna met 6 maanden groente... dat ging prima maar ik zou voor de vier maanden het toch bij melk houden.
Jij slaat de spijker op zijn kop. Het gaat t.s helemaal niet over het vroege bijvoeding geven maar ze wil even heel duidelijk horen dat zij als bv de beste is. Zo en gelijk even uit de wereld helpen. Heb helemaal niks tegen bv mama.s prima moeders maar sommige doen het er om. Dit is niet het eerste topic waar speciaal door t.s op gedoeld woord.
Nou sorry, maar dat lees ik toch niet. Het gaat hier duidelijk om vroeg bijvoeding geven of niet. Misschien vroeg TS dat om meer duidelijkheid te hebben, omdat voor de 4 maanden bijvoeden met bv gewoon niet zo gebruikelijk is. Ik lees hier nergens dat bv-mama's zonodig de beste moeten zijn. Jammer dat dat weer gesuggereerd wordt.
Klopt, maar daardoor hoef jij bv-moeders niet over 1 kam te scheren. Ts gooit graag de knuppel in het hoenderhok, gewoon overheen lezen, want je hebt alleen jezelf ermee.
Inderdaad er moest weer even onder gezet worden dat de moeder die de fles geven toch eerder beginnen met vaste voeding. Het gaat er toch om dat je een goede moeder bent en niet of je bv of fv geeft. Helaas blijft dit altijd een irritante discussie. Bij de eerste gaven wij rond 4 maanden haar eerste hapje. Dit was een ramp. Spugen, boeren, scheten, buikkrampen, enz. We wisten toen pas dat ze kma had. Door die voeding kwam het naar buiten en vanaf dat moment dus aan de pepti. Zoonlief had ook kma en kreeg het pas vanaf 6 maanden, dochter later ook dus.
Terwijl juist hoogopgeleide vrouwen vaker voor kv kiezen. maar ja, deze discussie is een gebedje zonder einde.
Niet iedereen denkt zo hoor. Ik heb wel bv gegeven, maar kan me ook goed voorstellen dat moeders voor kv kiezen. Ik hecht daar geen waardeoordeel aan.
Ik denk dat dat ook een prima ondergrens is voor de meeste kindjes. Maar die ondergrens moet wel een beetje rekbaar zijn. Niet alle kindjes zijn te vergelijken en als een kind 2 weken non-stop moet huilen omdat hij nog geen 4 maanden is en dus geen bijvoeding mag (wat volgens mij niet zo heel vaak voorkomt, maar het kómt voor, en die kinderen vallen dus buiten de grootschalige onderzoeken, omdat ze in de midnerheid zijn) lijkt het mij beter om tegen die ouders te zeggen als cb of als kinderarts dat ze gerust bijvoeding mogen proberen. Dat doen ze dus schijnbaar ook, zoals ik hier heb gelezen. En ouders die dat zelf kunnen bedenken moeten dat gewoon kunnen proberen zonder meteen een hoop commentaar te krijgen. (In het begin van dit topic is er dus wel degelijk een hoop commentaar over gegeven en dat is niet terecht)
Ook dat. Ik ben zelf na 3 maanden gedeeltelijk overgestapt op kv, omdat kolven niet lukte en ik toch weer aan het werk moest