Ik kreeg hier op het forum een link naar een lijst met alle merken flesvoeding op een rijtje. Het gaat om zuigelingenvoeding en het betreft de inhoud ervan. Ik was er namelijk van overtuigd dat een huismerk niet per definitie slechter hoeft te zijn. Mijn voorkeur gaat uit naar Ah, etos of kruidvat met kruidvat tot nu toe bovenaan. Toch zijn er best grote verschillen waar ik niet zo goed van weet wat het precies inhoudt. Etos en Ah zijn hetzelfde en neigen meer richting Nutrilon. Kruidvat neigt meer richting Friso wat betreft percentage samenstelling. Grootste verschillen zijn: Taurine 3,8 - 6,7 Calcium 45 - 61 Fosfor 28 - 41 Fluorid 6,4 - <67 Vitamine A 64 - 77 Vitamine K. 4,5 - 7,7 Vitamine B2. 102 - 128 Zoals je ziet zijn sommige verschillen best heel groot. Eerste getallen zijn Ah/etos en tweede rijtje is kruidvat. Is er iemand die hier iets zinnigs over te zeggen heeft? Een advies of iets waar ik op moet letten, rekening mee moet houden? Of hebben jullie zoiets van kijk er niet teveel naar en kies er gewoon eentje?
Wij hebben voor Friso gekozen, omdat die wat beter is voor / tegen krampjes Wij geven Friso Comfort. Gelukkig doet onze zoon het er hartstikke goed op. Babyvoeding moet hier in NL aan zoveel hoge eisen voldoen dat het eigenlijk niet echt uitmaakt wat je geeft (kwalitatief gezien dan hè): het is allemaal nagenoeg even goed. Het is dan ook niet voor niets dat de Chinezen na het melamineschandaal liever Nederlandse babyvoeding hebben
Taurine is iets wat iedereen aanmaakt zelf en met bv via melk krijg baby dat. Kleine baby kunnen dat nog niet aanmaken daaroom zit het in. Is in hoge dosis schadelijk voor zoveel ik weet. Maar babyboeding is indd stenge controle. Ik heb destijd enkel uitgegaan op suiker en bio/niet en goedkoper. In kraamhotel gaven ze Friso dus dat bleef ik gebruiken. Vanaf nummer 6 stapte ik op AH puur en eerlijk en is erg goede voeding, mengt goed, stinkt niet etc. Maar andere zijn niet slechter of zo. Uit fruit/groente/vis/vlees/kwark halen ze erg veel. Gewoon gebalanceerd eten geven en opletten op goede vitaminen en mineralen erc.
Ik ben voor Friso...maar dat komt omdat ze dat'in het ziekenhuis ook gaven ( heb ook borstvoeding gegeven, maar zoon had lage suikers,dus ook Friso) Friso lijkt volgens het ziekenhuis het beste op borstvoeding. De keuze die je maakt is altijd goed, er bestast in Nederland geen slechte voeding. Friso is hier goed verkrijgbaar,maar heb geen etos of albertheijn/kruidvat in de buurt....
Enige waar je echt op hoeft te letten is de prijs. Rest maakt niet echt uit, en zorgt vooral voor een smaak- en geurverschil. Per merk heb je ook verschillen tussen de wei-eiwitten en caseïne-eiwitten, waardoor het ene kind van het ene merk, en het andere kind van het andere merk wat sneller krampjes krijgt of wat sneller spuugt. Maar dat zijn echt verschillen van kind tot kind, die niets zeggen over de kwaliteit van een merk. Geloof ziekenhuizen en zorgverleners niet die beweren dat het ene merk qua smaak meer op moedermelk lijkt, of minder kramp geeft of wat dan ook. Dat is gewoon onzin die ze napraten van vertegenwoordigers.
@ dirksmama: nou, wat betreft de krampjes niet helemaal hoor. Mijn vriend maakt babyvoeding en hij zegt dat het verschil tussen Nutrilon Omneo en Friso Comfort hem zit in het aantal keren verhitten van de poeder tijdens het verwerken. Bij Friso wordt de poeder slechts één keer verhit en bij Nutrilon twee keer. Dat zorgt ervoor dat de voeding van Friso (ik weet er niet het fijne van, was me te technisch om te onthouden) beter opgenomen wordt in de darmen dan die van Nutrilon. Vraag me niet naar de rest. Heb het wel een keer in een ander topic wat uitgebreider toegelicht, maar ben het alweer vergeten Hoewel vriendlief bij FC werkt, had hij net zo goed Nutrilon gekocht als dat beter bleek te zijn. Hij is wat dat betreft écht niet te beïnvloeden. Hoewel ik me kan voorstellen dat dit soort "claims" vaak wordt afgedaan als marketing, vertrouw ik mijn vent volledig als hij zoiets als dit zegt (ivm met alle opleidingen en studies die hij op het gebied van kaas- en poeder maken, voedingsleer, processing, moa, etc heeft gedaan ).
Nu heb je het niet over standaardvoeding. En zoals ik al schreef, de verhouding caseïne/wei-eiwitten kan verschillen. De tweede keer verhitten doe je bij Friso Comfort zelf: je moet het aanmaken met water dat net van de kook is. Al vind de WHO dat eigenlijk alle kunstvoeding op die manier aangemaakt hoort te worden, om E. Sakazakii en Salmonella in het poeder uit te schakelen. En als je vriend helemaal in de babyvoeding zit, dan wil ie natuurlijk dat z'n eigen kinderen gewoon moedermelk krijgen
Wat betreft de smaak vind ik de uitspraak van t ziekenhuis ook geen onzin hoor! Friso lijkt qua smaak (zoetheid vooral) in ieder geval meer op mijn afgekolfde melk dan nutrilon!
Ik had het in mijn eerste post ook al over Friso Comfort hoor Uiteraard, maar dat wilde ik zelf ook hoewel zijn kennis op dat gebied soms wel handig uitkwam. Hij vond het bijvoorbeeld ook fascinerend om te zien hoe het kolven ging
Stinken? Heb je wel eens aan nutramigen gesnuffeld? Ik vind dat nutrilon naar gekookte bloemkool ruikt, en friso naar gekookte aardappel, en nestle ruikt een beetje naar aangebrande yoghurt. Maar stinken vind ik een te groot woord.
Ik had eerst voeding van Nestle en onze jongen raakte verstopt ervan. Dus moest ik volgens de apotheker overschakelen naar een merk dat minder ijzer bevat. En dat hielp super goed. In die zin is het wel belangrijk en zijn er verschillen tussen merken. Maar in het begin zou ik gewoon gaan voor het goedkoopste (tenzij sprake is van enige kans op allergieën etc.).
Haha, helemaal waar. Ik zou een moord doen voor de geur van standaard voeding. Weleens aan een baby geroken die nutramigen voeding krijgen flinke reflux heeft Of aan een moeder haar kind de hele dag draagt door de reflux en waarbij de baby dan nog wel eens wat spuugt? Dat is pas vies.
Ik vind juist Kruidvat erg stinken, vooral als hij midden in m'n gezicht een boer laat, hahahaha. Maar het stinkt ook al als het net aangemaakt is in de fles.