Dus uitgaande van 25 jan. CD1 ben ik nu 4 weken en 1 dag zwanger toch? Uitgaande van 20 jan. CD1 (wat de verpleegkundige doet) zou ik nu 4 dagen en 6 dagen zwanger zijn. Dat is 5 dagen langer, dus 5 dagen meer HCG. Dus dan zou het toch kunnen kloppen dat de waarde nog niet zo hoog is? Nou ja, ik ga de arts nog even mailen met het hele verhaal...
nou ik neem aan dat het gewoon goed zit hoor meis want je moet dus tellen he donderdag toch was het 7 vrijdag 14 zaterdag 28 zondag 56 maandag 112 dinsdag 224 dus dat kan echt wel kloppen hoor meiss
Als je het zo schrijft, zou het inderdaad moeten kloppen Cin! En zij gaat uit van CD1 = 20 jan. Dus dan zou de waarde inderdaad nu hoger moeten zijn, omdat volgens haar berekening ik dan dus langer zwanger zou moeten zijn, toch?
want deze dag is nog niet om dus morgen zou ie dan rond de 200 zitten toch???? meisss jij bent gewoon lekker zwanger en beebje blijft lekker zitten!!! die is gewoon wat later ingenesteld door dat bloedpropje wat eruit moes enzo... je baarmoeder heeft eerst goed schoongemaakt voor je beebje.. en deb ik heb gezegd ryan krijgt een zusje he haha ben benieuwd hahahaha.... en echt geweldig meiss na de eerste ronde puregon woehoeee!!!
zij heeft echt helemaal verkeerd geteld meiss.... 25 januarie moet je idd aanhouden als 1ste dag van menstruatie.. 8 februarie eisprong dus nu idd 4.1 dag zwanger woehoeee.... wat een muts dan zeg
Dit was dus WEER de verpleegkundige, heb nog een mailtje naar de arts gestuurd: Vanochtend heb ik in overleg met mevrouw V. toch nog een keer bloed laten prikken. Zij belde mij zojuist de waarde van het HCG door, namelijk 110. De waarde is dus ten opzichte van donderdag aanzienlijk gestegen, maar ik begreep van mevrouw V. dat de waarde nog te laag is. Mevrouw V. hield nog een slag om de arm en vroeg ook hoe het met het vloeien gaat. Dat is over, alleen bij ontlasting heb ik nog last van bloedverlies, maar dit herken ik ook overduidelijk van mijn vorige zwangerschap. Toen ik mw. V. naar de waarde vroeg die ik dan zou moeten hebben, ging zij even rekenen hoe lang ik nu zwanger zou kunnen zijn. Zij ging uit van de Pregnyl, gezet op 7 febr., en ging dan uit van een normale menstruatie en dan de eerste cyclusdag op 20 januari. Hier klopt het volgens mij niet helemaal meer, waardoor de waarde ook verklaard zou kunnen worden. Ik ga uit van de Pregnyl op 7 febr. en de eisprong op 8 febr. Uitgaande van deze informatie en uitgaande van een normale cyclus, zou mijn eerste cyclusdag 25 januari zijn. Dat zou betekenen dat ik vandaag dan 4 weken en 1 dag zwanger ben en uitgaande van deze gegevens zou de waarde van het HCG dan wel kunnen kloppen? Ik ben toch wel in onzekerheid door dit telefoontje en hoop dat u opheldering kunt verschaffen over de waarde. Ik begrijp uiteraard dat een miskraam altijd een mogelijkheid is, maar ik maak me nu, gezien het telefoontje van mw. V., daarover ernstige zorgen!
hahaha wat zullen die raar opkijken nu meiss... vorige week stampten ze je nog de grond in met hou maar geen hoop en nu ben je gewoon lekker ZWANGER!!!!!!!
wow dat heb je netjes verwoord allemaal debby!!! hahahaha ben benieuwd wat je terugkrijgt maar volgens onze berekeningen klopt het precies
jawel debby het komt helemaal goed!! ik begrijp het zeker en vooral door zo`n muts meiss maar ik ben er echt van overtuigd dat je gewoon zwanger bent en goed zwanger bent en ook blijft... zij heeft echt helemaal verkeerd geteld echt.. blijf erin geloven mop...
jawel klopt wel deze dag is nog niet om morgen zou je waarde iets van 200 moeten zijn en op die site die ik je net heb gelinkt staat ook 4 weken tussen 10 en 2600 hcg en je zit daar gewoon tussen
Het is al de tweede keer dat die verpleegkundige mij heel onzeker maakt! Dat heeft ze ook al een keer eerder geflikt en toen heb ik ook al contact gehad met de arts en sinds die tijd heb ik de arts ook alleen maar meer...en nu dit weer .