Nou ja, ik ben het er natuurlijk ook mee eens dat een kind en een hond nou niet bepaald hetzelfde zijn maar toch.. Het enige wat er dan tegen een kind gezegd word is 'Dat mag niet hé bladiebladiebla' en bij een hond moet meteen een cursus en een muilkorf komen. Het mannetje vond het ontzettend grappig ook al was papa erg boos. En een beet van een kind is ook pijnlijk hoor! Niet dodelijk maar wel pijnlijk.
Het is een wisselwerking, men kan het niet op een partij gooien, de mensen zouden eens de hondentaal moeten gaan leren, dat scheelt al een hele boel, je kunt een mens namelijk de honden taal (lichaamstaal dus) aanleren maar je kunt een hond niet leren praten
blondi@ jou kind gaat straks ook bijten, dat is namelijk 1 van die "fases" dus koop alvast maar een muilkorf bij je babyuitzet dan. ow, en dat lachen dat is niet echt uitlachen. maar ik heb geen zin om dat uit de leggen. dan moet je maar ff googlen op de ontwikkeling van een dreumis/peuter. verder zeg ik maar niks meer denk ik.........(zal weinig zin hebben)
Een hond heeft natuurlijk wel iets scherpere tanden he En kan tevens ietwat meer schade aanrichten dan een kind dat kan..... Anders vind ik het wel een beetje een eng kindje
@ Blup, je hebt mij niet horen zeggen dat het uitlachen was. Maar hij vond het wel erg grappig om te doen. @ Sanne, zoals ik al zei, het is niet dodelijk. Maar een kind BEGRIJPT dat hij niet mag bijten omdat je het dat heel duidelijk uit kan leggen. Een hond kan je niet duidelijk uitleggen waarom dat niet mag. (kind is trouwens 3,5 dus die begrijpt echt wel iets)
Een mensenbeet is veel schadelijker dan een oppervlakkige hondenbeet. Een hondenbeet is schoon en een mensenbeet niet. Ik vind het heel simpel een hond hoort niet te bijten, maar als je als 'baasje' je hond aan de lijn hebt op straat en daar duiken dan mensen/kinderen bovenop, tja, dan houdt het gewoon op, honden moeten nou eenmaal uitgelaten worden. In bijvoorbeeld een speeltuin zou ik het een heel ander verhaal vinden, maar dat is hier niet zo. Ik kwam vanochtend deze foto tegen, een schattige baby gefotografeerd in een mand/nest met puppy's. Wie is er hier schuldig als moederhond tot de verdediging overgaat?
Waarschijnlijk krijgt de moederhond dan flink op dr donder of misschien zelfs een spuitje... want ja, ze hoort die puppy´s natuurlijk niet ten koste van de baby te beschermen..:x
ja dat vind ik ook, ik zou zelf niet een vreemde hond aaien of mijn kinderen leren dat dat normaal is maar als een hond niet betrouwbaar is hoort ie een muilkorf om te hebben in het openbaar, dat is dan je plicht als eigenaar, voor hetzelfde geld gebeurd er iets met jou of schiet ie los het moet wel veilig zijn en dat is het duidelijk dus niet, ik zou hier als eigenaar nooit geen risico mee nemen en dus een muilkorf omdoen.. zoals dat hoort bij onbetrouwbare honden..
Daarnaast zijn sommige kinderen nog te jong om te begrijpen dat niet alle honden lief zijn dus moet je deze beschermen buitenshuis, jouw hond is niet opgevoed dus jij bent dan degene die voorzorgsmaatregelen hoort te nemen....
Nee hoor, dat zie je verkeerd. Het kind van 10 is niet goed opgevoed. Met haar happende hond is niks mis. Dat hoort zo dat je hond ongewenste kinderen van zich afhapt. Net zoiets als wanneer in een winkel iemand ongewenst aan je kind zit, die mep je ook tussen de yoghurt en de karnemelk in. Een muilkorf is voor honden die onder de gevaarlijke rassen vallen, ook al bijten ze in principe niet naar kinderen/mensen. Maar de hond van ts ziet er lief uit dus ligt het niet aan de hond . Een hond kan ook een keertje grommen om te waarschuwen. Happen vind ik al niet meer waarschuwen. En de maatschappij moet geen hondentaal leren, de hond moet leren in de maatschappij te bewegen.
Pardon? Jij vind dat wij maar verwachten van een hond alles te begrijpen? Nogmaals, wij kunnen een andere taal leren, dieren niet. En zo'n grote moeite is het niet om die taal te leren. Ik heb 3 jaar lang cursus gevolgd met mijn hond, ze was agressief naar andere honden toe en kon geen kleine kinderen verdragen, na dcursussen en trainingen die ik met haar en de trainer heb gedaan is het een hele andere hond geworden en kan haar corrigeren op een manier ie zij begrijpt en daardoor hoef ik niks 20 keer te zeggen, dan volstaat een keer. Doordat mensen vaak niet begrijpen wat een hond bedoelt ontstaan er ongelukken. Zo is er iets als een "stijve kwispel" als iemand dat ziet en het niet snapt ziet hij/zij dat aan voor een vrolijke kwispelende hond, ja oeps dus niet, zo'n kwisel betekent 'blijf uit mijn buurt' en als die persoon er dan toch op af gaat is het hap en dan is het in ene de hond schuld. Ja omdat men dacht dat die hond kwispelde, maar de mens wilt zich blijkbaar niet de moeite nemen om een ander dier te begrijpen, nee het dier moet ons maar begrijpen, en dat terwijl ze het vaak niet kunnen, wij praten swahili's voor ze. Denk vooral dat dieren zich maar in alle bpchten moeten terwijl het voor ons mens zo veel makkelijker is en het zo veel leed kan schelen. En hier bij laat ik het want ja ach ik klets toch maar onzin
wou je een kinderbeet gaan vergelijk met en hondenbeet? whaha sure...ik zie het al voor me dat er een kind langs me loopt en me zo grijpt en in handen, ff een paar keer schudt met zn kop en ook niet meer los laat Nouja muilkorf of niet, als het wel mis gaat vergeef je het jezelf nooit en is toch ook jammer voor de hond. Als je weet dat je hond agressie vertoont waarom niet...
In dit geval zou ik misschien toch ook denken aan een muilkorf, maar ik snap dat de hond alleen zo reageerde omdat hij zich bedreigd voelde. Hij kon nergens heen, en vind die vreemde hand/persoon doodeng. Zelf vind ik toch echt dat elk kind zou moeten leren dat je niet zomaar dieren aait, want die kunnen altijd agressief reageren. En dat geldt niet alleen voor honden, maar ook voor dat schattige konijn, het lieve paardje, knuffelige katje, geitjes, cavia's, hamsters, parkieten etc. Het kan er nog zo aaibaar uitzien, maar alle dieren kunnen altijd onvoorspelbaar reageren! Aaibare dieren hebben natuurlijk een verschrikkelijke aantrekkingskracht op kinderen, en dat vind ik dan weer iets waarvan de eigenaar zich bewust moet zijn, en die moet ook altijd alert zijn op 'enthousiaste' kinderen. Maar minstens net zo veel verantwoordelijkheid ligt bij de ouders. Die moeten zo veel mogelijk opletten dat hun kind niet zomaar overal op af rent. En je kunt toch je kind leren dat je alleen sámen en als de eigenaar het goed vind een hond mag aaien? En natuurlijk zijn kinderen impulsief en kun je ze niet altijd in de gaten houden, maar je kunt niet alle verantwoordelijkheid bij de diereneigenaar leggen vind ik. Ik vind het in ieder geval heel goed dat de topicstarter (even naam vergeten) een cursus volgt! En ik heb er ook bewondering voor dat je het aan hebt gedurfd om een zwervertje te nemen, want dat is toch een hele grote uitdaging!
Kinderen zijn nu eenmaal impulsief... je kunt ze honderduizend keer zeggen dat ze geen vreemde honden mogen aaien...maar als ze in hun ogen "de grootste knuffelbeer" tegenkomen dan vergeten ze plotsklaps dat het eigenlijk niet zo maar mag. 9 van de 10 keer zullen ze echt wel vragen of ze de hond mogen aaien...maar de 10e keer.... Ik heb zelf ook wel meegemaakt dat ik jaren geleden bij de Albert Heijn op het bankje zat te wachten met mijn rotweiller aan mijn voeten. (mijn man was ff gauw de winkel in) Binnen een paar tellen zag ik ineens dat er een kindje naar mijn hond kwam toegesneld, hem bij zijn oren (!!!) pakte en hem zo een kus op zijn neus gaf. Nu was mijn hond een joris goedbloed maar de moeder van het kindje raakte zowat in de stress met de bekende woorden: "hij mag van mij geen vreemde honden aaien, en hij doet dat anders nooit, en duizendmaal excuses etc" Nu een aantal jaar later heb ik 2 hele kleine hondjes, 1 daarvan is niet goed gesocialiseerd en is heel bang voor andere honden. Mocht er onverhoopt een hond aan komen of op hem afrennen dan bestaat de kans dat hij van zich af hapt. Ik vind dat vreselijk en moet hem absoluut tijdens het uitlaten onder appél houden. En dat kan alleen als ik alleen met hem een rondje loop, alleen dan heb ik zijn volle aandacht en is hij op mij gefixeerd, neem ik mijn andere hondje ook mee, of mijn zoon, dan is hij teveel afgeleid en dan gaat het mis. Ik ben verantwoordelijk voor het gedrag van mijn hond en dus moet ik daar ook naar handelen. Wat een andere hond ook doet of niet doet... als baasje zijnde moet ik erop voorbereid zijn dat er iets zou kunnen gebeuren gezien de achtergrond van het beestje. Hetzelfde geld dan ook voor kinderen of desnoods volwassenen. Je moet er op voorbereid zijn dat zoiets zou kunnen gebeuren en je moet er alles aan doen om te voorkomen dat er ongelukken gebeuren.
Soooo wat dat betreft is het dan al eeuwen 1-0 voor de hond. Ongelooflijk knap hoe deze soort is ontstaan vanuit de wolf en overleeft door zich volledig aan te passen aan de mens!!
Grappig, dat zo veel mensen het instinct van de hond willen veranderen... Er wordt zo ontzettend veel verwacht van een hond, sta er echt van te kijken... Een kat die krabt, is normaal Een cavia die bijt, is normaal Maar een hond die zich bedreigt voelt en een snauw geeft ( ja niet alle honden grommen eerst...) is gelijk vals en moet leren in de maatschappij te bewegen.. Wat een verwachtingen voor een simpel dier als een hond.
De hond is het enige huisdier dat afgemaakt wordt bij agressie, echter een paard dat schopt omdat ie bijvoorbeeld schrikt en daarbij iemand levensgevaarlijk verwond mag doorgaan en dan noemen ze het voorval instinct. Een kat, die kun je toch niks aanleren? Dus waarom afmaken, dat is het instinct van het dier.... Terwijl een hond vaak vals gemaakt wordt, door slechte opvoeding en slechte fok waardoor hij dus medische problemen heeft. Terwijl het bij hond tig keren makkelijker aan te pakken is dan bij een ander dier. Maar ja de hond moet maar meteen vanuit het nest pootjes geven en mooi gaan zitten. Aanpassingsvermogen hoort niet alleen bij de hond te liggen, ook bij de mens.