ik vroeg mij af of de bevalling van een 2e echt ook sneller gaat? mijn dochtertje is geboren in 6 uur en kan me niet voorstellen dat het nog sneller kan
Ik ben ook wel benieuwd. Mijn zoontje duurde zn 12 uur dus van mij mag het wel sneller hihi. En liever ook spontaan want bij zoontje ingeleid
Hier niet, zelfs 2 uur langzamer.. Eigenlijk was het ongeveer hetzelfde verhaal. Eerste van 0-4 cm in 4 uur, en daarna in 5 kwartier naar 10 en daarna met nood/vacuumpomp binnen kwartier eruit. Tweede van eerste wee tot 2 cm in anderhalf uur. Daarna 2 uur weepauze door drukte van oppas&VK. de volgende 2 cm in 2,5 uur. Dus dat was eigenlijk wel van 0-4 in 4 uur, alleen met 2 uur pauze.. Weer in 5 kwartier naar 10 cm. En deze keer moest ik zelf het werk doen, dus dat duurde 3 kwartier perstijd.. Maar eigenlijk was het in basis dus hetzelfde verhaal. Alleen persen en weepauze zorgden dat het nu langer duurde..
Hier twee ingeleide bevallingen Eerste duurde ongeveer tien uur Tweede duurde precies twee uur en veertig minuten. Derde even afwachten
Hier was de 2e zeker sneller! 1e spontaan 41+1 in 6 uur 2e spontaan 42 weken in 3 uur vanaf het eerste wee achtige gevoel om 6 uur. pijnlijker werd het rond haf 8 en iets voor 9 was ze er 3e moet nog komen ben benieuwd!
Hier ook sneller. Eerste was er in 9 uur vanaf vliezen breken (waarvan anderhalf uur persen) Tweede was er in 3 uur vanaf vliezen breken (waarvan 7 minuten persen) Bij beide begonnen de weeën pas nadat mijn vliezen gebroken waren.
Ik lees ook even mee... Mijn eerste was er ook al binnen vijf uurtjes en ben nu zwanger van de tweede. Ben wel benieuwd of het echt sneller gaat... Hoeft van mij eigenlijk niet.. Vond die 5 uurtjes al super snel en met die weeënstorm.. Kan me niet voorstellen dat het nog sneller kan! Maar goed, we zullen zien
Bij eerste braken om 20.45 de vliezen. Weeen begonnen om 21.45 en drie uur later was ze er. Bij de tweede kreeg ik om 13.30 een infuus met opwekkers en 5 uur later was hij er. Dus juist langer dan bij de eerste Derde infuus aan om 16.00 en 5 uur later geboren. Hier dus juist de eerste het snelste
Tweede bevalling ging ontsluiting sneller, maar duurde het persen 2x zo lang... dus uiteindelijk duurde beide bevallingen even lang daardoor (beide 4 uur, dus mag niet klagen!)
nee hier niet, maar bij de eerste werd het een ks dus dat telt niet Had bij nr 2 1,5dag voorweeën voor het echt wat ging doen, totaal ong 44u bezig geweest, waarvan 8uur effectief. Bij nr 3 er 9u over gedaan, vanaf het vliezen breken
1ste van wakker worden tot bevalling: 4 uur, waarvan 2 x persen op gevoel. 2de van wakker worden tot bevalling: 2 uur, waarvan 1 x persen op gevoel 3de van wakker worden tot bevalling: 2,5 uur en zonder persen (mevrouw glee zo de wereld in), en ook nog naar het ZKHS moeten rijden. Hier ook 3x geen weeen, geen persweeen (jaja dat kan echt, ik ben erop gecontroleerd met de 3de bevalling ), geen knip of scheur. Dus ja, hier beduidend sneller dan de eerste .
Bij de eerste inleiding om 07:30 in de ochtend...volgende ochtend bevallen om 10:30. Bij de 2e in anderhalf uur van 0 naar 9 cm gegaan. Toen spoedkeizersnede gehad...maar van 8 naar 9 cm was met 1 wee...gyn zei dat ik binnen het half uur wel was bevallen uit mezelf. Sneller dus zeker..
Eerste van gebroken vliezen (door gyn) tot geboorte: 7,5 uur. Tweede (geteld vanaf dat de weeën om de 5 min kwamen): 2,5 uur.
de eerste heeft van begin weeen tot eind, 18 uur geduurt, waarvan 1,5 uur persen. de 2e heeft van begin weeen tot eind, 3 uur geduurt. persen nog geen 10 min.